Дело № 1-123/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 13 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Горковской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, общежитие, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ /номер/ – ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в /в вечернее время/, находясь в неустановленном месте /адрес/, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 13», с установленной в нём сим-картой с абонентским номером /номер/, посредством телефонного звонка с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с абонентским номером /номер/, договорился с последним о приобретении за 2000 рублей наркотического средства, в составе которого содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/, внесенное в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, /дата/, в /в вечернее время/, ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» /номер/ перечислил, в счет оплаты наркотического средства, на банковский счет ПАО «Сбербанк» неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, /номер/ денежные средства в размере /сумма/. 

После чего, /дата/, в /в вечернее время/, ФИО1, находясь в помещении магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, полимерный пакет со свертком, с веществом в виде порошка и комков массой /масса/, в составе которого, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/ который внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в неустановленное время, в период с /в вечернее время/ /дата/, находясь в помещении магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ поместил свёрток, с наркотическим средством - /название наркотического средства/ в правый карман штанов, надетых на нем, тем самым осуществил его незаконное хранение без цели сбыта до /в вечернее время/ /дата/, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

/дата/, примерно в /в вечернее время/, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у главного входа в /название организации/ по адресу: /адрес/.

Далее, /дата/, в период времени с /в вечернее время/, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин в холле /название организации/ по вышеуказанному адресу, в правом кармане штанов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят, из незаконного оборота на территории Российской Федерации, свёрток с веществом в виде порошка и комков массой /масса/, в составе которого согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/, внесенное в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на специализированных учетах у врача – психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время .

Суд оценивая выводы указанного экспертного заключения, и поведение подсудимого в судебном заседании, которое в полной мере соответствует окружающей обстановке, не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертного заключения, признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о его личности, приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными. 

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: 

/данные изъяты/. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- Мобильный телефон /название организации/, находящийся у ФИО1 на ответственном хранении – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлении приговора суда в законную силу.

- Чек по операции от /дата/ ПАО «Сбербанк», детализация оператора сотовой связи «Билайн» от /дата/ –хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина /название организации/ по адресу/адрес/ за /дата/ год – хранить в материалах уголовного дела.

- бумажный конверт, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-look» с веществом в составе которого содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/ массой /масса/ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по г.о. Клин – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева