Уголовное дело № 1-222/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 6 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Салгая Р.С., представившего удостоверение №525 от 20.06.2020 и ордер №АП-50-030575 от 27.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 25 июля 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.57), копия обвинительного акта вручена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2007 года по делу № 2-1900/07 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с установлением отцовства несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия Потерпевший №1. 5 февраля 2010 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2007 года по делу № 2-1900/07 в УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №67/29/26261/15/2010 (перерегистрированное в ОСП по ВАПД по г. Смоленску на 1896/17/67050) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За невыплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске № 5-708/18-6 от 29 мая 2018 года, вступившему в законную силу 9 июня 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он отработал в филиале в 

<

данные изъяты> с 25 мая 2019 года по 27 июля 2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Последняя оплата по алиментам произведена на депозитный счет ОСП по ВАПД по г. Смоленску 14 октября 2019 года в размере 4 236,72 рублей. В период времени с 15 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, осознавая противоправность своего деяния, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и имея возможность зарабатывать, не совершил никаких действий, направленных на выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении указанного периода времени алименты не платил, никакой материальной помощи сыну не оказывал, мер к трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал, участия в его воспитании не принимал. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску, произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, и, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность по выплате алиментов в период времени с 15 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года составляет 47 842 рубля 41 копейка, с учётом предыдущей задолженности в сумме 498 277 рублей 21 копейка, общая сумма задолженности на 18 февраля 2020 года составляет 546 119 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Салгай Р.С. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО4 согласно письменному ходатайству не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны.

Государственный обвинитель Синякова А.А., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Синяковой А.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Салгая Р.С., поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние свершено неоднократно. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.88), судим (т.1 л.д.89-90, 92-101), на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.80), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался (т.1 л.д.82), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.63, 21), хроническими заболеваниями не страдает, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, в материалах дела таковых не содержится. Ко времени дачи подсудимым показаний органы дознания уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ему преступлении, совершенном в условиях очевидности при постоянном контроле судебного пристава-исполнителя за исполнением судебного решения о взыскании с ФИО1 алиментов. Также суд не установил оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка ФИО2, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При данных изложенных обстоятельствах суд, с соблюдением принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.ст.43,60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагая возможным исправление подсудимого данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде 5 процентов.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), с учетом его направленности, степени причиненного вреда, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, желание встать на путь исправления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июля 2019 года. 

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления в ходе судебного следствия (признал вину, раскаялся, принял меры по трудоустройству), данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, в поведении положительные тенденции (имеет доход), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении детей (в отношении которых не лишен родительских прав), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному, учитывая его желание встать на путь исправления, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных особенностей фактических обстоятельств совершенного преступления (неуплата алиментов на содержание ребенка, подсудимый намерен погасить задолженность), свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (возможности детей, в отношении которых подсудимый не лишен родительских прав, получать средства на существование), исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, выполняя требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбытии наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова