Дело № 2-250/2020

50RS0036-01-2019-006401-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Пестово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

установил:

АДНП «Пестово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам 51439,46 руб., пени по членским взносам 45 198,95 руб., задолженности по оплате электроэнергии 18 974,56 руб. (уточненный иск от 20.02.2020 л.д.127). В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником земельного участка № в границах АДНП «Пестово» и членом ДНП «Пестово». Ответчик систематически не оплачивает членские и целевые взносы. Кроме того, 

<

дата> стороны заключили договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязуется осуществить подачу электрической энергии, свою обязанность истец выполняет в полном объеме, однако ответчик не производит оплату потреблённой электрической энергии должным образом. 

Представитель истца председатель ДНП «Пестово» ФИО2 уточненный иск поддержала. Пояснила, что ответчик с 2013 г. не оплачивает членские взносы. Все годы истица пользовалась земельным участком, но не оплачивала взносы по обслуживанию и ведению хозяйственной деятельности. Просила взыскать членские взносы за 2016г. в сумме 18 889,79 руб., за 2017 г. – 21 009,23 руб., за 2018 г. – 18 440,44 руб., пени за 2016-2018 гг. 45 198,95 руб. При подаче иска учтена оплата членских взносов за 2017 г. 500 руб. Задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля 2014 г. по октябрь 2018 г. составляет 18 974,56 руб. За 2017 г. начислено 40 144,65 руб., оплачено 26 000 руб., за 2018 г. начислено 39 384,48 руб. С января по октябрь 2019 г. ответчиком оплачены только потери электроэнергии, потери начислены на сумму 3029,53 руб. Представленная истцом квитанция за 2013 г. это оплата целевых платежей. В 2016 г. оплата произведена по фактическим расходам, истица еще не была членом ДНП. Все расходы по хозяйственной деятельности оплачивают как члены ДНП, так и не члены ДНП. В членские взносы входят расходы ДНП на охрану, вывоз мусора, покос травы, зарплату бухгалтера и председателя, содержания газопровода и коммуникаций, оплата налога. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против иска возражала, письменные возражения на иск поддержала. Пояснила, что в декабре 2013 г. ею произведена оплата на сумму 23 743 руб., и она просила зачесть эту сумму в оплату членских взносов за 2017 г. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим ФЗ.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. 2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. 3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. 4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Обязанность члена товарищества оплачивать членские и целевые взносы предусмотрена уставом АДНП «Пестово», утвержденным решением общего собрания членов АДНП «Пестово» от 

<

дата> №.

Пунктом 6.1.2 Устава установлена обязанность членов ДНП по внесению членских взносов в размере и в срок, определяемым решением общего собрания членов АДНП «Пестово». В случае просрочки оплаты членского взноса предусмотрено начисление пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Пункт 6.1.2 Устава устанавливает поквартальный период оплаты членских взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 1222 кв.м в границах АДНП «Пестово» и членом ДНП «Пестово» с 

<

дата> (л.д. 105-106).

<

дата> ДНП и ФИО1 (ФИО4 - добрачная фамилия) заключили соглашение о порядке оплаты членских взносов (л.д. 138).

<

дата> ДНП «Пестово» и ФИО1 заключили договор электроснабжения земельного участка ответчицы (л.д. 86-91).

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АДНП «Пестово» задолженности по членским взносам и пени за просрочку оплаты взносов (л.д. 93).

По расчету истца за электроснабжение в период с февраля 2014 г. по октябрь 2019г. ответчику начислено к оплате 102 351,61 руб. 

По расчету истца ответчиком за данный период оплачено 83 377 руб. 

Ответчиком представлены суду квитанции по оплате электроэнергии: за 2017 г. на сумму 27609 руб., за 2018 г. на сумму 49425 руб. и за 2019 г. потери ДНП 231,64 руб., всего на сумму 77 265 руб. (л.д. 140-143, 145-147).

Доказательств оплаты ответчиком электроснабжения за период с февраля 2014 г. по октябрь 2019г. в полном объёме суду не представлено.

Сумма задолженности 102 351,61 руб. - 83 377 руб. = 18 974 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2016 г. - 18889,79 руб., за 2017 г. - 21009,23 руб. и за 2018 г. - 11540,44 руб., всего 51439,46 руб.

При расчете задолженности истцом учтены уплаченные ответчиком за 2018г. взносы 500 руб. и 6400 руб.

Доказательств оплаты задолженности по оплате членских взносов за 2016-2018 г.г. ответчиком суду не представлено.

Задолженность по оплате взносов за 2016 г. подлежит взысканию с ответчика, поскольку в силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из объяснений представителя истца следует, что в членские взносы входит охрана, вывоз мусора, покос травы, зарплата бухгалтера и председателя, оплата содержания газопровода, содержание всех коммуникаций и оплата налога. В 2016 году ответчик в индивидуальном порядке пользовалась земельным участком на территории ДНП и должна платить за пользование общей инфраструктурой ДНП. 

Согласно расчету истца, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 45 198,95 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение от 

<

дата> N 263-О).

По мнению суда, рассчитанный истцом размер неустойки 45 198,95 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Применив ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку до 15000 руб. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, и наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 3924 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ДНП «Пестово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Пестово» задолженность по оплате членских взносов 51 439,46 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов 15 000 руб., задолженность по оплате электроэнергии 18974 руб., расходы по оплате госпошлины 3924 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Отказать в взыскании пени в сумме, превышающей взысканную.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья