Дело № 2-455/2024 

УИИ 24RS0031-01-2024-000518-19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино Красноярского края 10 июня 2024 года 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 о признании неприобретшими правопользованияжилым помещением, 

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчики состоят на регистрационном учете, однако никогда в доме не проживали, личных вещей их в его доме нет, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Просит признать ответчиков неприобретшими правопользованияжилым помещением. 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила в части требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением ФИО17 выделить в отдельное производство и приостановить в данной части, поскольку он мобилизован на СВО. Пояснила, что в квартире были зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние дети ответчика ФИО6, попросившие истца о временной регистрации для получения сертификата на строительство жилья, однако в квартире никогда не проживали, личных вещей ответчиков в доме нет, расходы по содержанию квартиры не несут. В настоящее время ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, извещались по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. 

Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилось третье лицо - отдел по вопросам миграции МО МВД «Курагинский», извещены надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Курагинского района ФИО1 в судебном заседании дала заключение, согласно которому считала возможным удовлетворить заявленные требования истца, при этом интересы несовершеннолетних детей не будут нарушены, поскольку они проживают с матерью по другому адресу. Жилое помещение находится в собственности матери ФИО6. В части заявленных требований к ФИО17 просила выделить материалы дела в отдельное производство и приостановить.

Помощник прокурора Курагинского района Миськова Е.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому считала возможным удовлетворить заявленные требования истца, поскольку ответчики в спорный жилой дом не заселялись и не проживают в нем, личных вещей в доме нет, расходы по содержанию дома не несут. Несовершеннолетние дети проживают с матерью по другому адресу.В части заявленных требований к ФИО17 просила приостановить производство и выделить материалы в части заявленных требований к ФИО17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в отдельное производство.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица – в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, выслушав заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации Курагинского района ФИО1 и помощника прокурора Миськовой Е.Е., полагавших заявление подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье46 КонституцииРоссийской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи46 КонституцииРоссийской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей10 ЖК РФпредусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФжилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ст.20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей40 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище.

Нормами гражданского законодательства, в частности ст.209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежитправовладения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным способом.

По смыслу статьи30 ЖК РФ, статьи288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственностижилым помещениемв соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании.

В соответствии со статьей304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей304и305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается егоправособственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что истец ФИО11 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из ЕГРН.

Согласно информации отдела миграции МО МВД «Курагинский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указал истец в заявлении, и подтвердила свидетель ФИО16 ответчики в доме истца никогда не проживали, личных вещей в доме нет, расходы по содержанию квартиры не несут, несовершеннолетние дети -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают совместно с матерью ФИО6 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 04 июня 2024 года следует, что ответчики с июня 2023 года фактически проживают по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью -ФИО6

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности, ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФпредусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Судом, бесспорно, установлено, что ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, фактически не заселялись и не проживают в спорном жилом помещении, обязанности по содержанию жилья не выполняют, вопрос о вселении ответчиков в жилое помещение не ставился. Настоящий собственник дома не желает сохранениярегистрацииответчиков в жилом помещении.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (неприобретшим) правопользованияжилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

30 мая 2024 года в Курагинский суд поступил ответ на судебный запрос № 3/2017 от 27 мая 2024 года согласно которого ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе специальной военной операции признан пропавшим без вести.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькоми истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрениб до разрешения дела.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле в боевых действиях в составе Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку ответчики не приобрели право пользования спорнымжилым помещениеми подлежат снятию с регистрационного учета, при этом интересы несовершеннолетних детей не нарушаются, поскольку они проживают совместно с их матерью по другому адресу, а ответчик ФИО17 в ходе специальной военной операции признан безвестно отсутствующим, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, что является основанием для выделения в отдельное производство заявленных требований к ответчику ФИО17 о признании неприобретшим его права пользования жилым помещением и приостановления производства в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО11 к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 о признании неприобретшими правопользованияжилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими правопользованияжилым помещениемпо адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3,, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года

Судья Е.В. Рукосуева