№ 2-893/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н., 

при секретаре – Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-893/2020 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ПАО РГС) обратился в суд с требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2019 в размере 416 018,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 411 458,77 руб., начисленные проценты - 4 559,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора 

<

***> ПАО РГС выдал ФИО1 кредит в размере 420 507 рублей сроком до 14.11.2024, под 16,9 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства. По условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполнял обязанности по кредитному договору. Заемщик умер, круг наследников должника банку не известен.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

Протокольным определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего наследодателя (заемщика) ФИО1 – ФИО5 

Представитель истца ПАО РГС в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, суд признает его извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, поскольку конверт с повесткой, направленный по адресу по его места жительства вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку лиц, участвующих в деле, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между банком и ФИО1 14.11.2019 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 420 507 рублей сроком до 14.11.2024 под 16,9 процентов годовых, установлен размер обязательного ежемесячного платежа в размере 10 428 рублей внесением 14 числа каждого месяца. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства в 

<

данные изъяты> Между 

<

данные изъяты> и ФИО1 14.11.2020 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 365 000 рублей. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие участвовать в программе комплексного страхования по рискам смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая и болезни.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что денежные средства в сумме 420 507 рублей зачислены на счет заемщика, из них 365 000 рублей направлены на оплату по счету за автомобиль 

<

данные изъяты>, 55 507 рублей - оплата страховой премии по договору страхования, погашение осуществлялось 31.12.2019 – в сумме 10 428 рублей, 13.01.2020 - 200 рублей, 17.01.2020 – 10 428 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из выписки по кредитному договору следует, что исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность заемщика по состоянию на 06.02.2020 составляет 416 018,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 411 458,77 руб., начисленные проценты - 4 559,78 руб., кредитором принято решения пени за неисполнение оговора не взыскивать. 

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании претензии ПАО «Росгосстрах Банк», наследники с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращались. Банк за получением страховой выплаты не обращался.

Согласно сообщению органов ЗАГС сведения о заключении брака ФИО1 – отсутствуют, родители заемщика умерли: отец в ДД.ММ.ГГГГ году, мать - в ДД.ММ.ГГГГ году. Из актовой записи о рождении следует, что ФИО1 приходился отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником первой очереди в силу закона.

Согласно сообщению МО МВД России «Ялуторовский» вместе с ФИО1 на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником указанного жилого дома и земельного участка является ФИО4 (до брака 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи и земельного участка от 08.06.2016.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Тюменской области, ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлся, из ответа МО МВД России «Ялуторовский» следует, ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который снят с учета 13.03.2020 в связи с изменением собственника на основании договора купли-продажи от 27.12.2019, также, ранее, ФИО1 был собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация на указанный автомобиль прекращена. На запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» предоставило информацию, что место нахождения автомобиля не установлено, при проверке автомобиля по базе ФИС ГИБДД-М сведений об участии в ДТП и административных правонарушениях не обнаружено. 

Разрешая требования банка о взыскании задолженности, суд руководствуется следующими положениями закона:

В соответствии со ст. ст. 310, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом не установлено, что после смерти заемщика ФИО1 имелось наследство, которое было принято наследником ФИО6 (урожденной – 

<

данные изъяты>).

Следовательно, поскольку наследственное имущество отсутствует, оснований для взыскания задолженности с наследника не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина