Дело № 2-1448/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Павловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 16.12.2019 года между ним и ФИО9. был заключен договор страхования ОСАГО № как владельца ТС марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № сроком на 1 год. Ответчик был допущен страхователем в круг лиц, имеющих право на управление указанным ТС.

14.01.2020 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управление ответчика и автомобиля BMV 320 под управлением водителя ФИО10, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО12, повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. 

Истец во исполнение условий ОСАГО № выплатило ФИО13 страховое возмещение в размере 148 000 рублей, 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 177 487 рублей 17 копеек, а также в пользу 

<

данные изъяты> в размере 4100 рублей. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 12.02.2020, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоаП РФ. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного в результате указанного ДТП ущерб в порядке регресса в общем размере 329 587 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6496 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен по известному месту жительства и его регистрации Щелковском районе Московской области. Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п.г ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинитель ущерба скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования ОСАГО № как владельца ТС марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № сроком на 1 год. Ответчик был допущен страхователем в круг лиц, имеющих право на управление указанным ТС.

14.01.2020 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управление ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО14, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО15, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО16, повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. 

Истец во исполнение условий ОСАГО № выплатило ФИО18. страховое возмещение в размере 148 000 рублей, 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 177 487 рублей 17 копеек, а также в пользу 

<

данные изъяты> в размере 4100 рублей. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 12.02.2020, ответчик с места ДТП скрылся, был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Виновник в ДТП от 14.01.2020 при указанных обстоятельствах в отношении указанных транспортных средств был установлен 12.02.2020.

Изложенное подтверждается письменными материалы дела, в частности справкой о ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности виновника, постановлением ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, виновником которого он является, который скрылся с места ДТП, что установлено судебным постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, а выплата страхового возмещения потерпевшим сторонам в порядке ст.12 Закона об ОСАГО подтверждается платежными поручениями, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере 329 587 рублей 17 копеек (выплаченных ФИО19 в размере 148 000 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 177 487 рублей 17 копеек, 

<

данные изъяты> в размере 4100 рублей), в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, обязан к возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6496 рублей (л.д.7), подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате по ДТП, в порядке регресса, в размере 329 587 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская