Дело № 1-138/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 11 декабря 2023 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой, 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2 (посредством ВКС в порядке ст.241.1 УПК РФ) и его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес> с разрешения проживающей там Б., решил из корыстных побуждений тайно умышленно похитить имущество своей знакомой Б. – золотые изделия, хранящиеся в шкатулке, находящейся в квартире в тумбочке из-под телевизора. В этот же период времени, реализуя задуманное как описано выше, воспользовавшись тем, что Б. ушла из указанной квартиры, при этом он остался в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения имущественного вреда Б., путем свободного доступа, тайно из шкатулки в тумбочке из-под телевизора названной квартиры, похитил принадлежащие последней золотые изделия, а именно: 

<

данные изъяты>. 

С похищенным ФИО2, выйдя из квартиры, скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: сдал похищенное под заём в ломбард ООО «Ломбард Приморье+», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а вырученные деньги потратил.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 155000 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в порядке ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеристика ФИО2 в быту по месту жительства посредственная. Оснований не доверять имеющимся характеризующим данным, не установлено, они объективны, подтверждены документально. На учетах врачей виновный не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства. Оснований к применению п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, поскольку каких-либо мер к возмещению материального ущерба потерпевшей виновным не предпринято. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке положений ч.2 ст.62 УК РФ, суд признает в раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено, в связи с чем судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденного, является наказание в виде лишения свободы. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и другой обязанности - в установленный судом годичный срок загладить вред, причиненный преступлением. Применяя названные положения ст.73 УК РФ судом принято во внимание, что события преступления имели место более одного года назад, до настоящего времени осужденный не предпринял никаких действий для погашения вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, при этом, основания для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ответы ООО «Ломбард Приморье+» и ООО «БЛИК», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раз в месяц в установленные данным специализированным государственным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, а также в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей Б. сумму материального ущерба в размере 155.000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - ответы ООО «Ломбард Приморье+» и ООО «БЛИК», хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 11 декабря 2023 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова