Гражданское дело №2-680/2021 (2-8368/2020)

УИД:66RS0001-2020-009103-57

Мотивированное 

решение

 составлено 05 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Павлюкевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего, его юридическое значение, 

установил:

ФИО1 обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении своего супруга 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, ранее при рассмотрении дела настаивала на доводах своего заявления, просила удовлетворить его требования в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле (в том числе, заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представитель заинтересованного лица УФСБ России по Свердловский области – 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности от 03.10.2019, ранее в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести решение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении. 

Установление вышеуказанных фактов необходимо для оформления наследственных прав заявителя на имущество, вошедшее в состав наследства, следовательно, имеет для нее юридическое значение. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги проживали совместно (до момента смерти 

<

ФИО>3 – ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. 

При жизни 

<

ФИО>3 являлся пенсионером ФСБ, получал пенсию в УФСБ России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года составлял 41 707,15 руб.

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти 

<

ФИО>3, и в настоящее время заявитель ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости, общий размер ее дохода в 201 году составлял 13 031, 20 руб.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявитель имела и иной (дополнительный) доход, в частности по месту работы в Филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

иные данные>) заявитель получала заработную плату (в 2019 г. – 2020 г.) в размере около 50 000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» ч. 3 ст. 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской от 12.02.1993 №4468-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга 

<

ФИО>3, подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что среднемесячный доход 

<

ФИО>6 (получаемая пенсия) был не выше, чем среднемесячный общий доход ФИО1 (пенсия и заработная плата), вместе с тем, оказываемая 

<

ФИО>3 супруге ФИО1 существенная материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию в силу следующего. 

Заявитель и ее супруг вели общее хозяйство, их средства составляли совместную собственность, несли расходы на содержание жилья (ежемесячные платежи за коммунальные услуги составляли более 10 000 руб., при этом по состоянию на март 2019 года имела место быть задолженность по оплате коммунальных платежей около 60 000 руб.), кроме того, ФИО1 регулярно, несла расходы на приобретение необходимых ей лекарств (прием которых в силу ее возраста требовался ей на постоянной основе), с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доходы умершего 

<

ФИО>3 расходовалась на содержание его супруги, были для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Имеющийся у заявителя доход в был явно недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг, обеспечения отдыха.

Более того, из представленных в материалы дела документов, следует, что 

<

ФИО>3 имел кредитные обязательства: потребительский кредит (кредитный договор) № от 11.08.2016, срок окончания кредита 11.08.2021 (задолженность на момент смерти 13 827,76 руб.), кроме того, в период совместного проживания заявителя и умершего ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор 625/0002-0715531 от 12.05.2020 на имя заявителя с ежемесячным платежом в размере 16 983,20 руб., бремя погашения задолженности по которому, в том числе, нес 

<

ФИО>3 до момента смерти. 

Также, суд считает необходимым отметить, что какой – либо финансовой помощи от детей ФИО1 не получала. Так, детьми заявителя и умершего 

<

ФИО>3 являются две дочери (

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10 (ФИО2) С.С.) и сын. На момент смерти 

<

ФИО>3, дочери проживали совместно с ним заявителем.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 

<

ФИО>12. с 30.06.2017 не имеет постоянного места работы, проходила обучение в 

<

иные данные>», оплату за которое, в том числе осуществлял ее отец. 

<

ФИО>7 также с 2012 года не имеет постоянного места работы. 

Сын заявителя и умершего 

<

ФИО>3 проживает от родителей отдельно, какой – либо материальной помощи заявителю не оказывал. 

Из пояснений заявителя, даных ею в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что напротив 

<

ФИО>3 оказывал помощь своим детям ввиду сложившихся жизненных обстоятельств.

Таким образом, факт проживания на момент смерти 

<

ФИО>3 с ним и заявителем в одном жилом помещении их совместных детей, выводов суда не опровергает. 

Принимая во внимание, отсутствие иной помощи заявителю и ее супругу, в том числе со стороны ее детей, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что оказываемая супругом заявителя помощь составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи она, объективно, не могла содержать себя самостоятельно и не имела возможности обеспечить себя всем необходимым для жизни.

С учетом изложенного, а также учитывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего супруга 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат. 

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют. В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности документально подтвердить принятие наследства.

Иных требований, равно как и требований по иным основания, на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего, его юридическое значение - удовлетворить. 

LINK Word.Document.12 "G:\\2016\\Решения\\Кулаевская. ФАКТЫ родственных отношений, принятия наследства.docx" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего супруга 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева