<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>, о восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом Товарищества собственников недвижимости 

<

данные изъяты> и собственником земельного участка № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены действия по ограничению подачи электроэнергии, и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком - по отключению садового участка от электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ председатель 

<

данные изъяты> ФИО3 с электриком и неизвестной женщиной отключили участок от электроэнергии путем обрезания проводов. 

Ранее председатель 

<

данные изъяты> предъявляла Истцу требование о выплате задолженности за электроэнергию и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по членским и целевым взносам с 2018 года по 2022 год, с которыми ФИО1 совершенно не согласна, так как все сплачивалось наличными деньгами предыдущему председателю ФИО4

ФИО4 все сведения об оплате электроэнергии, членских и целевых взносов вносила в журнал о сдаче взносов наличными. Отчетные документы по оплате ФИО4 не предоставляла, не смотря на то, что по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ Истец направил запрос об их предоставления с целью выяснения происхождения данной задолженности. 

В судебном порядке данную задолженность с ФИО1 не взыскивали.

Все просьбы Истца о предоставлении протоколов собраний о принятии членских взносов, целевых взносов и подробные расчеты долга по электроэнергии по периодам и тарифам мособлэнергосбыта, а так же документы- обоснования Ответчиком проигнорированы, что, по мнению истца, говорит о его недобросовестном поведении. 

Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, находиться без которого практически невозможно. Отключив земельный участок от электроэнергии, Ответчик нарушил права истца и законные интересы.

Второй год дачный участок незаконно отключен от электричества, и ФИО1 лишена возможности проживать на даче, дышать свежим воздухом, который рекомендован врачами. Отключение электричества причиняет существенные неудобства и вызывает у истца моральные страдания и стресс.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, признать незаконными действия 

<

данные изъяты> по отключению земельного участка и дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, приобщен отзыв на возражения со стороны ответчика. Сторона истца утверждает о том, что отсутствует задолженность, считает правовых оснований для такого рода действий нет, истец является пенсионером, ей по медицинским документам рекомендовано находится на свежем воздухе, но второй год не может попасть на территорию, что приносит ей нравственные страдания. Были попытки решить вопрос с председателем, но это ни к чему не привело. 

Председатель и представитель ответчика ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, пояснив, что в 2020 году всем членам товарищества были направлены акты сверки, с просьбой проверить. В декабре истец ответила, что не предоставляла данные в товариществе, у истца конфликтные отношения с председателем. За данный период сменилось три председателя, и со всеми у истицы конфликты. С момента отправления актов, возражений со стороны истца не поступало. В марте истец была предупреждена о задолженности. В апреле 2023 года был составлен акт по показаниям счетчика, принято решение об ограничении подачи электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отключении от электроэнергии, отчет об этом был направлен почтовым отправлением. Организация имеет право отказаться от обслуживания, в случае не поступления ответов, эти правом товарищество и воспользовалось. В июне 2024 года на собрании был поставлен вопрос об отключении земельного участка истца от электроэнергии, всеми членами товарищества было поддержано, единогласно было принято решение. 

Представитель 3-его лица- ФИО10, в судебное заседание не явился, о времени и место извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.12 ГК РФ 

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ограничил подачу электроэнергии на земельный участок истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключению земельный участок истца от электроснабжения. 

Указанное обстоятельство ответчик подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что электроснабжение не восстановлено до настоящего времени. 

Федеральный закон "Об электроэнергетике" в качестве одного из основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике закрепляет достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац четвертый пункта 1 статьи 20).

В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

В ходе судебного разбирательства в качестве доказательств возникновения задолженности у истца ответчик предоставил акт снятия показаний электросчетчика от 03.12.2022г. и от 01.04.2023г. (

<

данные изъяты> в составлении указанных актом истец не участвовала. В соответствии с актом от 26.07.2023г. состоялось отключение электроснабжение участка истца (

<

данные изъяты>

Предоставленные в ходе судебного разбирательства расчеты задолженности 

<

данные изъяты> разнятся, в ответе от 27.02.2023г. ответчик указывает на возможность корректировки размера задолженности (

<

данные изъяты>

Со своей стороны истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить подробный расчет задолженности, ответ не предоставлен. 

Таки образом, до сведения истца не доведена надлежащим образом информация о размере задолженности по оплате электрической энергии, не предоставлен подробный расчет ни истцу, ни суду в ходе судебного разбирательства. В отношении истца судебных решений об определении размера задолженности не принималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отключение земельного участка истца от электроснабжения произведен без доказанного размера задолженности по оплате электрической, и следовательно, является незаконным. 

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что истец была ограничена в возможности использования земельного участка по назначению, в возможности находится на нем в летний, осенний период, чем причинены ей нравственные страдания, в связи с чем видит возможным компенсировать моральный вред в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать неправомерным отключения земельного участка и садового дома, расположенного по адресу 

<

адрес>

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО1 от электроснабжения.

Обязать 

<

данные изъяты> в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.