61RS0№-43

Дело № 2-1847/2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 17 июня 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 969 108 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 169 208,40 руб.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 969 108 руб.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 160 549,30 рублей, из которых: 151 795,32- основной долг, 7 791,87 рублей- плановые проценты за пользование кредитом,88,27 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 873,84- пени по просроченному долгу.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако должником судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 160 549,30 рублей из которых: 151 795,32- основной долг, 7 791,87 рублей- плановые проценты за пользование кредитом,88,27 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 873,84- пени по просроченному долгу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее предоставил в судебное заседание справку из Банка ВТБ (ПАО) о том, что задолженность клиента ФИО1 паспорт 

<

...> по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> полностью погашена, договор закрыт 

<

дата>. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 969 108, 00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также проходило дистанционно, без визита ответчика в банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 969 108,00 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 159587 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> судебный приказ отменен.

Согласно предоставленной ответчиком справки из Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата> и ответу на судебный запрос из Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, задолженность клиента ФИО2 паспорт 

<

...> по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> полностью погашена, договор закрыт 

<

дата>. 

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчика погашена перед банком в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года