Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении.

<

адрес>. 11 января 2019 года.

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с неполным среднем образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>9, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, в нетрезвом состоянии нарушая общественный порядок, движение было шатким, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, для предотвращения нарушения общественного порядка согласно ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. п.7 сотрудниками полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в служебное помещение для составления административного протокола, однако, ФИО1 оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, где был задержан, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, в последствии согласно п.2 ч.1 ст. 20, 21 «Закона о полиции» была применена в отношении ФИО1 физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что был пьян. 

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения его вина подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства и существо совершения ФИО1 административного правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, в нетрезвом состоянии нарушая общественный порядок. На неоднократные предложения добровольно пройти в служебное помещение для составления административного протокола, ФИО1 оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, где был задержан, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем.

-объяснениями ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что 10.01.2019г. в дневное время она находились во дворе дома по 

<

адрес> им мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, приставал к ним. Его движения были шаткими. Данный мужчина оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватал за форму, вырывался, пытался убежать. 

-протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 10.01.2019г.,

-протокол об административном задержании № от 10.01.2019г..

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 полное признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

На основании статьями 20.1. ч.2, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Чередниченко О.В.