Дело № 1-398/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Лисицына А.А.,

потерпевшей 

<

ФИО>, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фадеичева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 36 минут по 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, в связи с чем, по заявлению администрации указанного заведения прибыла рота полиции (ГЗ-7223) ОВО по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО».

В состав указанной роты полиции входила старший полицейский (ГЗ) роты полиции ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» 

<

ФИО>, являющаяся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, назначенным на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», прибывшая по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (ГЗ) роты полиции ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», по пресечению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования 

<

ФИО> прекратить совершать административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что 

<

ФИО> является представителем власти (находится в форменном обмундировании со знаками различия) и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, применил по отношению к ней насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес 

<

ФИО> не менее 2 (двух) ударов кулаком по голове, причинив ей физическую боль. 

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 

<

ФИО> заявила перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей, и пояснила, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей вред, а также принес 

<

ФИО> свои извинения, признав за собой вину в предъявленном обвинении. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая 

<

ФИО> не имеет, стороны примирились, о чем потерпевшая представила суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель Лисицын А.А., подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого - адвокат Фадеичев Ю.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей 

<

ФИО> ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей в полном объеме и принес ей свои извинения. 

Волеизъявление подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей усматривается из его письменного заявления, представленного суду и приобщенного к материалам дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимым ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей 

<

ФИО> ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-398/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего постановления в законную силу: 

1/ флеш-накопитель «Verbatim 4 GB» с видеозаписями камер видеонаблюдения холла ресторана «Крыша 18», – оставить на хранении при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: