Дело № 2-1056/2024 УИД 22RS0067-01-2023-003865-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А. 

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым, Общество предоставило ответчику заём в размере 10 000 руб. на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 283,077 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. 

Заемщик ознакомился с договором займа, общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма). 

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств. 

В соответствии с условиями предоставления микрозайма, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре займа.

Задолженность по договору микрозайма составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54508,48 руб., в том числе 9793,17 руб., – сумма задолженности по основному долгу, 37206,83 руб. – сумма задолженности по процентам, 7508,48 руб. – сумма задолженности по пеням. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право (требование) по договору займа ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, а ООО «Аргум» в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по договору займа № - ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ООО МФО «Финансовый клуб» имеет статус микрофинансовой компании. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» ранее обращалось за взысканием задолженности по договору займа в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был впоследствии отменен по заявлению должника определением суда.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54508,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,25 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом; представила письменное заявление, в котором заявила ходатайство о пропуске ООО «Агентство Судебного Взыскания» срока исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требования, просила отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 10 000 руб., с уплатой процентов в размере 283,077% годовых, срок возврата займа - 182 календарных дня с момента выдачи денежных средств заемщику. 

Факт предоставления ООО «Финансовый клуб» суммы займа ФИО1 в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 07.07.2016г. 

Договор займа состоит из заявления о предоставлении потребительского микрозайма от №, от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, Общих условий договоров потребительских займов.

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование согласован сторонами путем оплаты двадцати шести платежей по графику. 

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 580 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ

В случае пролонгации (продления) договора потребительского микрозайма, заемщик обязался производить платежи, установленные уточненным графиком платежей, ежемесячно в размере 580 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ, всего 26 платежей. 

Заключение договора займа, предоставление на основании договора денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполняла. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, было уступлено ООО «Аргум» в размере 17406 руб. 66 коп., в том числе, остаток основного долга – 9793 руб. 17 коп., проценты за пользование займом в сумме 7613 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, было уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания» в размере 34663,12 руб., в том числе, остаток основного долга – 9793 руб. 17 коп., проценты за пользование займом в сумме 17366 руб. 83 коп., пени в сумме 7503 руб. 12 коп. 

Право займодавца на уступку прав (требований) по договору микрозайма согласовано ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 в договоре.

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права займодавца по заключенному между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 договору микрозайма перешли к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

К ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, а именно в сумме 54508,48 руб., в том числе 9793,17 руб., – сумма задолженности по основному долгу, 37206,83 руб. – сумма задолженности по процентам, 7508,48 руб. – сумма задолженности по пеням.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, в котором было предложено в добровольном порядке погасить задолженность по договору микрозайма в сумме 54508,48 руб., что исполнено ответчиком не было.

Как следует из представленных истцом совместно с иском письменных доказательств, при погашении микрозайма заемщиком ФИО1 были допущены просрочки.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54508,48 руб., в том числе: 9793,17 руб., – остаток по основному долгу, 37206,83 руб. – сумма задолженности по процентам, 7508,48 руб. – пени. 

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем, в силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 15 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, в соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий сторонами согласован общий срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; при этом оплата займа предусмотрена путем внесения двадцати шести платежей в размере 580,00 руб. еженедельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Таким образом, по условиям заключенного между займодавцем ООО МФО «Финансовый клуб» и заемщиком ФИО1 договора микрозайма у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов в установленные графиком дни и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано выше, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что срок исковой давности для взыскания указанного долга исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Последним днем срока обращения в суд, с учетом положения ст. 193 ГК РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд также за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока на его предъявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у неё или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований, на сумму 54508 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева