Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Курганской области 27 сентября 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В., прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В., 

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, судимого:

26.03.2018г. Кетовским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, снят с учета 21.09.2018г. по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 09.03.2018 года до 06 часов 00 минут 21.03.2018года с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к складу, расположенному на территории ИП КФХ «М.» по адресу: 

<

адрес скрыт>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неустановленным предметом распилил дужку замка на дверях склада, который используется ИП КФХ «М.» как хранилище, снял замок с двери склада, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пять шестерен для элеватора комбайна «Вектор», в сборе, стоимостью 9 428 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 47 141 рубль, двадцать лап стерневой сеялки «Омичка» стоимостью 465 рублей каждая, на общую сумму 9 300 рублей, вариаторный ремень стоимостью 571 рубль 56 копеек, приводной ремень стоимостью 1 203 рубля 71 копейка, приводной ремень стоимостью 775 рублей 05 копеек, приводной ремень типоразмером В2360 стоимостью 227 рублей 61 копейка, пять вариаторных ремней, стоимостью 2 767 рублей 02 копейки каждый, на общую сумму 13 835 рублей 10 копеек, принадлежащие ИП КФХ «М.». После чего продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП КФХ «М.», ФИО1, находясь на территории КФХ «М.», расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 21 часа 00 минут 09.03.2018 года до 06 часов 00 минут 21.03.2018 года тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, открутив с двух ЖЗК-7-6 - жатка для зерновых культур, находящихся на территории ИП КФХ «М.», привод редукторного ножа марки «Шумахер», стоимостью 46 107 рублей 07 копеек и привод редукторного ножа марки «Шумахер» стоимостью 15 383 рубля 37 копеек. После чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП КФХ «М.» значительный материальный ущерб на общую сумму 134 544 рубля 47 копеек.

В период времени с 21 часа 00 минут 09.03.2018 года до 06 часов 00 минут 11.03.2018 года, ФИО1, после ранее совершенной кражи из КФХ М.», находясь около огороженной забором и охраняемой сторожем территории КХ «К.», расположенной по адресу 

<

адрес скрыт>, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей КХ «К.», то есть используемой как хранилище, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через незапертые ворота на территорию КХ «К.», откуда тайно похитил 30 дисков БДМ стоимостью 1 650 рублей каждый на общую сумму 49 500 рублей, а также в вышеуказанный период времени и месте, с целью хищения похитил, открутив с трактора марки «Беларус-82.1», редукторный стартер марки «Магнетон» модели 9142780 стоимостью 4 736 рублей 70 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив своими действиями КХ «К.» материальный ущерб на общую сумму 54 236 рублей 70 копеек.

В период времени с 21 часа 00 минут 09.03.2018 года до 06 часов 00 минут 21.03.2018 года, ФИО1, после ранее совершенных хищений из КФХ «М.» и КХ «К.», находясь около огороженной забором и охраняемой сторожем территории ЗАО «Степное», расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, предназначенно для постоянного хранения материальных ценностей ЗАО «Степное» и ООО «Степное 2», то есть используемой как хранилище, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор и незаконно проник на данную территорию ЗАО «Степное», откуда тайно похитил, открутив с сеялок СКП-2,1, 3 гидроцилиндра стоимостью 6 028 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 18 086 рублей 25 копеек, восемь автоматов высевающих стоимостью 696 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 5 572 рубля и семь ступиц колес в сборе стоимостью 5 175 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 36 229 рублей 34 копейки, принадлежащих ООО «Степное 2». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Степное 2» материальный ущерб на общую сумму 59 887 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Потерпевший ИП КФХ «М.», представитель потерпевшего КХ «К.» К., представитель потерпевшего ООО «Степное 2» ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ИП КФХ «М.» по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества КХ «К.» и ООО «Степное-2» по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановлением Половинского районного суда Курганской области от 27.09.2018 года в удовлетворении ходатайства потерпевшего ИП КФХ «М.», представителя потерпевшего ООО «Степное 2» ФИО3 о прекращении уголовного дела в части обвинения по фактам хищения имущества ИП КФХ «М.», ООО «Степное 2» в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, отказано. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы (Т.2 л.д.223 ) и удовлетворительно по месту жительства (Т.2 л.д.200, 211), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд по каждому совершенному преступлению признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого давал признательные показания, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений: указал время, место, способ совершения преступлений, местонахождение похищенного (Т.1 л.д.87-91, Т.2 л.д.180-184). 

Суд также признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизодам хищения имущества у ИП КФХ «М.», ООО «Степное 2» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему ИП КФХ М., представителю ООО «Степное 2» извинений, примирении с потерпевшими, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, письменными заявлениями ИП КФХ М., представителя ООО «Степное 2» ФИО3 от 24.09.2018г., дополнительно по факту хищения имущества у ИП КФХ «М.» - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном добровольном возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ИП КФХ М. от 24.08.2018г., показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании.

Указание подсудимым на место сбыта похищенного по каждому преступлению в силу закона не является добровольным возмещением имущественного ущерба, как на то указывает защитник, а относится к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что было учтено в качестве смягчающего наказания ФИО1 по каждому преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, поскольку альтернативные виды наказания не смогут повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность подсудимого, по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений.

Преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления в отношении ФИО1 приговора Кетовского районного суда Курганской области от 26.03.2018г. В связи с этим окончательно наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд, учитывая фактические обстоятельств дела и личность подсудимого, которым отбыто наказание по предыдущему приговору, применяет принцип полного сложения наказаний с зачетом отбытого наказания по приговору от 26.03.2018года.

В связи с этим, назначая ФИО1 наказание, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также ч.2 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, суд окончательно к отбытию назначает наказание в виде 480 часов обязательных работ и засчитывает в срок назначенного наказания полностью отбытое подсудимым по приговору от 26.03.2018г. наказание в виде 420 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гидроцилиндры в количестве 3 штук, автоматы высевающие в количестве 8 штук, ступица колеса в сборе в количестве 7 штук, считать возвращенными ООО «Степное 2» по принадлежности; 2 привода редукторного ножа марки «Шумахер» к жатке ЖЗК-7-6, шестерни элеватора в количестве 5 штук, вариаторный ремень, 2 приводных ремня, приводной ремень типоразмера В2360, 20 лап стерневой сеялки «Омичка» считать возвращенными ИП КФХ М. по принадлежности; 30 дисков БДМ, редукторный стартер считать возвращенными КХ «К.» по принадлежности; автомобиль 

<

марка скрыта>, считать возвращенным К. по принадлежности. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 320 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества КХ «К.») – 310 часов обязательны работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Степное-2») – 300 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 26.03.2018г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать отбытое ФИО1 по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 26.03.2018г. наказание в виде 420 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: гидроцилиндры в количестве 3 штук, автоматы высевающие в количестве 8 штук, ступица колеса в сборе в количестве 7 штук, считать возвращенными ООО «Степное 2» по принадлежности; 2 привода редукторного ножа марки «Шумахер» к жатке ЖЗК-7-6, шестерни элеватора в количестве 5 штук, вариаторный ремень, 2 приводных ремня, приводной ремень типоразмера В2360, 20 лап стерневой сеялки «Омичка» считать возвращенными ИП КФХ М. по принадлежности; 30 дисков БДМ, редукторный стартер считать возвращенными КХ «К.» по принадлежности; автомобиль 

<

марка скрыта>, считать возвращенным К. по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.П.Куликова