РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Видное, Московской области 

Видновский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А. при секретаре Ванюковой Я.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства (МУП УК ЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства (МУП УК ЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указала, что по вине управляющей компании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её квартире произошёл залив с крыши жилого дома.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы на экспертное заключение в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после подачи иска ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты>, просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф. Пояснил, что истец является пенсионеркой, залив был очень сильный, вода лилась словно «водопад», по санитарным условиям квартира была непригодна к проживанию.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Управляющая компания согласилась с претензией истца и произвела выплату суммы в размере причинённого имуществу истца материального ущерба. В требовании о взыскании штрафа и компенсации морального вреда просил отказать. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик является управляющей компанией и осуществляет обслуживание жилого 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошёл залив. Согласно представленного Акта проверки технического состояния квартиры истца от ДД.ММ.ГГГГ помещение квартиры повреждено в результате затопления. Согласно выводов специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 

<

данные изъяты> Ответчик свою вину в причинении материального ущерба имуществу истца в сумме 

<

данные изъяты> не оспорил, и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвёл истцу денежную выплату в указанной сумме. Поскольку истец в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба 

<

данные изъяты> в установленном процессуальным законодательстве порядке не отказался, материальный ущерб истцу ответчиком возмещён, то оснований к взысканию заявленной суммы у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно среди прочего, обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. 

Поскольку к правоотношению сторон подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг надлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, а так же нарушено нематериальное право истца на благоприятные условия проживания, то ответчик обязан компенсировать истцу причинённый его действиями моральный вред в силу ст.15 Закона « О защите прав потребителей», ст. 150 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленные законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов гражданского дела следует, что с претензией о выплате денежных средств истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Ответчиком требования истца исполнены добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до судебного заседания (судебного разбирательства), во взыскании денежных средств с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> истцу отказано. При таких обстоятельствах, оснований к взысканию с ответчика в пользу истца штрафа у суда не имеется. 

Истцом при подаче иска представлено внесудебное заключение специалиста об оценке размера материального ущерба, стоимость изготовления заключения составила 

<

данные изъяты> Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден законом в сумме 

<

данные изъяты> (ст. 103 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства (МУП УК ЖКХ) – удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>

В требовании о взыскании с ответчика МУП УКМ ЖКХ суммы материального ущерба 

<

данные изъяты> истцу – отказать.

Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район госпошлину 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23.08.2019 года.

Федеральный судья А.А. Зырянова