1-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербековой Р.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карелиной Т.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 12.04.2023 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 43 минуты, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, похитила с дровяной печи принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нём сим-картой МТС, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющих, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника – адвоката Карелину Т.Я. и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуются удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия товарного чека, скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО1, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия товарного чека, скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья