Дело № 2-1406/2019

УИД 26RS0012-01-2019-002202-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н, при секретаре Шутенко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Дмитриевой О.С.,

представителя заявителя – адвоката Сапрыкиной Т.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Управления ПФРФ по городу-курорту 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя заинтересованного лица - Управления образования Администрации 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № от 09.01.2019г

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГОСП городского суда 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании Пак Я. безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании Пак Я. безвестно отсутствующим, указав в обоснование требования, что он, является матерью двоих малолетних детей П.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., П.А.Я., ДД.ММ.ГГГГг.

<

адрес> детей является Пак Я., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец 

<

адрес> края. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Пак Я. в ее пользу на содержание двоих детей. Должник Пак Я. зарегистрирован и проживал в городе Ессентуки по 

<

адрес>. В течение всего периода взыскания алиментов должник алименты не платил вообще, с детьми не общался и их судьбой не интересовался. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 466860,82 коп. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу должник не проживает. В связи с тем, что Пак Я. по месту регистрации не проживает, и не было установлено его место нахождения, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск Пак Я. Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ГОСП.

Из Уведомления судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведением розыскных мероприятий по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение должника Пак Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи в силу положений статей 2, 54, 80 Семейного кодекса РФ относятся и несовершеннолетние дети, которых родители обязаны содержать до достижения ими 18-летнего возраста. При этом семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, т.е. вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, как законный представитель малолетних детей П.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., и П.А.Я., ДД.ММ.ГГГГг.р., она является заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии со ст.42 ГК РФ подать заявление о признании Пак Я. безвестно отсутствующим.

Обстоятельства отсутствия Пак Я. по месту жительства (

<

адрес>) и сведений о его месте пребывания в течение года подтверждаются уведомлением от 18.06.2019г. судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, ФИО4 и материалами розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску должника-гражданина Пак Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 2 ст.65 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации. Перечень розыскных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, изложен в части 10 ст.65 Закона №229-ФЗ. К таким действиям относится: опрос граждан, наведение справок, запрос из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации, обработка необходимых для производства розыска персональных данных, в том числе сведений о лицах и об их имуществе, обследование помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемых разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортных средств, принадлежащих указанным лицам.

В связи с изложенным полагает, что материалы розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску должника-гражданина Пак Я. являются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства отсутствия сведений о месте жительства, месте пребывания Пак Я. более одного года. Признание Пак Я. безвестно отсутствующим позволит ей защитить интересы ее малолетних детей и реализовать их право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, гарантированной ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях. Просит признать безвестно отсутствующим Пак Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель заявителя – Сапрыкина Т.В. в судебном заседании поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем и просила удовлетворить требования.

Представитель заинтересованного лица Управления ПФРФ по городу-курорту 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований о признании Пак Я. безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица Управления образования Администрации 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований о признании Пак Я. безвестно отсутствующим, пояснив, что и изучив материалы дела и согласно представленным документам Пенсионного Фонда РФ было установлено, что Пак Я. находится в городе Москва, где работал в течении 3 месяцев 2018 года официально и приставы ГОСП отдела ненадлежащим образом осуществляли свои должностные обязанности. В связи с тем, что человек фактически был найден, и он живой, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Заявитель ФИО3, представитель заинтересованного лица ГОСП городского отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. От начальника ГОСП городского отдел судебных приставов УФССП России по СК имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

Заслушав объяснения представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК Российской Федерации, а также ст. 278 ГПК Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно свидетельства о браке П-ДН № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с Б.Д.С. и ей присвоена фамилия ФИО3. Из свидетельства о рождении П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями П.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ являются: отец – Пак Я., мать – С.. 

Из свидетельства о рождении П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями П.А.Я., рождения ДД.ММ.ГГГГ являются: отец – Пак Я., мать – С.. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Пак Я. в пользу ФИО5 на содержание двоих детей в размере 1/3 части от всех видов его заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Пак Я. в пользу заявителя на содержание двоих детей.

Должник Пак Я. значится зарегистрированным в городе Ессентуки по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ГОСП городского отдел судебных приставов вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска Пак Я. в связи с не проживанием последним по месту регистрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Пак Я. по алиментам составляет 466860,82 коп. Розыск должника результатов не дал.

Согласно справки начальника ГОСП городского отдел судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах исполнительного производства были проведены исполнительно- розыскные мероприятия, «в результате запроса получена информация, что Пак Я. зарегистрирован по адресу: 105318, Россия, 

<

адрес>. С целью проверки было направлено розыскное задание в Управление ФССП по 

<

адрес>».

По информации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо Пак Я. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представленные страхователем: ООО «Ласточка Такси" 

<

адрес>, за период с апреля по июнь 2018 года. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Однако, органами внутренних дел розыск Пак Я. не производился. На момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 в полицию с заявлением о розыске Пак Я. не обращалась. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Сам по себе факт нахождения Пак Я. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, поскольку розыск должника судебным приставом-исполнителем заключался лишь в том, что судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника, сделал запросы в органы ЗАГСа, ИФНС, ИЦ ГУВД по 

<

адрес> о наличии судимости, РЭО ГИБДД по СК по административным правонарушениям, и осуществил выход по месту регистрации. Однако, запросы в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации согласно справки о проведении розыскных мероприятий, не направлял. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем ФИО3 в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания Пак Я. безвестно отсутствующим.

Также суд отмечает, что Пак Я. может умышленно скрываться в связи с уклонением от исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, так как имеет значительную задолженность. Само по себе наличие задолженности по алиментам и отсутствие должника по месту регистрации не является основанием для признания последнего безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, в также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о не проживании Пак Я. по последнему известному адресу: 

<

адрес>, суд полагает об отсутствии оснований для признания Пак Я. безвестно отсутствующим.

руководствуясь ст. ст. 194-

<

данные изъяты>

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании Пак Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья Зацепина А.Н.