Дело № 2-585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., 

при секретаре Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО38 к Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 о признании недействительным решений общего собрания Местной Религиозной Организации мусульман «

<

данные изъяты> от 19.05.2018 года, оформленного протоколом № №, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО45 Д.М. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указал, что 19 мая 2018 года, состоялось внеочередное собрание Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», в повестку которого входили вопросы о выборах председателя и секретаря организации мусульман «

<

данные изъяты>». В повестку дня Собрания входили следующие вопросы: Избрание председателя и секретаря общего собрания членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>»; об исключении из состава членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» ФИО46, ФИО47. По результатам голосования на собрании были приняты решения: по первому вопросу председателем местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» был избран ФИО48, секретарем ФИО49,, были приняты решения об исключении из состава местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>»: ФИО50. Решения приняты по результатам открытого голосования членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» в количестве 11 человек, а именно ФИО51. Председателем собрания ФИО52 Н.Х. и секретарем собрания ФИО53 К.К. принято решение об отказе в допуске к участию в собрании, обсуждении вопросов и участию в голосовании истца ФИО54, учредителя и члена местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», что подтверждается записью в протоколе оспариваемого общего собрания организации. Полагает, что принятые на данном собрании решения являются недействительными поскольку приняты с существенными нарушениями требований законодательства, Устава местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>». Истцу участнику и члену организации необоснованно было отказано в допуске к участию в общем собрании, что привело к обсуждению, принятию решений на собрании путем голосования в отсутствие кворума и соответственно привело к вынесения нелигитимных решений. Как следует из протокола собрания, оно проведено путем очного присутствия с участием 11 членов организации, принявших участие в голосовании при принятии решений. Как следует из Устава организации, вопрос исключения членов из состава организации относится к исключительной компетенции собрания, принимается квалифицированным большинством голосов, не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на собрании членов организации. Таким образом, при участии в собрании 12-ти ее членов, включая истца, квалифицированное большинство голосов (не менее 2/3) составляет 7 голосов присутствующих членов организации. Вместе с тем, решения по пунктам 2,3,4,5,6 повестки дня не только приняты простым большинством голосов, что не допустимо, но и при не допуске истца к участию и к голосованию, что привело к нарушению кворума, искажению результатов голосования, привело к принятию незаконных решений и является существенным нарушением. Решения собрания являются незаконными и в связи с тем, что приняты при учете голоса одного из ответчиков ФИО55. Собрание проведено с участием данного лица, который не являлся и не является членом организации, вопрос принятия ФИО56 К.К. в члены никогда не выносился на общее собрание, не обсуждался. Поскольку оспариваемое решение собрания местной религиозной организации «

<

данные изъяты>» противоречит нормам Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», ГК РФ, Уставу Организации и нарушает конституционные права и законные интересы истца, просит:

- признать незаконным отказ в допуске к участию в собрании, обсуждении вопросов и участию в голосовании истца ФИО57, учредителя и члена местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>». 

- признать не приобретшим права и обязанности члена местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>».

-признать недействительными решения общего собрания местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» от 19 мая 2018 года, оформленного протоколом № № по вопросам:

- избрания председателя и секретаря местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>»

-об исключении из состава членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>»: ФИО58

В судебном заседании истец ФИО59 Д.М. просил исковые требования удовлетворить, суду пояснил, что в 2001 году он вместе с иными лицами зарегистрировал местную религиозную организацию «

<

данные изъяты>», при написании заявления в юстицию о регистрации организации было не правильно написано его имя и фамилия, так вместо ФИО60, в заявлении было указано ФИО61, он при этом не внимательно прочитав заявление, подписал его и впоследствии в едином государственном реестре юридических лиц учредителем местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» он был указан как ФИО62. С заявлением об исправлении ошибки в написании фамилии и имени он никуда не обращался. Во время существования организации он посещал не все собрания членов местной религиозной организации «

<

данные изъяты>», периодически выезжал в р. Казахстан. 19.05.2018 он присутствовал на собрании в местной религиозной организации «

<

данные изъяты>», но не был допущен к участию в собрании, не смог воспользоваться своим правом голосовать по вопросам повестки дня. Считает решение собрания от 19 мая 2018 года не действительным.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО63 А.А. просил исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО64 А.Х. просил в исковых требованиях отказать, пояснил, что он посещает мечеть с ее образования, присутствовал на всех собраниях местной религиозной организации «

<

данные изъяты>», ему известны все проблемы, которые пережила организация, при этом истец не посещал ни одного собрания. 

В судебном заседании ответчик ФИО65 А.С., пояснил, что основателем и председателем организации «

<

данные изъяты>» был его брат ФИО66, он помогал брату в организации мечети, вместе с иными верующими разрешали трудности, возникающие в организации. В период со дня организации «

<

данные изъяты>» и до 2018 года истца ФИО67 Д.М. в мечети он не видел, как учредителя организации «

<

данные изъяты>» он его не знает, на собраниях организации, на которых он присутствовал, истца не было. Полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО68 К. Г. в судебном заседании просил в иске отказать, не признав исковых требований, пояснил, что истец участия в собраниях «

<

данные изъяты>» не принимал, он его не знает.

Ответчик ФИО69 Н.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает, что истца законно не допустили к участию в собрании, поскольку истца никто не знает, последний на собраниях «

<

данные изъяты>» не присутствовал.

Ответчик ФИО70 Х.К. в судебном заседании просил в иске отказать, истца по его мнению законно не допустили к участию в собрании членов «

<

данные изъяты>», истца в судебном заседании увидел впервые.

В судебном заседании ответчик ФИО71 К. К. исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, пояснил, что он был принят в члены организации «

<

данные изъяты>» еще председателем организации ФИО72 Р.С., к выводу, что он является членом организации «

<

данные изъяты>» пришел Ленинский районный суд в своем решение, которое оставила в силе апелляционная инстанция Омского областного суда. 19 мая 2018 года проходило собрание членов местной религиозной организации «

<

данные изъяты>» на которое пришел ФИО73 Д.М., он заявил, что является учредителем организации и ее членом. ФИО74 Д.М. он ранее не знал, присутствующие члены «

<

данные изъяты>» также ФИО75 Д.М. не опознали, истец предоставил паспорт и при сравнении со сведениями об учредителях из ЕГРЮЛ было установлено, что на собрание пришел ФИО76, а учредителем указан ФИО77, из чего нельзя было сделать вывод, что это одно и тоже лицо. В имеющихся протоколах собрания организации «

<

данные изъяты>» ФИО79 Д.М. не указан, как член организации «

<

данные изъяты>». 

Ответчик ФИО80 Б.З. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с первых дней открытия мечети он и истец были учредителями организации. Считает, что ФИО81 и ФИО82 одно лицо, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО83 А.К. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что в 2009, 2010 году стал членом организации, в 2017 год был имамом мечети, на собраниях не присутствовал, потому что собраний не было. 19 мая 2018 года он присутствовал на собрании, где его исключили из членов «

<

данные изъяты>». На этом же собрании был ФИО84 Д.М., но не был допущен к участию в голосовании, ФИО85 К.К. его не зарегистрировал, пояснил, что его не знают.

Ответчик ФИО86 А.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, иск признал.

Ответчик ФИО87 Ж.А. и его представитель, действующий по доверенности ФИО88 Х.С. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, иск признали.

Ответчик ФИО89 Д.Е. участия в судебном заседании не принимал, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области ФИО90 В.Н. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала, указав, что в соответствии с данными, содержащимися в регистрационном деле Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», а также в Едином государственном реестре юридических лиц одним из учредителей организации является ФИО91. Сведениями об учредителе ФИО92 Управление Минюста России по Омской области не располагает. Исходя из документов, имеющихся в материалах учетного дела Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», сведений об исключении ФИО93 из членов организации не имеется. Вместе с тем, 09.07.2018 в Управление организацией представлены документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно об изменении руководителя -председателя правления Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» на основании протокола общего собрания членов организации от 04.07.2018 №№, в соответствии с которым количественный состав членов Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» составляет 11 человек, с указанием их фамилий. В числе последних ФИО94 не значится.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 123.4 ГК РФ, общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Согласно ст. 5 ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" N 82-ФЗ (далее - ФЗ "Об общественных объединениях"), под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

В силу ст. 6 ФЗ "Об общественных объединениях", учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Согласно ст. 8 ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

Согласно п. 2 указанной статьи религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп (т.е. без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица) и религиозных организаций.

В соответствии с классификацией юридических лиц, установленной Гражданским кодексом РФ, религиозные организации отнесены к некоммерческим унитарным организациям (п. 1 ст. 65.1. Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 123.26 Гражданского кодекса РФ религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация), а также созданная указанным объединением в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях в целях совместного исповедания и распространения веры организация и (или) созданный указанным объединением руководящий или координирующий орган.

В силу п. 1 ст. 123.27 Гражданского кодекса РФ местная религиозная организация создается в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях не менее чем десятью гражданами-учредителями, централизованная религиозная организация - не менее чем тремя местными религиозными организациями или другой централизованной религиозной организацией.

Согласно п. 2 ст. 123.26 Гражданского кодекса РФ порядок образования органов религиозной организации и их компетенция, порядок принятия решений этими органами, а также отношения между религиозной организацией и лицами, входящими в состав ее органов, определяются в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 123.27 Гражданского кодекса РФ устав религиозной организации должен содержать сведения о ее виде, наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, составе, компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, об источниках образования ее имущества, о направлениях его использования и порядке распределения имущества, остающегося после ее ликвидации, а также иные сведения, предусмотренные законом о свободе совести и о религиозных объединениях.

Из содержания приведённых норм следует, что в религиозных организациях, регистрируемых в качестве юридических лиц, образуются органы управления, которые наделяются определенной компетенцией и имеют право принимать значимые для членов данной организации решения.

В судебном заседании установлено, что местная религиозная организация мусульман «

<

данные изъяты>» является некоммерческой организацией, зарегистрированной в качестве юридического лица. Запись о данной организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.02.2003 г., ранее данная организация имела иное наименование - местная религиозная организация Духовного управления мусульман Азиатской Части России «

<

данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что местная религиозная организация мусульман «

<

данные изъяты>» действует на основании Устава. Последняя редакция Устава, представленного в материалы настоящего дела, датирована 2015 г.

В п. 8.1. ст. 6 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» закреплено, что порядок образования органов религиозной организации и их компетенция, порядок принятия решений этими органами, а также отношения между религиозной организацией и лицами, входящими в состав ее органов, определяются уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

В п. 1.1. Устава указано, что данная организация является добровольным объединением граждан России, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованным в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированным в качестве юридического лица.

Целью организации в соответствии с уставом является совместное исповедание и распространение ислама.

В разделе 3 приложенного к иску Устава местной религиозной организацией мусульман «

<

данные изъяты>» указано, что высшим руководящим органом организации является общее собрание ее членов (п. 3.9.), постоянно действующим руководящим органом является правление (п. 3.12), председатель которого является руководителем организации (п. 3.14), а проверку финансово-хозяйственной деятельности организации осуществляет ревизионная комиссия (п. 3.13.).

В Уставе закреплен порядок формирования, срок полномочий и компетенция указанных органов, порядок принятия ими решений. 

В п. 3.1. Устава указано, что учредителями местной религиозной организации могут быть не менее 10 граждан России, достигших возраста 18 лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.

Согласно п. 3.2., 3.3. Устава членами организации могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и постоянно проживающие в одной местности, исповедующие ислам, признающие настоящий устав, принимающие участие в делах организации и выполняющие решения ее руководящих органов. Порядок и правила приема граждан в организацию или исключения определяются внутренними установлениями.

Истец ФИО95 (согласно паспорту) в иске указан как ФИО96, обращаясь в суд указал, что он, являясь учредителем и членом религиозной организации «

<

данные изъяты>» не был допущен к участию в собрании 19.05.2018 незаконно, не приняв участие в голосовании по вопросам повестки дня его право было нарушено. При этом в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в заявлении, которое им было подано начальнику Управления Министерства Юстиции России по Омской области при регистрации организации «

<

данные изъяты>» в 2001 году указаны его данные как ФИО97, паспорт № выдан Омским РОВД г. Омска 19.12.81 г., поставлена его подпись.

Согласно протоколу учредительного собрания местной религиозной организации «

<

данные изъяты>» от 17 августа 2001 года, в состав ревизионной комиссии вошел, в том числе ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Омским РОВД г. Омска 19.12.81 г.

Из сведений, представленных Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Управление по вопросам миграции, паспорт серии № оформлен 19.11.81 г. ОВД Омского района Омской области на имя ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям о юридическом лице, указанным в Единой государственном реестре юридических лиц Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», учредителем под номером 9 указан ФИО100.

Согласно ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. До тех пор, пока изменение имени в порядке, установленном законом, не произведено, заявитель не может считаться ФИО101.

При вышеуказанных обстоятельствах, доводы истца о признании незаконным отказа в допуске его к участию в собрании Местной религиозной организации «

<

данные изъяты>» 19.05.2018, суд находит несостоятельными, поскольку в представленном истцом на собрании документе, удостоверяющем его личность, в паспорте, данные последнего указаны как ФИО102, в то время как в выписке единого государственного реестра учредителем указано иное лицо.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержится перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу части 2 статьи 17 указанного закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Установленная действующим законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем, для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию, установленным нормативными правовыми актами формам и порядку их заполнения.

Пунктом 1.3 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен перечень лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права и обязанности члена местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», поскольку судебными актами Ленинского районного суда от 13 апреля 2018 года (решение суда) и Омского областного суда от 04.07.2018 года (апелляционное определение), членство ФИО104 К.К. в местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным решения общего собрания местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» от 19.05.2018, оформленного протоколом № № по вопросам избрания председателя и секретаря местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» и по вопросам об исключении из состава членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>»: ФИО105, по следующим основаниям.

Как следует из протокола общего собрания членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» №№ от 19.05.2018 г. собрание было проведено 19 мая 2018 года в 09-00 часов в здании мечети, расположенной по адресу 

<

адрес>, участие в данном собрании принимали 11 членов организации.

Из вышеуказанного протокола следует, что на данном собрании были приняты следующие решения: об избрании председателя, секретаря собрания, об исключении из состава членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» ФИО106

Согласно п. 109 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положение раздела 1 части первой ГК РФ" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, о том, что решение общего собрания членов местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>» 19.05.2018 года, затрагивает права истца и может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств, что ФИО107 Д.М. лица, исключенные решением собрания от 19.05.2018 года из членов «

<

данные изъяты>» предоставили доверенность на представление своих интересов в суде, при этом судом учтено и то обстоятельство, что ФИО108 Б.З., ФИО109 А.К., ФИО110 Д.Е., ФИО111 А.А., ФИО112 Ж. А. не утратили права обращения с иском в суд об оспаривании решения от 19.05.2018 об их исключении их из членов местной религиозной организации «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО113 к Местной религиозной организации мусульман «

<

данные изъяты>», ФИО114 о признании незаконным отказа в допуске к участию в собрании, обсуждении вопросов и участию в голосовании ФИО115, учредителя и члена Местной Религиозной Организации Мусульман «

<

данные изъяты>», признании ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права и обязанности члена Местной Религиозной Организации Мусульман «

<

данные изъяты>», признании недействительным решения общего собрания Местной Религиозной Организации Мусульман «

<

данные изъяты>» от 19.05.2018, оформленного протоколом № № по вопросам избрания председателя и секретаря Местной Религиозной Организации Мусульман «

<

данные изъяты>»; исключения из состава Местной Религиозной Организации Мусульман «

<

данные изъяты>»: ФИО117, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года