№2-225/2025 (строка 184г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000279-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в сумме 35931,80 руб. (в которую входят: 35931,80 руб. – просроченный основной долг) по договору кредитной карты от 05.12.2023 №0237182997, заключенному с ФИО2, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска банк указал, что договор с заемщиком ФИО2 заключен в офертно–акцептной форме, его составными частями являются: заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания )состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования); моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты; заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; банк исполнил свои обязательства, перечислив на карту ответчику денежные средства; условиями кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу, установлении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности с наследников за счет стоимости наследственного имущества. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 16.07.2025, изложенном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед АО «ТБанк».

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом представленных в дело выше указанных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны и понятны, о чем указано им в заявлении. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №0237182997 от 05.12.2023 денежные средства в размере 35931,80 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 80 копеек (из которых: 35931,80 руб. – просроченный основной долг), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина