у/дело № 1-729/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., 

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.09.2012 Шахтинским г/с Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Шахтинского г/с Ростовской области от 20.10.2016, по ч. 1 ст. 223, ч. ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от 28.12.2010 № 398-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «Б», ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св. без ограничения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб., в ИК строгого режима;

- 26.02.2013 Шахтинским г/с Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Шахтинского г/с Ростовской области от 20.10.2016, по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 мес. л/св. без ограничения свободы, со штрафом в размере 120 000 руб., в ИК строгого режима, освободившегося 24.01.2017,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 12.03.2017 около 10-00 часов с целью кражи чужого имущества незаконно проник на территорию двора нежилого дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1 три металлические рельсы R-45 длиной по 2 метра каждая, общим весом 270 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 2 430 рублей, которые выкопал лопатой. Затем незаконно проник в нежй дом, расположенный в том же дворе, откуда тайно похитил 2 металлические печные плиты, размерами по 70 см х 20 см. и весом по 15 кг. каждая, общим весом 30 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 270 рублей. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Он же, 01.05.2017 около 10-00 часов, находясь в магазине «50 оттенков пенного», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с торговой стойки находящейся возле кассы тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек с денежными средствами в сумме 7 400 рублей. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную 

Он же, 02.06.2017 около 20-00 часов, находясь около торгового центра «Изумруд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля «CHEVROLET AVEO» гос. знак №, припаркованного около вышеуказанного торгового центра, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 навигатор марки «DIGMA Way 51 w», стоимостью 3 780 рублей. 

Он же, 05.06.2017 около 02-00 часов с целью кражи проник на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №5 садовую металлическую тачку, стоимостью 3 840 рублей. 

Он же, 12.06.2017 около 23-45 часов с целью кражи незаконно проник в загон для домашней птицы, расположенный во дворе дома № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №3 уток породы «Шипун» в количестве 8 штук, по цене 550 руб за 1 утку, а всего на общую сумму 4 400 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области 31.07.2017 и было назначено к рассмотрению на 28.08.2017. 

В ходе слушания уголовного дела установлено, что 5.08.2017 года подсудимый ФИО1 умер., о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная судом из отдела ЗАГСа.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации ФИО1 не имеется. С учетом изложенного производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 980 рублей за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: металлическую печную плиту, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший № 1, кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, навигатор марки «DIGMA Way 51 w», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, резиновые ручки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5, считать возвращенными по принадлежности. 

Оплату процессуальных издержек в сумме 980 рублей адвокату Илющихину Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.