Дело № 2-79/2024 (2-186/2023)

УИД 50OS0000-01-2023-002062-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г. г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Баджурак Ю.С., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников – адвокатов Заботкиной Е.С., Филатова Н.Ф., Хожай А.В., Пушкиной Н.С., Марина С.В., Ремова М.Ю., Русановской В.В., Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Есауловой Х.В. и Вельмискиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, участвующего в воспитании несовершеннолетнего сына супруги от предыдущего брака 

<

данные изъяты> г.р., осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>а 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ,

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного с 

<

данные изъяты> в налоговом органе в реестре ЕГРН в качестве плательщика налога на профессиональный доход, а также заключившего 

<

данные изъяты> договор оказания услуг с ООО «х», военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>а 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, в составе организованной группы совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый, в составе организованной группы совершили изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили группой лиц по предварительному сговору сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО6 совершил группой лиц по предварительному сговору хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, в неустановленный период времени не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью обогащения преступным путем, посредством извлечения прибыли от систематического совершения преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта и хранением поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, создало организованную группу, в состав которой, помимо неустановленных лиц, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, преследуя цель незаконного обогащения и действуя из корыстных побуждений, вошли не позднее 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО4, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5, и возглавило ее руководство.

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, члены созданной организованной группы в составе неустановленного следствием лица, осуществляющего руководство группой, ФИО2, ФИО3 и неустановленных следствием лиц, также с целью обогащения преступным путем, посредством извлечения прибыли от систематического совершения преступлений, приняли решение расширить сферу преступной деятельности и заняться незаконным производством для последующего сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах.

При этом каждый из участников знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на систематическое извлечение финансовой прибыли от преступной деятельности, связанной с изготовлением в целях сбыта и хранением поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо вместе с остальными членами организованной группы, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, разработали схему преступной деятельности, созданной ими организованной группы и распределили обязанности соучастников преступной деятельности следующим образом:

- неустановленное лицо, как организатор и руководитель организованной группы, выполнял следующее: руководил всеми соучастниками организованной группы на каждой стадии реализации совместного преступного умысла, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также через ФИО2 осуществлял общее руководство процессов по изготовлению в целях сбыта и сбыта соучастниками организованной группы поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; определял меры конспирации в деятельности организованной группы и противодействия правоохранительным органам; осуществлял подбор, организацию проверки и вовлечение в состав организованной группы новых соучастников; давал указания ФИО2 по оборудованию и приспособлению приисканных помещений в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта; организовывал приискание совместно с соучастниками организованной группы помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, а также для организации их незаконного хранения; организовывал приобретение, совместно с соучастниками организованной группы, химические реактивы, необходимые для последующего совместного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью незаконного сбыта; давал указания неустановленным соучастникам организованной группы на оборудование тайников («закладок») на территории 

<

данные изъяты> и сокрытие в них приобретенных химических реактивов, необходимых для последующего совместного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью незаконного сбыта; давал указания ФИО2 на получение и транспортировку, приобретенных химических реактивов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, к месту производства наркотических средств; осуществлял приискание изображений, используемых для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, фрагментов изображений, используемых в качестве имитации элементов защиты при изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые передавал ФИО2; давал указание ФИО2 по приобретению специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметов, необходимых и предназначенных для серийного производства наркотических средств, а также консультировал его (ФИО2) о необходимости приобретения специального оборудования и расходных материалов, необходимых для серийного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и совершенствованию способов их изготовления; давал указание ФИО2 на производство наркотических средств; на изготовление в целях сбыта необходимого количества поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; на оборудование тайников («закладок») на территории 

<

данные изъяты> и сокрытие в них произведенных наркотических средств для организации последующего совместного незаконного сбыта; на оборудование тайников («закладок») на территории 

<

данные изъяты>, и сокрытие в них изготовленных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации для организации последующего совместного незаконного сбыта; осуществлял приискание на «теневой» интернет площадке «Hudra» (Гидра) и «OMG» (ОМГ) потенциальных покупателей для незаконного сбыта произведенных наркотических средств и изготовленных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях задействования наибольшего количество точек сбыта и извлечения от этого максимальной финансовой прибыли; координировал реализацию произведенных наркотических средств и изготовленных в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на «теневых» интернет площадках; достигал с покупателями соответствующих договоренностей и осуществлял им сбыт наркотических средств и поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также получал от покупателей денежные средства; распределял денежные средства, полученные от данной незаконной деятельности, на приобретение новых партий веществ, расходных материалов, предметов и оборудования, предназначенных как для производства наркотических средств, так и для изготовления поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях дальнейшего незаконного сбыта; на выплату вознаграждений соучастникам организованной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность; оплату транспортных и иных расходов;

- ФИО2, как активный участник организованной группы, тесно взаимодействуя с неустановленным руководителем организованной группы, следуя получаемым от него инструкциям о порядке и условиях производства и реализации наркотических средств, а также инструкциям общего руководства по организации процесса изготовления в целях сбыта и сбыта членами группы поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и применяемых при этом методах конспирации, выполнял следующее: привлек к участию в организованной группе ранее ему известного уроженца 

<

данные изъяты>а 

<

данные изъяты> ФИО3; по указанию неустановленного руководителя организованной группы, приискал помещение для организации в нем лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, а также для организации их незаконного хранения; предоставил для нужд организованной группы квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, используемую членами группы для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; получал и транспортировал, совместно с ФИО3, из тайников («закладок»), оборудованных неустановленными соучастниками организованной группы на территории 

<

данные изъяты>, партии химических реактивов, для серийного производства наркотических средств, к месту производства наркотических средств; приобретал, совместно с ФИО3, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые и предназначенные для серийного производства наркотических средств; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными от неустановленного руководителя организованной группы, используя химические реактивы, полученные от неустановленных членов группы, а также специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, приобретенные лично, совместно с ФИО3, серийно производили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в необходимых для сбыта количествах; осуществлял, совместно с ФИО3, расфасовку произведенных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; незаконно хранил, совместно с ФИО3, произведенные наркотические средства; оборудовал, совместно с ФИО3, тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещал произведенные ими наркотические средства для организации последующего совместного незаконного сбыта в интересах всех членов организованной группы; осуществлял, совместно с ФИО3, уборку и очистку лаборатории от следов производства наркотических средств и по утилизации мусора от данного производства; давал указания, полученные от неустановленного руководителя организованной группы, остальным ее соучастникам по изготовлению в целях сбыта необходимого количества поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и оборудовании тайников («закладок») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещали изготовленные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для организации последующего совместного незаконного сбыта; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными от неустановленного руководителя организованной группы, используя ранее приобретенные специальное техническое оборудование, расходные материалы и иные предметы, совместно с другими членами группы (ФИО3, ФИО4 и ФИО5), изготавливал в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также оборудовал тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещали изготовленные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для организации последующего совместного незаконного сбыта; давал указание другим членам группы на приобретение специального технического оборудования, расходных материалов и иных предметов, необходимых для серийного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; осуществлял расфасовку изготовленных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в удобные для сбыта упаковки; давал указание остальным членам группы на незаконное хранение изготовленных в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; осуществлял поиск изображений банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и имитаций элементов их защиты, используемых при изготовлении в целях сбыта, производил совершенствование методов изготовления поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и поиск новых расходных материалов и оборудования, улучшающих качество изготовленных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; информировал неустановленного руководителя организованной группы о выполненных участниками организованной группы, действиях по изготовлению в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и оборудованию тайников («закладок») и действиях на каждом этапе преступной деятельности по незаконному производству наркотических средств, согласно отведенной ему роли; распределял между остальными соучастниками организованной группы, полученное от неустановленного руководителя организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность;

- ФИО3, как активный участник организованной группы, следуя получаемым через ФИО2 от неустановленного руководителя организованной группы инструкциям общего руководства процессов по изготовлению в целях сбыта и сбыта членами группы поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также инструкциям о порядке и условиях производства и реализации наркотических средств, и применяемых при этом методах конспирации, выполнял следующее: привлек к участию в организованной группе своего родного брата ФИО4, а также ранее ему знакомого ФИО5; приискал совместно с ФИО2 помещение для организации в нем лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, а также для организации их незаконного хранения; предоставил для нужд организованной группы принадлежащий ему автомобиль марки «Богдан 2111», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове синего цвета; получал и транспортировал, совместно с ФИО2, из тайников («закладок»), оборудованных неустановленными соучастниками организованной группы на территории 

<

данные изъяты>, партии химических реактивов, для серийного производства наркотических средств, к месту производства наркотических средств; приобретал, совместно с ФИО2, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые и предназначенные для серийного производства наркотических средств; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными от неустановленного руководителя организованной группы, используя химические реактивы, полученные от неустановленных членов группы, а также специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, приобретенные лично, совместно с ФИО2, серийно производили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в необходимых для сбыта количествах; осуществлял, совместно с ФИО2, расфасовку произведенных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; незаконно хранил, совместно с ФИО2, произведенные наркотические средства; оборудовал, совместно с ФИО2, тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещал произведенные ими наркотические средства для организации последующего совместного незаконного сбыта в интересах всех членов организованной группы; осуществлял, совместно с ФИО2, уборку и очистку лаборатории от следов производства наркотических средств и по утилизации мусора от данного производства; давал указания, полученные через ФИО2 от неустановленного руководителя организованной группы, остальным ее соучастникам по изготовлению в целях сбыта необходимого количества поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и оборудовании тайников («закладок») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещали изготовленные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для организации последующего совместного незаконного сбыта; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными от неустановленного руководителя организованной группы, используя ранее приобретенные специальное техническое оборудование, расходные материалы и иные предметы, совместно с другими членами группы (ФИО2, ФИО4 и ФИО5), изготавливал в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также оборудовал тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещали изготовленные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для организации последующего совместного незаконного сбыта; по указанию ФИО2 приобретал специальное техническое оборудование, расходные материалы и иные предметы, необходимые для серийного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; давал указание остальным членам группы (ФИО5) на незаконное хранение изготовленных в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- ФИО4 являлся ее активным членом и лично участвовал в совершаемых им преступлениях, следуя получаемым от ФИО2 и ФИО3 указаниям, выполнял следующее: предоставил для нужд организованной группы арендованный у неосведомленного об истинных преступных намерениях членов группы х А.В., гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенный в ГК «Выхино» по адресу: 

<

данные изъяты>, а также неустановленную в ходе следствия квартиру, в которой проживал, расположенную в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; по указанию ФИО2 приобретал расходные материалы и иные предметы, необходимые для серийного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными от членов группы (ФИО2 и ФИО3), используя заранее приобретенные специальное техническое оборудование, расходные материалы и иные предметы, изготавливал в целях сбыта, а именно нарезал и ламинировал отпечатанные ФИО8 и ФИО3 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также оборудовал тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещали изготовленные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для организации последующего совместного незаконного сбыта; по указанию ФИО2 осуществлял расфасовку изготовленных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в удобные для сбыта упаковки; хранил изготовленные в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также согласно преступного плана, передавал их иным членам группы в целях дальнейшего совместного сбыта; осуществлял уборку помещения, где шло изготовление поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, утилизацию мусора от их изготовления, а также, в целях сокрытия следов преступления, осуществлял утилизацию используемых в изготовлении поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации специальных технических устройств;

- ФИО5 являлся ее активным членом и лично участвовал в совершаемых ею преступлениях, следуя получаемым от ФИО2 и ФИО3 указаниям, выполнял следующее: предоставил для нужд организованной группы квартиру, в которой проживал, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными от участника организованной группы ФИО3, используя заранее приобретенные специальное техническое оборудование, расходные материалы и иные предметы, изготавливал в целях сбыта, а именно нарезал и ламинировал отпечатанные ФИО8 и ФИО3 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; по указанию ФИО3 хранил изготовленные в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также согласно преступного плана, передавал их иным членам группы в целях дальнейшего совместного сбыта;

- неустановленные лица, как соучастники и исполнители организованной группы, строго следуя получаемым от руководителя организованной группы инструкциям о порядке и условиях производства и реализации наркотических средств, и применяемых при этом методах конспирации, выполняли следующее: приобретали химические реактивы, необходимые для последующего совместного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью незаконного сбыта; оборудовали тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты> и скрывали в них приобретенные химические реактивы, необходимые для последующего совместного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью незаконного сбыта; оказывали содействие (посредством подробных консультаций) в оборудовании и приспосабливании помещений в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, которая позволяла в дальнейшем без подготовки запускать процесс синтеза наркотических средств и длительный период времени осуществлять серийное производство указанного вида наркотического средства с целью его незаконного сбыта; проводили подробный инструктаж по запуску процесса синтеза наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), осуществляли контроль и анализ каждого из его этапов, а также производили необходимые расчеты приобретенных химических реактивов для производства указанного вида наркотического средства в особо крупном размере, что позволяло в дальнейшем ФИО2 и ФИО3 без подготовки запускать процесс синтеза наркотических средств и длительный период времени осуществлять их серийное производство с целью его незаконного сбыта;получали из тайников («закладок»), оборудованных ФИО2 и ФИО3 на территории 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, в особо крупных размерах, произведенных вышеуказанными членами группы, которые перевозили в неустановленные места хранения, для последующего совместного незаконного сбыта; осуществляли фасовку и упаковку полученного из тайников («закладок») наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), для более удобной транспортировки и сбыта указанного вида наркотического средства, в особо крупном размере; информировали руководителя организованной группы о выполненных ими, как соучастниками организованной группы, действиях на каждом этапе преступной деятельности, согласно отведенной им роли; получали от неустановленного руководителя организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность.

В целях успешной реализации совместного преступного умысла, а также для обеспечения безопасности осуществляемой преступной деятельности и снижения риска изобличения сотрудниками правоохранительных органов, соучастниками организованной группы применялись меры конспирации, согласно которым общение между соучастниками организованной группы по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности осуществлялось посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») либо посредством личных встреч, без использования мобильной связи, посредством «рабочих» мобильных телефонов, а также с установленными в памяти данных телефонов программами персональной связи и приложениями для защищённых переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, содержащих защищенные от взлома хранилища видео-, фотофайлов, что в совокупности не позволяло отслеживать данные устройства в сети, а также прослушивать и фиксировать преступные разговоры и переписку участников организованной группы; передача произведенных наркотических средств другим участникам организованной группы, отвечающим за перевозку в неустановленные в ходе следствия места хранения, осуществлялась бесконтактным способом, посредством тайников («закладок»); сбыт произведенных наркотических средств покупателям осуществлялся бесконтактным способом, только посредством тайников («закладок»), тем самым исключив личный контакт между соучастниками организованной группы и покупателями наркотических средств; в качестве оплаты от покупателей наркотических средств, поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и при взаиморасчетах между соучастниками использовалась криптовалюта; прибытие соучастников организованной группы к месту производства наркотических средств, а также убытие из него, транспортировка партии химических реактивов, специального химического лабораторного оборудование, средств индивидуальной защиты и иных предметов, необходимых и предназначенных для серийного производства наркотических средств к месту их производства осуществлялись посредством автомобиля марки «Богдан 2111», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове синего цвета, принадлежащего ФИО3, под управлением последнего, предоставленного им для нужд организованной группы.

Для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, участники организованной группы использовали квартиры по месту своего проживания. Так, ФИО2 была предоставлена квартира, в которой он проживал, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>; ФИО5 была предоставлена квартира, в которой он проживал, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>; ФИО4 была предоставлена неустановленная в ходе следствия квартира, в которой он проживал, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, а также нежилое помещение – гаражный бокс 

<

данные изъяты> ГК «х», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, арендуемое ФИО4, у х А.В., неосведомленного о преступных намерениях указанных членов группы. Указанные жилые и нежилые помещения члены организованной группы, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, оборудовали и приспособили для изготовления с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и их хранения. 

Для незаконного производства наркотических средств, незаконного хранения произведенных наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подыскали жилой дом с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), принадлежащие х Н.М., неосведомленной о преступных намерениях указанных членов группы, которые в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, оборудовали и приспособили в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Для координации своих действий и общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 использовали имевшееся в их распоряжении и специально приобретенное для реализации преступной деятельности материально-техническое оснащение в виде:

- мобильного телефона IMEI: 

<

данные изъяты>», а также с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» 

<

данные изъяты> и абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, находившихся в пользовании ФИО3; 

- мобильного телефона IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, а также сим-картами операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом» 

<

данные изъяты>с и ПАО «МТС» 

<

данные изъяты>, абонентским номером 

<

данные изъяты>, находившихся в пользовании ФИО2; 

- мобильного телефона IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находившихся в пользовании ФИО5;

- мобильного телефона IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильного телефона IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, абонентского номера 

<

данные изъяты>, находившихся в пользовании ФИО4;

- ноутбука в корпусе черного цвета с идентификационными признаками: «

<

данные изъяты>», находившегося в пользовании ФИО2, содержащего заранее приисканные неустановленным руководителем организованной группы и переданные ФИО2 файлы под названием: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», с изображениями банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, изображениями серий и номер, а также элементов защиты банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, изъятый сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Для удобства взаиморасчётов между членами организованной группы, в том числе при получении вознаграждения, оплаты транспортных расходов и оплаты расходов, связанных с приобретением специального технического оборудования, расходных материалов и иных предметов, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 использовали банковские счета 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, открытые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно в х» на имя ФИО2, с привязанными к нему банковскими картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, с привязанной к нему банковской картой 

<

данные изъяты>, а также банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, с привязанной к нему банковской картой 

<

данные изъяты>.

Задачами организованной группы при достижении единой преступной цели являлись изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, незаконное производство наркотических средств и последующий их возмездный незаконный сбыт, с использованием сети «Интернет» в Российской Федерации.

Вырученные от совместной преступной деятельности денежные средства использовались для выплаты вознаграждения участникам организованной группы; для закупки специального технического оборудования, расходных материалов, иных предметов, необходимых для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; для закупки химических реактивов, лабораторного оборудования и технических устройств, необходимых для незаконного производства наркотических средств; предметов фасовки; оплаты помещений, оборудовавшихся под лаборатории для незаконного производства наркотических средств и их незаконного хранения в особо крупном размере; оплаты транспортных расходов участников группы, необходимых для исполнения ими своих преступных обязанностей и доставке незаконно произведённых наркотических средств в разные субъекты Российской Федерации.

Созданная неустановленными лицами организованная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать изготовление в целях сбыта, хранение и последующий сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также незаконное производство и последующий сбыт наркотических средств в Российской Федерации, а также поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и чёткую согласованность действий всех её участников.

Организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путём регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта, хранением и последующим сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также незаконным производством хранением и сбытом наркотических средств, были присущи следующие отличительные признаки:

- организованность, выразившаяся в наличии руководящего состава, чёткого распределения функциональных обязанностей между участниками, детального планирования и подготовки преступной деятельности, согласованности, координации преступной деятельности, оперативности, мобильности и взаимозаменяемости участников организованной группы, а также неукоснительное соблюдении специально разработанных мер безопасности и конспирации, заключающихся, обеспечивающей возможность удалённого общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места;

- сплочённость, выразившаяся в наличии у её участников единого преступного умысла, направленного на изготовление в целях сбыта, хранение и последующий сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, незаконное производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и извлечение незаконного дохода, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного формирования и своей принадлежности к нему, что превращало преступную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в том, что соучастники преступлений состояли в родственных и длительных дружеских отношениях, объединившихся, в том числе, и по признаку «землячества», поскольку большая часть ее членов являлись уроженцами и жителями 

<

данные изъяты>; наличии общих планов преступных действий, в соответствии с которыми участники организованной группы рассчитывали на длительное совместное совершение преступлений и извлечение максимально возможной незаконной прибыли, путем совершения особо тяжких преступлений; в постоянстве форм и методов преступных действий, носивший упорядоченный характер, а действия соучастников преступления - согласованный характер, которые были строго взаимосвязаны и представляли собой заранее подготовленный процесс, состоящий из вытекающих друг из друга противоправных действий, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств, а также изготовлением в целях сбыта, хранении и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- наличие общей материальной базы, которой распоряжались по совместной между соучастниками преступления договоренности, выражавшейся в технической оснащенности при подготовке к изготовлению в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранении и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и к незаконному производству и сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно: в подыскании и аренде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), в использовании жилых квартир, в которых проживали члены группы и арендованных нежилых помещений, ноутбука, мобильных телефонов и сим-карт, используемых для связи между членами группы, в наличие постоянного, бесперебойного канала поставки специального технического оборудования, расходных материалов и иных предметов, необходимых для незаконного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, химических реактивов, лабораторного оборудования и технических устройств, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также транспортных средств для их транспортировки и личного перемещения; в наличии большого объёма изготовленных в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и незаконного производимых наркотических средств;

Деятельность организованной группы, созданной неустановленными лицами, представляла реальную и потенциальную угрозу субъектам экономической деятельности и экономической безопасности Российской Федерации, подрывая бюджетно-платежную систему государства и нормальное денежное обращение, в условиях нестабильных явлений в экономике Российской Федерации, а также реальную и потенциальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности Российской Федерации, подрывала жизненно важные интересы общества, личную безопасность и здоровье граждан, нравственные устои.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные следствием лица, объединились в организованную группу, которая к указанному времени была подготовлена к систематическому совершению особо тяжких преступлений, обладающую необходимым лабораторным и специальным техническим оборудованием, химическими реактивами и расходными материалами, а также соответствующими помещениями, предназначенными для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и их хранения, а также для незаконного производства и хранения наркотических средств, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, совершили в разном её составе не менее 2 эпизодов преступной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на изготовление в целях сбыта, хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и их последующего совместного сбыта, неустановленный руководитель группы, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, посредством переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм), предложил члену организованной группы ФИО2 начать изготовление в целях сбыта, хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей, и их последующего совместного сбыта, на что ФИО2, а затем ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дали свое согласие.

Так, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана и распределения ролей, действуя в интересах всех членов организованной группы, при консультации с её неустановленным руководителем и по его указанию, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при неустановленных обстоятельствах и месте, в период с 

<

данные изъяты>г. по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, приобрели в магазинах с товарами широкого потребления, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, специальные технические устройства, расходные материалы и иные предметы, необходимые для последующего совместного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и их последующего совместного сбыта, а именно:

- специальные технические устройства: ноутбук марки «

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, на который впоследствии были загружены заранее приисканные неустановленным руководителем организованной группы и переданные ФИО2 файлы под названием: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», с изображениями банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, изображениями серий и номер, а также элементов защиты банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; цветной струйный принтер «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-серого цвета, с шестью емкостями с жидкостями желтого, черного, голубого, пурпурного, пурпурного и голубого цветов, и со шнуром электропитания; многофункциональное устройство «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе белого и черно-серого цветов, оснащенного четырьмя емкостями с жидкостями черного, желтого, пурпурного голубого цветов, со шнуром электропитания; многофункциональное устройство «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, оснащенного двумя картриджами: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; принтер «PANTUM P2516», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, оснащенного картриджем с веществом черного цвета; пакетный ламинатор «ГЕЛЕОС ЛМ А3-2R», роликовый резак «BRAUBERG TRIPLE CUT»;

- расходные материалы: офисная бумага, плотностью 

<

данные изъяты>», в количестве не менее одной упаковки и «

<

данные изъяты> листов», в количестве не менее двух упаковок; не менее одного картриджа «

<

данные изъяты>»; не менее двух банок с жидкими чернилами «

<

данные изъяты>»; не менее двух упаковок контейнеров с голубыми чернилами Epson для 

<

данные изъяты>; не менее одной упаковки контейнера с розовыми чернилами Epson для 

<

данные изъяты>; не менее двух рулонов серебристой фольги; не менее двух рулонов золотистой фольги, и другие неустановленные следствием материалы, оборудование и предметы.

Далее, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, все вышеуказанные приобретенные и приисканные, при изложенных обстоятельствах, специальные технические устройства, расходные материалы, изображения билетов Банка России образца 

<

данные изъяты> года, их фрагментов и изображения, имитирующее их элементы защиты, а также иные неустановленные в ходе следствия материалы, оборудование и предметы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 транспортировали в две жилые квартиры, в одной из которых проживал ФИО2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> а в другой - ФИО5, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в неустановленную в ходе следствия квартиру, где проживал ФИО4, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и их последующий совместный сбыт, в указанный выше период времени, подключили вышеуказанные специальные технические устройства, оснастили их расходными материалами, тем самым приспособили указанные помещения для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, что позволило регулярно запускать процесс печати, нарезания и ламинации поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и длительный период времени осуществлять их серийное изготовление, с целью последующего совместного сбыта. 

После этого, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы и в ее интересах, в продолжение единого преступного умысла, направленного на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях незаконного материального обогащения, по указанию её неустановленного руководителя, в соответствии с заранее распределенным преступным ролям, в нарушение требований п. 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», находясь в помещении двух жилых квартир, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, где проживал ФИО2; по адресу: 

<

данные изъяты>, где проживал ФИО5, а также в помещении неустановленной в ходе следствия квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> где проживал ФИО4, используя их, в качестве мест специально приспособленных для целей изготовления поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а также используя заранее приобретенные ими вышеуказанные специальные технические устройства, расходные материалы и другие неустановленные следствием материалы, оборудование и предметы, незаконно изготовили в целях сбыта не менее 116 поддельных билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, а именно:

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 33 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 21 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 7 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 14 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 15 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт.;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 штук;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей без серийных номеров в количестве 8 штук;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., состоящий из двух фрагментов;

- поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., состоящий из четырех фрагментов.

Далее, изготовленные в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, не менее 116 заведомо поддельных билетов Банка России образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, в целях конспирации и исключения обнаружения посторонними лицами, а также в целях облегчения последующего совместного сбыта, стали хранить в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, по месту проживания ФИО5, в количестве не менее 62 поддельных билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, а именно: поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 33 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 21 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей без номера, в количестве 2 шт., а также на территории нежилого гаражного бокса 

<

данные изъяты> ГК «Выхино», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, Рязанский пр-т, 

<

данные изъяты>, арендуемого ФИО4 у неосведомленного об их истинных преступных намерениях х А.В., в количестве не менее 54 поддельных билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, а именно: поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 6 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей без номера, в количестве 6 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 14 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 15 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 004320339 в количестве 1 шт., состоящий из двух фрагментов; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., состоящий из четырех фрагментов.

После чего, преступная деятельность ФИО2 и ФИО3, действовавших в составе организованной группы совместно с ФИО4 и ФИО5, направленная на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, была пресечена, поскольку 

<

данные изъяты> в 04 часа 30 минут у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны и впоследствии заключены под стражу.

Вместе с тем, члены организованной группы ФИО4 и ФИО5, действуя по указанию ФИО2 и ФИО3, продолжили хранить с целью сбыта не менее 116 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты> в арендуемом ФИО4 гаражном боксе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Организованная преступная деятельность ФИО4, действовавшего в составе организованной группы, направленная на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, поскольку 

<

данные изъяты>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, гаражный бокс 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были изъяты: поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; поддельный билет Банка России образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 6 шт.; поддельный билет Банка России образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей без номера, в количестве 6 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 14 шт.; поддельный билет Банка России образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 15 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., состоящий из двух фрагментов; поддельный билет Банка России образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., состоящий из четырех фрагментов, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>э от 

<

данные изъяты> изготовлены не производством Гознак.

Организованная преступная деятельность ФИО5, действовавшего в составе организованной группы, направленная на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, поскольку 

<

данные изъяты>, в период времени с 12 часов 25 минут по 17 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, были изъяты: поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 30 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 20 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.; поддельный билет Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей без номера, в количестве 2 шт., которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>э от 

<

данные изъяты> изготовлены не производством Гознак.

Кроме того, изготовленный в целях сбыта соучастниками организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах, поддельный банковский билет Центрального банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 14 минут, был изъят из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине ИП х Н.В., расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 1, который согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изготовлен не предприятием х», осуществляющим производство государственных денежных знаков России.

Изготовленные в целях сбыта соучастниками организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. и поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 

<

данные изъяты>, также были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 46 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>э от 

<

данные изъяты>, изготовлены не производством Гознак.

Изготовленный в целях сбыта соучастниками организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах, поддельный банковский билет Центрального банка России, образца 

<

данные изъяты> года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 

<

данные изъяты>, также был изъят из гражданского оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении службы доставки «х х Н.И. по адресу: 

<

данные изъяты>, который, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изготовлен не предприятием АО «Гознак».

Также, при пресечении преступной деятельности членов вышеуказанной организованной группы, направленной на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты>, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, Денисьевский пр-д, 

<

данные изъяты>, были изъяты: принтер «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-серого цвета, многофункциональное устройством «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе белого и черно-серого цветов, две банками в индивидуальных полимерных упаковках с жидкими чернилами «

<

данные изъяты>», картридж «

<

данные изъяты>», многофункциональным устройством «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, картридж «

<

данные изъяты>» и картридж «

<

данные изъяты>», принтер «

<

данные изъяты> P2516», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, два рулона золотистой фольги и два рулона серебристой фольги.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное производство, хранение и последующий сбыт наркотических средств, неустановленный руководитель группы, 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, посредством переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм), предложил члену созданной и функционирующей на указанных выше условиях организованной группы – ФИО2 начать незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), его хранение и последующий сбыт, на что ФИО2, а затем также член организованной группы ФИО3 и неустановленные следствием лица дали свое согласие.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана и распределения ролей, по указанию неустановленного руководителя организованной группы, ФИО2 и ФИО3, действуя в интересах всех членов организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 

<

данные изъяты>г. по 

<

данные изъяты> приискали и арендовали жилой дом с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), принадлежащие х Н.М., неосведомленной о преступных намерениях указанных членов группы. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, действуя по указанию неустановленного руководителя организованной группы, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в специализированном магазине «Русхим-магазин», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, а также иных неустановленных в ходе следствия магазинах с товарами широкого потребления, приобрели специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые для последующего совместного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, и его последующего совместного незаконного сбыта, а именно: специальное химическое лабораторное оборудование: металлический термос в количестве не менее 1 шт.; конусообразная колба, с пробкой и шлангом, в количестве не менее 1 шт.; стеклянный мерный цилиндр в количестве не менее 3 шт.; мерный цилиндр с маркировкой «5000 ml» не менее 1шт.; мерный цилиндр с маркировкой «2000 ml» не менее 1 шт.; керамическую воронку не менее 2 шт.; стеклянный цилиндр не менее 2 шт.; стеклянную трубку со шлангом не менее 1 шт.; электронный термометр с этикеткой «ADA TERM PRO 300» не менее 1 шт.; стеклянную капельную воронку не менее 2 шт.; стеклянный тройник не менее 2 шт.; стеклянный переходник, не менее 1 шт.; стеклянный противень не менее 3 шт.; металлический половник не менее 1 шт.; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся пустые пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой, не менее 2 шт.; металлический штатив с держателем не менее 1 шт.; стеклянная колба не менее 2 шт.; вакуумный насос не менее 1 шт.; конусообразная стеклянная колба с керамической воронкой, не менее 1 шт.; электронные напольные весы с надписью «Atomic LAB», не менее 1 шт.; металлический нож не менее 3 шт.; деревянный ящик не менее 1 шт.; электронные весы с надписью «TEFAL», не менее 1 шт.; металлическую ложку не менее 1 шт.; емкости различных объемов из полимерного материала; средства индивидуальной защиты: противогазы черного цвета с фильтрами, в количестве не менее 3 шт.; прорезиненные матерчатые перчатки, в количестве не менее 2 шт., и другие неустановленные следствием жидкости, вещества, оборудование и предметы.

Также, неустановленные следствием руководитель организованной группы и ее участники, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с целью последующего совместного незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, и его последующего совместного незаконного сбыта, на неустановленных участках местности, оборудовали тайники («закладки»), в том числе и на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенных рядом с населенными пунктами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в которых скрыли приобретенные химические реактивы, а именно: жидкость, содержащую в своем составе бром, массой не менее 817 граммов; жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее 4805 грамм; жидкость, содержащую в своем составе 4-метилпропиофенон, массой не менее 2420 грамм; жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, массой не менее 17870 грамм; жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, массой не менее 2913 грамм; жидкость, содержащую в своем составе изопропиловый спирт, массой не менее 20200 грамм, местоположение которых, после их оборудования, неустановленный руководитель организованной группы сообщал ФИО2

Затем, ФИО2 и ФИО3, получив от неустановленного руководителя организованной группы сведения о местоположениях тайников («закладок»), оборудованных неустановленными соучастниками организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, и его последующий совместный незаконный сбыт, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, получили и транспортировали из вышеуказанных тайников («закладок»), партии вышеуказанных химических реактивов, к месту их серийного производства – жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>А (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), где разместили их, вместе с заранее приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах специальным химическим лабораторным оборудованием, средствами индивидуальной защиты и иными неустановленными в ходе следствия предметами. 

Кроме того, находясь на территории жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), ФИО2 и ФИО3, получив от неустановленных членов организованной группы и ее руководителя соответствующий инструктаж, действуя по указанию руководителя группы, при неустановленных обстоятельствах, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, и его последующий совместный незаконный сбыт, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, смонтировали специальное химическое лабораторное оборудование, тем самым приспособили указанное помещение для производства наркотических средств, в качестве стационарной лаборатории, которая позволяла без подготовки запускать процесс синтеза и длительный период времени осуществлять серийное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью его последующего совместного незаконного сбыта. 

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, согласно отведенным им ролям, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь на территории жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), и используя их, в качестве места специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, то есть серийного получения указанного наркотического средства, а также используя заранее приобретенные неустановленными членами организованной группы химические реактивы в виде жидкости, содержащей в своем составе бром, массой не менее 817 грамм; жидкости, содержащей в своем составе метиламин, массой не менее 4805 грамм; жидкости, содержащей в своем составе 4-метилпропиофенон, массой не менее 2420 грамм; жидкости, содержащей в своем составе этилацетат, массой не менее 17870 грамм; жидкости, содержащей в своем составе соляную кислоту, массой не менее 2913 грамм; жидкости, содержащей в своем составе изопропиловый спирт, массой не менее 20200 грамм; а также заранее приобретенное ими (ФИО2 и ФИО3) специальное химическое лабораторное оборудование: металлический термос; конусообразную колбу с пробкой и шлангом; мерные цилиндры; керамическую воронку; стеклянные цилиндры; стеклянную трубку со шлангом; электронный термометр с этикеткой «ADA TERM PRO 300»; стеклянные капельные воронки; стеклянные тройники; стеклянный переходник; стеклянные противни; металлический половник; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся пустые пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой; металлический штатив с держателем; стеклянные колбы; вакуумный насос; конусообразную стеклянную колбу с керамической воронкой; электронные напольные весы с надписью «Atomic LAB»; металлические ножи; деревянный ящик; электронные весы с надписью «TEFAL»; металлическую ложку; емкости различных объемов из полимерного материала; средства индивидуальной защиты в виде противогазов черного цвета с фильтрами, прорезиненных матерчатых перчаток, и другие неустановленные следствием жидкости, вещества, оборудование и предметы, незаконно произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5053 грамма, а именно: вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) 3151 грамм; жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчёте на всю массу жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) 1077 грамм; жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчёте на всю массу жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) 825 грамм, которое в целях последующего совместного незаконного сбыта стали незаконно хранить на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), поместив его в емкости различного объема.

Однако преступная деятельность ФИО2 и ФИО3, действовавших в составе организованной группы, направленная на незаконные производство и сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, поскольку 

<

данные изъяты> в 04 часа 30 минут у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, мкр. Левобережье, ФИО2 и ФИО3 были задержаны.

<

данные изъяты> в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часов 45 минут в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (в настоящее время адрес: 

<

данные изъяты>), были обнаружены и изъяты:

-металлический термос с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) 3151 грамм;

- канистра из полимерного материала с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчёте на всю массу жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) 1077 грамм;

- конусообразная колба, с пробкой и шлангом, замотанными прозрачной липкой лентой из полимерного материала, с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчёте на всю массу жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) 825 грамм;

- электронные весы с надписью «TEFAL»; металлическая ложка; 3 стеклянных мерных цилиндра; керамическая воронка; 3 стеклянных противня; металлический половник; 2 стеклянных цилиндра, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- 2 емкости из полимерного материала черного цвета, в которых находятся 2 стеклянные бутылки с жидкостью, в составе которой содержится бром, общей массой 817 грамм (массами: 800 грамм и 17 грамм соответственно);

- 2 емкости (канистры) из полимерного материала белого цвета с жидкостью, в составе которой содержится 4-метилпропиофенон, общей массой 2420 грамма (массами: 600 грамм и 1820 грамм соответственно);

- 3 емкости (канистры) из полимерного материала белого цвета с жидкостью, в составе которой содержится метиламин, общей массой 4805 грамма (массами: 4000 грамм; 360 грамм и 445 грамм соответственно);

- 2 емкости (канистры) из полимерного материала белого цвета с жидкостью, в составе которой содержится этилацетат, общей массой 17870 грамма (массами: 6120 грамм и 11750 грамм, соответственно); 

- 3 емкости (канистры) из полимерного материала белого цвета с жидкостью, в составе которой содержится соляная кислота, общей массой 2913 грамма (массами: 1270 грамм; 560 грамм и 1083 грамма, соответственно); 

- емкость (канистра) из полимерного материала белого цвета с жидкостью, в составе которой содержится изопропиловый спирт массой 20200 грамм;

- электронные напольные весы с надписью «Atomic LAB»; 3 металлических ножа; деревянный ящик; 3 противогаза черного цвета с фильтром; 2 прорезиненные матерчатые перчатки; мерный цилиндр с маркировкой «5000 ml»; мерный цилиндр с маркировкой «2000 ml»; стеклянная трубка со шлангом; электронный термометр с этикеткой «ADA TERM PRO 300»; 2 стеклянные капельные воронки; 2 стеклянных тройника; стеклянный переходник; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся пустые пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в количестве 2 шт.; металлический штатив с держателем; 2 стеклянные колбы; керамическая воронка; вакуумный насос; конусообразной стеклянная колба с керамической воронкой. Бром, метиламин, этилацетат, изопропиловый спирт, 4-метилпропиофенон и соляная кислота, могли использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 5053 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Также, ФИО5, получивший в свое владение ранее изготовленные, в том числе и при его участии, в составе организованной группы, поддельные банковские билеты Центрального банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, в количестве не менее 116 штук, и ФИО4, осведомленный о наличии у ФИО5 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка России, не имеющие постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем ввода их в наличный оборот в качестве средства платежа при оплате товаров широкого потребления наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не позднее 22 часов 23 минут 

<

данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, направленный на реализацию данного преступного умысла, реализуя который, разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и степень участия каждого в его совершении.

Согласно преступному плану ФИО5 должен передать ФИО4 имеющиеся в его владении поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, которые ФИО4 должен сбыть путем их ввода в наличный оборот в качестве средства платежа при оплате товаров широкого потребления наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО5, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, во дворе дома, не ранее 22 часов 23 минут 

<

данные изъяты>, передал последнему в целях сбыта не менее 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей, образца 2017 года каждый, с серийной нумерацией: АА 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт.; АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.; АА 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., на общую сумму не менее 10 000 рублей, которые ФИО4 стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО4, получив указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 22 часов 23 минут 

<

данные изъяты> по 15 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать единый с ФИО5, преступный умысел, направленный на совершение сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 2000 рублей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью расширения численного состава участников группы, для увеличения объема реализуемых поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 2000 рублей, и увеличения незаконного дохода, решил привлечь в состав группы ранее известного ему ФИО6, находившегося с ним в доверительных отношениях, и, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО5 действий, предложил ФИО6 осуществлять совместные сбыты поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 2000 рублей на территории 

<

данные изъяты>, в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что ФИО6 согласился, осознавая при этом незаконность своих, ФИО4 и ФИО5 действий.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 2000 рублей на территории 

<

данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 2000 рублей на территории 

<

данные изъяты>, должен вводить их в наличный оборот, используя в качестве средства платежа при оплате товаров широкого потребления наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО4, в период времени с 22 часов 23 минут 

<

данные изъяты> по 15 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, в неустановленном в ходе следствия месте, в целях успешной реализации совместного с ФИО5 и ФИО6 корыстного преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласно распределенным ролям, передал ФИО6, в целях сбыта, не менее двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца 2017 года каждый, с серийной нумерацией: АА 

<

данные изъяты> и АА 

<

данные изъяты>, на общую сумму не менее 4 000 рублей, которые ФИО6 стал хранить при себе, а также перевозить на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве до момента реализации указанных поддельных банковских билетов.

<

данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут, ФИО6, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, Октябрьский проспект, около 

<

данные изъяты>В, сбыл переданный ему при вышеизложенных обстоятельствах ФИО4 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией АА 

<

данные изъяты>, х Я.Д. (в отношении которой вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), которая проследовала в продуктовый магазин ИП х Н.В., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где в 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты> передала вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей в качестве оплаты за продукты питания продавцу магазина х А.Г., то есть осуществила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийным номером АА 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 14 минут, поддельный банковский билет Центрального банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей с серийным номером: АА 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, был изъят из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине ИП х Н.В., расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО6, продолжая осуществлять задуманное, реализуя единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, желая довести начатое преступление до конца и извлечь от преступной деятельности финансовую прибыль, 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, образца 2017 года выпуска, серийный номер: АА 

<

данные изъяты>, осуществляя его незаконное хранение в целях сбыта, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, передал вышеуказанный банковский билет неустановленному в ходе следствия курьеру службы доставки «х» ИП х Н.И. в качестве оплаты за приобретенный товар, под видом подлинного, используя его в качестве средства платежа. Не обнаружив подделку предъявленного ФИО6 банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2 000 рублей, образца 2017 года, серийный номер: АА 

<

данные изъяты>, курьер службы доставки «х» ИП «х Н.И.» принял его к оплате и выдал ФИО6 сдачу в размере не менее 1854 рублей, которыми ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

<

данные изъяты>, в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут, вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка России, образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 

<

данные изъяты>, был изъят из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении службы доставки «х» ИП х Н.И. по адресу: 

<

данные изъяты>, Октябрьский пр-т, 

<

данные изъяты>, и согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изготовлен не предприятием АО «Гознак».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО4, 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 24 минут, храня при себе в целях сбыта переданные ему ФИО5 

<

данные изъяты>, при вышеизложенных обстоятельствах, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, с серийным номером: АА 004320346 в количестве 2 шт. и заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 004320347, желая довести начатое преступление до конца, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя согласно распределенных ролей, передал ФИО6 в целях сбыта вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, на общую сумму не менее 6 000 рублей, которые ФИО6 стал хранить при себе в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента его реализации.

После чего, ФИО6, действуя в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт находящихся при нем вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, желая довести начатое преступление до конца, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, намеревался передать их х Я.Д., но был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

<

данные изъяты>, в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 46 минут, в ходе личного досмотра ФИО6, в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были изъяты из гражданского оборота вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 004320346 в количестве 2 шт. и поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, серийный номер: АА 004320347, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>э от 

<

данные изъяты>, изготовлены не производством Гознак.

Своими преступными действиями, в период времени с 22 часов 23 минут 

<

данные изъяты> по 21 час 24 минуты 

<

данные изъяты>, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, сбыли не менее пяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, на общую сумму не менее 10 000 рублей, путем введения их в наличный оборот. Кроме того, ФИО6, в период времени с 22 часов 23 минут 

<

данные изъяты> по 21 час 24 минуты 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, хранил и перевозил в целях сбыта не менее пяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, на общую сумму не менее 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного производства наркотических средств, в совершении изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации признал, пояснив, что преступления совершались им не в составе организованной преступной группы, они свершены им группой лиц, в связи с чем квалифицирующий признак «организованная группа» должен быть исключен из обвинения и по ч. 5 ст. 228.1, и по ч. 3 ст. 186 УК РФ, также пояснил, что не согласен с инкриминируемым ему количеством произведенного наркотического средства, при этом не отрицал, что ранее часть произведенного наркотического средства мефедрон поместил в тайник закладку, считает, что его действия неверное квалифицированы органами следствия как незаконное производство наркотических средств, поскольку его действия по изготовлению наркотического средства мефедрон не были им доведены до конца по независящим от него причинам, процесс изготовления наркотического средства не был завершен и как следствие готовый к употреблению продукт не был получен и расфасован, поскольку он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как покушение. В содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении, поскольку к совершению преступлений его побудило тяжелое материальное положение.

В судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что в декабре 2021 года, в связи с имеющимися у него материальными затруднениями, он искал работу в интернете, где наткнулся на предложение по фальшивомонетничеству и перешел по ссылке, где незнакомый человек – «куратор», то есть человек, который впоследствии курировал его действия, но лично он с ним знаком не был, предложил ему печатать двухтысячные денежные купюры, при этом он понимал, что производством денежных купюр в РФ занимается Госзнак, что ему поступило предложение печатать фальшивые деньги и это преступление, но согласился на это предложение, так ему нужны были деньги. Сначала общение с куратором происходило посредством интернет-площадки Гида, затем на канале куратора в мессенджере «Телеграм». Куратор объяснил ему всю работу, как правильно печатать фальшивые денежные знаки, что конкретно делать, дал подробную инструкцию, и он приступил к изготовлению фальшивых денежных знаков по его инструкции, для чего им были приобретены два принтера: лазерный и струйный, ламинатор, фольга, то есть все необходимые компоненты и оборудование, естественно все оплачивал куратор. Все необходимое приобреталось в разных местах: в магазине ДНС, на Озоне, в Меге на Белой Даче, то есть в различных электронных и бытовых магазинах. Когда все купил, начал пробовать печатать денежные купюры по шаблону, предоставленному ему куратором. Пробовал долго, может быть недели две, три, «набивал руку», после чего у него начало получаться, но ему нужна была помощь, поэтому он стал искать, кого бы взять себе в напарники. Ему было известно, что у ФИО17 тоже было сложное финансовое положение, поэтому тот стал приезжать к нему помогать изготавливать фальшивые денежные знаки. С. присоединился к данной его деятельности в январе 2022 г.и занимался ею примерно недели три, максимум до конца февраля. Также С. предложил своему брату А. принять участие в изготовлении денежных купюр, оказать им помощь, чтобы тот тоже подзаработал, об этом ему стало известно от С.. Печатал деньги денежные купюры только он, ни С., ни А. их не печатали, А. вырезал их, а С. только везде с ним ездил, например, раскладывать закладки. Впоследствии, он(ФИО2) ходил, делал «закладки»с фальшивыми двухтысячными купюрами, о проделанной работе отчитывался перед куратором, скидывал ему фотографии с координатами. Пояснил, что в переписке с куратором состоял только он, Б-вы Сергей и А. с ним не общались и знакомы не были. Потом закрылась интернет площадка Гидра, в связи с чем реализация фальшивых денег прекратилась, поскольку эти деньги не особо были нужны, пользовались малым спросом. Также пояснил, что с ФИО5 он познакомился только в суде, раньше никогда его не видел. Ему стало известно только в ходе судебного следствия, что ФИО5 не участвовал в изготовлении денежных купюр, что они только хранились у него дома. 

На протяжении всего времени его общения с куратором тот предлагал ему начать заниматься наркотиками, но он отказывался, так как это было не в его политике и не в его интересах, поскольку всю жизнь был против этого. Однако на протяжении нескольких месяцев, декабря - января 2022 года, то есть когда закрылась интернет площадка Гидра, с каким-то помутнением рассудка, он даже не может это объяснить, как это получилось, но он начал подготавливаться к изготовлению наркотиков. По просьбе куратора ему было необходимо найти частный дом с помещением для изготовления наркотиков. Он нашел дом в х 

<

данные изъяты>, связался с хозяйкой, но личной встречи не было, просто скинул ей фотографию своего паспорта, они должны были заполнить договор и передать его друг другу, но как-то оттягивали этот процесс, все было на доверии. Оплатил первый месяц, и с периодичностью, раз или два раза в неделю, туда приезжал изготавливать наркотики, носам там не жил. Также куратор предоставил ему подробные инструкции по изготовлению наркотиков, рецепты. Они с ним все обговорили, договаривались о ценах, о зарплате, обо всем. В итоге, куратор ему сказал где купить колбы, затем сказал поехать в лес и забрать канистры с прекурсорами. Для этого ему нужна была машина, и он опять обратился к ФИО17, чтобы тот помог ему довести все это к месту назначения. Поехали, купили колбы, различные стекляшки, затем забрали в лесу канистры, после чего все привезли в арендованный дом, где оборудовали лабораторию. С. начал интересоваться, что и как, естественно он тому все рассказал, ничего не таил. Также пояснил, что начал заниматься этим один, а впоследствии у С., из-за затруднительного финансового положения, тоже возникло желание заниматься изготовлением наркотиков, никакого четкого распределения ролей между ними не было, все действия ими выполнялись спонтанно. В итоге, с марта по апрель 2022 года, то есть до того момента, как их задержали сотрудники полиции, они долго пробовали изготавливать наркотики, информация об этом содержится в переписке, но у них долго ничего не получалось, потому что с химией у него очень плохо, как оказалось процесс изготовления наркотиков – это сложный процесс. Поскольку была зима, отопления в доме не было, проводка была очень плохая, пришлось лабораторию перенести в сарай, там поставили тепловую пушку, чтобы было более-менее тепло, но это все равно не помогло, поэтому не получалось там долго находиться. Они пробовали изготавливать наркотик, но плохо получалось, например, если куратор предоставлял прикурсоры на 500 грамм, то может быть получалось от силы 50 грамм порошка. Это все в переписках и фотографиях с куратором имеется, что не получалось изготовить наркотик. В крайний раз, в день, когда произошел пожар, в военном металлическом термосе, общим объемом около 10-12 литров, укутанном в одеяло, было три литра жидкости (вязкой массы), из которой, скорее всего, должен был получиться готовый к употреблению и продаже наркотик, но эта жидкость – это не наркотик, его нельзя было употреблять, это был незаконченный синтез. Нужно было провести еще 2-3 синтеза до конечного итога и получения готового наркотика, чтобы его можно было продать для употребления. 

<

данные изъяты> он и ФИО17 уехали с дачи, когда были уже на МКАДе, ему в мессенджере Ватсапп написала хозяйка арендуемого им дома, что дом горит, случился пожар, о чем ей стало известно от соседки. Они с ФИО17 развернулись и направились обратно к арендуемому дому. Когда приехали туда, то заехали с другой стороны деревни, не с главной дороги, чтобы посмотреть, что вообще происходит, увидели, что дом горит, а вокруг было много пожарных. Они сильно испугались и думали, что делать. В итоге он принял решение отъехать подальше в соседнее село, постоять, подумать, что делать дальше. Отъехали в соседнее село и встали, примерно через 10 минут мимо них проехала полицейская машина, это было уже 27 апреля около 3 часов ночи. Патрульная машина остановилась рядом с ними, сотрудники полиции спросили у них документы, проверили, осмотрели машину, у них естественно ничего запрещенного не было, затем сотрудники сказали им задержаться и проехать с ними в отделение. Они сначала не поняли для чего, но после того как сотрудники показали ему фотографию его паспорта, то все стало понятно, они подчинились и проехали с сотрудниками полиции в отдел. Затем приехали оперативники наркоконтроля, начали с ним беседовать. С первых минут он сразу стал давать признательные показания, дал пароли от телефона и компьютера, после чего его повезли к даче, наверное, показать произошедшее. Спросили, может быть осталось что-то еще на территории, он сказал, что на территории ничего не осталось, потому что все было в сарае, даже в доме ничего не было, после чего они вернулись в отдел, где он начал давать показания. В день пожара сотрудниками полиции не изымались наркотики, поскольку ничего не было готово. Также пояснил, что ранее, скорей всего, у них не получались готовые наркотические средства, потому что куратор не принимал их работу, говорил, что то, что у них получилось, нужно уничтожать. Скорее всего, и в этот раз у них ничего бы не получилось, но как следует из материалов уголовного дела, с которыми он знакомился, все за них доделали эксперты, которые взяли все компоненты из канистр, смешивали их, выпаривали, высушивали при нужной температуре, и почему-то у них получилось 5 килограмм готового наркотика, хотя изначально было три литра жидкости и ему не понятно, как из трех литров можно было получить больше, поскольку должно было получиться меньше. Из трех литров жидкости должно получиться максимум два килограмма готового наркотика, это ему известно из предоставленной ему куратором инструкции. Деятельностью по изготовлению наркотиков он начал заниматься после того как закрылась интернет площадка Гидра, куратору все-таки удалось уговорить его, то есть с февраля по апрель 2022 г., арендную плату за дом он внес только один раз, второй раз не оплатил, поскольку прошло только полмесяца.

Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 76-80) и обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 117-120), следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, проживал по адресу: 

<

данные изъяты>, Комсомольский проспект, 

<

данные изъяты> «А», 

<

данные изъяты> совместно с другом ФИО3 В конце декабря 2021 г., точную дату не помнит, через мобильный телефон в сети Интернет на сайте «Гидра» нашел объявление от магазина «One Tho Trip», который предлагал работу, ответил на данное объявление и сообщил, что ему нужна работа. После этого в мобильном приложении «Telegram», ему написал пользователь под именем «Carnievali», который являлся представителем магазина и предложил заниматься раскладкой фальшивых купюр, этим он занимался примерно 3 месяца. Позднее ему потребовалась более оплачиваемая работа, так как испытывал финансовые трудности. В ходе длительного диалога с представителем магазина, ему было предложено заниматься изготовлением наркотического средства – мефедрон, на что он дал свое согласие, осознавая, что данная деятельность противозаконна. Его роль заключалась в поиске помещения для изготовления наркотика, установке лабораторного оборудования, при необходимости поиск помощников и изготовление наркотического средства с последующим его сбытом путем производства тайников-закладок. Роль «Carnievali» заключалась в снабжении его необходимыми для производства прекурсорами, оплата проданного наркотического средства, поиск клиентов, которые будут покупать наркотическое средство. В начале февраля 2022 г. представитель магазина дал ему указание, найти загородный дом, где будет изготавливаться наркотическое средство. На сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче загородного дома по адресу: 

<

данные изъяты> созвонился с собственником, с которым обговорили условия сдачи данного дома, для оформления сделки отправил собственнику фотографию своего паспорта, лично с собственником никогда не виделся. Далее, представитель магазина прислал ему перечень предметов, оборудования, посуды и веществ, необходимых для производства наркотического средства, а именно: стеклянные колбы, посуда, магнитная мешалка, которые находятся в общем доступе. Данные предметы он купил самостоятельно в магазине «Русхим», расположенном вблизи станции метро «Площадь Свидетель №3» 

<

данные изъяты>. После этого представитель магазина прислал ему координаты местности в лесу в х г.о., где находились прекурсоры, необходимые для производства наркотического средства мефедрон. Среди прекурсоров находились пронумерованные канистры с жидкостями разного объема и пластиковые колбы. В канистрах находились вещества МПФ (что это такое ему не известно), ИПС (кажется это спирт), ДХМ (что это такое ему не известно), соляная кислота, метиламин, ацетон. В пластиковых колбах находилось вещество бром. Каждому номеру на канистре соответствовало определенное вещество. Чтобы забрать канистры, он обратился к своему другу ФИО3, у которого имелся автомобиль «Богдан 2111», г.р.з. 

<

данные изъяты>. Они вместе загрузили химические реактивы в автомобиль и отвезли в загородный дом по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Что находилось в канистрах, ФИО3 не знал, и он ему об этом не говорил. На территории участка данного дома находилась хозяйственная бытовка, где он расположил купленное лабораторное оборудование и прекурсоры. После этого представитель магазина в приложении «Telegram» прислал ему подробную инструкцию по изготовлению наркотического средства мефедрон. Он приступил к попыткам изготовления наркотического средства, но произвести достаточно качественный наркотик у него не получалось. Представитель магазина координировал его действия, говорил, что нужно докупить и указывал на ошибки. Он просил ФИО3 докупать необходимые предметы и тот начал интересоваться для чего они ему, на что он сказал, что данные предметы, оборудование и прекурсоры, которые они забирали в лесу, ему необходимы для производства наркотического средства мефедрон. К этому времени он уже научился правильно изготавливать мефедрон в виде порошка. Он попросил ФИО3 помочь ему изготавливать наркотическое средство за часть вырученных от продажи наркотиков денег, на что тот согласился. Они приступили к совместному изготовлению наркотического средства, при этом распределили между собой обязанности. Изготовив примерно 500 грамм наркотического средства, они по указанию представителя магазина спрятали их в лесу, сообщив ему (представителю магазина) координаты. Представитель магазина сообщил им, что мефедрон достаточного качества и что необходимо научиться делать кристаллы, после чего прислал новые инструкции. Для получения наркотического средства мефедрон в виде кристаллов они использовали зеленый армейский термос объемом 10 или 12 литров. Изготовленное наркотическое средство они по указаниям представителя магазина закапывали в указанных количествах по своему усмотрению в различных местах на территории х г.о., в различных населенных пунктах. Места с фотографиями закладок и координаты они отправляли представителю магазина в приложении «Telegram». 

<

данные изъяты> они с ФИО3 приехали в загородный дом и приступили к изготовлению наркотического средства. Изготовив одну партию необходимого раствора, они поместили ее в термос и оставили кристаллизоваться. 

<

данные изъяты> у них на руках находилось 800 грамм наркотического средства мефедрон, которое они по указанию представителя магазина спрятали у лесополосы вблизи 

<

данные изъяты> фотографии и координаты которого отправили ему. Денежные средства за сбыт наркотического средства представитель магазина перечислял ему в криптовалюте на кошелек на сайте «Гидра», которую он выводил на находящиеся у него в пользовании банковские карты. Через некоторое время ему написала собственница дома, и сообщила, что дом, который они снимают, горит. Направившись к данному дому, они увидели сотрудников полиции, и, понимая, что на территории участка находятся лаборатория по изготовлению наркотических средств, испугались и уехали. Уехав в 

<

данные изъяты> х г.о. 

<

данные изъяты>, они с ФИО3 стали выжидать, чтобы вернуться позднее. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Они стали сильно нервничать, и сотрудники полиции пояснили им, что они с ФИО3 вызывают у них подозрения, и могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудниками полиции были привлечены двое незнакомых мужчин, для участия в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Ему и понятым были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. Ему (ФИО2) было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 10 Light в корпусе голубого цвета, а также были обнаружены и изъяты находящиеся при нем банковские карты, с ладоней обеих рук у него были изъяты смывы, все было упаковано надлежащим образом в конверты, все участвующие лица поставили на них свои подписи. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, изъявил готовность сотрудничать с органами следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеизложенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>г. (т.6 л.д. 80-83), следует, что вину по ч. 1 ст. 186 УК РФ не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеизложенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 205-209), следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ признает частично, а именно по части ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не согласен с тем, что данное преступление является оконченным, так как произведенное вещество, содержащее мефедрон, до конца не изготовлено, то есть данное вещество не готово к употреблению и сбыть его невозможно. Признает в части того, что на протяжении месяца пытался изготовить наркотическое средство, согласно инструкции от куратора, но так как не имел опыта, у него не получалось. Ранее данные показания по эпизоду с наркотиками были даны им под давлением, в результате чего заключена устная услуга со следователем ФИО21. В случае признательных показаний и тех, что ему навязали, будет покушение на сбыт. Однако, в данный момент ему предъявлен оконченный состав. За некачественное изготовление наркотика куратор отказывался платить. Давая показания 

<

данные изъяты>, с адвокатом Клевановым А.А. не советовался, адвокат участвовал формально. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеизложенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>г. (т.12 л.д. 165-168), следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ признает частично, с предъявленным обвинением в части производства наркотических средств не согласен, так как считает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, то есть по ч. 3 ст. 30,ч. 5 228.1 УК РФ по следующим основаниям. Ссылаясь на п. 25 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2022)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты>, а также п. 12 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", пояснил, что поскольку наркотическое средство изготавливали впервые, технология была не отработана, не получалось нужного количества вещества, а также что изъятое вещество не было изготовлено окончательно и в том числе его употреблять было невозможно, считает, что их действия не могут быть квалифицированы как производство наркотических средств. С обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен.

С предъявленным обвинением в части изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в составе организованной группы, вину признает в полном объеме, с квалификацией согласен. По факту изготовления поддельных купюр пояснил, что действительно в середине декабря 2021 года неустановленное лицо, с которым личного знакомства он не имел (знаком через мессенджер «Телеграм», под ник-неймом «Carnievale»), предложило ему изготавливать поддельные купюры номиналом 2000 рублей. Как зовут данное лицо, ему неизвестно, именно оно ему предоставило все «исходники» изображения купюр и символики, которую они использовали в качестве имитации защитных элементов, также, как и технологию изготовления. Все переданные ему изображения купюр, он хранил на своем ноутбуке марки «Lenovo», который был изъят в арендуемом им доме в 

<

данные изъяты>, сразу после пожара 

<

данные изъяты> Что касается изготовления поддельных купюр, то их количество, которое надо было изготовить в целях сбыта и сбыть, а также места сбыта, указывал ему неустановленное лицо (под ник-нэймом «Carnievale»). Так как он не успевал изготавливать требуемый объем поддельных купюр, то примерно в это же время он предложил изготавливать в целях сбыта поддельные купюры своему другу – ФИО3, с которым знаком с детства, тот на его предложение согласился. Сначала они изготавливали поддельные купюры вдвоем с ФИО3, на арендуемой им (ФИО2) квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, где с ним и проживали. Впоследствии ФИО3 привлек еще и своего брата – ФИО4, так как хотел дать тому возможность разобраться с долгами, но так как ФИО4 употреблял наркотики, то часто не выполнял свои обязанности по изготовлению поддельных купюр, поэтому они решили отказаться от его услуг. Тогда ФИО3 привлек своего знакомого – ФИО5, с которым он личного знакомства не имел, но не возражал против, того, что ФИО5 тоже участвует в изготовлении купюр. Сами купюры печатали только они с ФИО3 в указанной квартире, изображения, переданные ему неустановленным лицом под ник-неймом «Carnievale», он никому не передавал. ФИО4 только нарезал купюры и ламинировал их, а также иногда по его просьбе приобретал расходные материалы (бумага, картриджи для принтеров). Бумагу, фольгу, принтеры они приобретали сами, так как пробовали новые способы изготовления, чтобы изготовленная купюра визуально и по ощущениям была похожа на настоящую. Часть денежных средств они напечатали с ФИО3, сколько именно не знает, так как часть изготовленных купюр были не ликвидные (плохое качество печати, неровный срез и т.д.), но около 150 штук, может больше. Данные купюры ФИО3 передал ФИО5 для ламинации и нарезки, ФИО5 все сделал, но в тот момент прекратил работать сайт «Гидра», через который неустановленное лицо под ник-нэймом «Carnievale» искал клиентов, которым сбывал поддельные купюры, тогда ФИО3 попросил ФИО5 оставить данные купюры пока у себя. Где именно ФИО5 хранил купюры, а также нарезал их и ламинировал, ему не известно. У себя в квартире, а также в арендованном доме изготовленные поддельные купюры он с ФИО3 не хранили, изготовив нужное количество, сразу сбывали, от остатков сразу же избавлялись, путем уничтожения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеизложенные показания в целом подтвердил, за исключением сведений о преступной деятельности ФИО5, пояснив, что ему не было известно о том, что тот печатал денежные купюры, поскольку ФИО5 не мог их печатать, так как не знал технологии печати, на момент его допроса в 2022 году ему не было известно, что у того хранились денежные купюры, а спустя полтора года следствия от следователя ему стало известно, что у ФИО5 хранились напечатанные купюры, кроме того он лично не видел, чтобы ФИО5 что-то вырезал и ламинировал. Также подтвердил, что спустя примерно месяц после неудачных попыток изготовить наркотик, мефедрон у них все-таки получился и его сбыт они осуществили путем закладок, места для которых он выбирал сам, сообщив места закладок куратору путем направления ему фотографий с координатами.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между подозреваемыми ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д. 87-90) последний, отвечая на вопросы следователя, в полном объеме подтвердил ранее данные ими показания по факту изготовления незаконного производства наркотического средства.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между обвиняемыми ФИО4 и ФИО2 (т.6 л.д. 116-119) последний пояснил, что возможно у ФИО4 могли храниться какие-либо купюры, изготовленные ими в целях сбыта, так как он с ФИО3 передал ФИО4 значительное количество листов с отпечатанными купюрами, которые тот должен был заламинировать и нарезать, но не выполнил, вероятно данные купюры могли у ФИО4 храниться, если тот не выбросил их.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеизложенные показания, данные в ходе проведения очных ставок, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении незаконного производства наркотических средств, в совершении изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации признал, пояснив, что преступления совершались им не в составе организованной преступной группы, в связи с чем квалифицирующий признак «организованная группа» должен быть исключен из обвинения по ч. 5 ст. 228.1 и по ч. 3 ст. 186 УК РФ, считает, что его действия неверное квалифицированы органами следствия как незаконное производство наркотических средств, поскольку его действия по изготовлению наркотического средства мефедрон не были им доведены до конца по независящим от него причинам, процесс изготовления наркотического средства не был завершен и как следствие готовый к употреблению продукт не был получен и расфасован, поскольку он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как покушение. В содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 83-86) и обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 109-112), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с другом ФИО2 У него в собственности имеется автомобиль «Богдан 2111», г.р.з. 

<

данные изъяты>. В начале марта 2022 г. ФИО2 попросил его съездить с ним в лес и помочь забрать канистры с жидкостями за вознаграждение. Он согласился, и они вместе на принадлежащем ему автомобиле проехали в лес, где находились пронумерованные канистры с различными жидкостями. Данные канистры они отвезли в загородный дом по адресу: 

<

данные изъяты>, х г.о., д. Кромино, 

<

данные изъяты> «А». На территории данного участка находились дом и хозяйственная бытовка. Они разгрузили канистры в бытовку, в которой находились стеклянные колбы и различные мешки. Какая конкретно жидкость находилась в канистрах, он не знал. Позднее от ФИО2 ему стало известно, что в них находились ацетон, что там было еще, не помнит. Периодически ФИО2 просил его покупать части лабораторного оборудования, что вызвало у него подозрения. Он спросил у ФИО2 для чего ему данные предметы, на что тот ответил, что производит наркотическое средство мефедрон для дальнейшей продажи и попросил его (ФИО3) помогать ему с этим, за денежное вознаграждение, на что он согласился, так как испытывал финансовые трудности, и они приступили к производству наркотика. Полученное наркотическое средство они фасовали в пакеты, снабжали надписями и предоставляли куратору, как его называл ФИО2 Конкретно его роль в изготовлении наркотического средства заключалась в помощи ФИО2, а именно приносить необходимые реагенты и мыть посуду ацетоном. В апреле 2022г. у них получилась первая партия готового наркотического средства, которое они прятали в лесу и фотографии с координатами предоставляли куратору. За данные действия ФИО2 платил ему 20 000 – 30 000 рублей в неделю.

<

данные изъяты> они с ФИО2 приехали в загородный дом и приступили к изготовлению наркотического средства. Изготовив одну партию необходимого раствора, они поместили ее в термос и оставили кристаллизоваться. 

<

данные изъяты>г. у них на руках находилось 800 грамм наркотического средства мефедрон. Данное наркотическое средство они по указанию куратора спрятали у лесополосы вблизи 

<

данные изъяты> г.о., фотографии и координаты которого отправили ему. Через некоторое время ФИО2 написала собственница дома, и сообщила, что дом, который они снимают, горит. Направившись к данному дому, они увидели сотрудников полиции, и, понимая, что на территории участка находится лаборатория по изготовлению наркотических средств, испугались и уехали в 

<

данные изъяты>, где стали выжидать, чтобы вернуться позднее. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Они стали сильно нервничать, и сотрудники полиции пояснили им, что они вызывают у них подозрения, и могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, для чего пригласили двух незнакомых мужчин для участия в качестве понятых. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 6 в корпусе серого цвета, а также обнаружена и изъята находящаяся при нем банковская карта, с ладоней обеих рук были изъяты смывы, все это было упаковано надлежащим образом в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признал полностью в содеянном раскаялся, изъявил готовность сотрудничать с органами следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вышеизложенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>г. (т.12 л.д. 217-220), следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, признает частично, по факту изготовления поддельных купюр пояснил, что в середине декабря 2021 года, точную дату не помнит, его друг с детства ФИО2, предложил ему заниматься изготовлением поддельных денежных купюр, на что он согласился. Насколько ФИО3 известно, посредством Интернет-ресурса ФИО2 познакомился с неизвестным, предоставившим ему все «исходники» изображения купюр, которые надо было изготавливать и их символики, которую они использовали в качестве имитации защитных элементов, также, как и технологию изготовления. О данном неизвестном лице ему ничего неизвестно, его он никогда не видел, переписку с ним не вел, все это делал ФИО2, не в его присутствии. Сама технология изготовления поддельных купюр доподлинно ему не известна, ею владел ФИО2, при изготовлении купюр он делал только то, что ФИО2 ему говорил. Количество купюр, которые надо было изготовить, говорил ФИО2, насколько он понял, сведения об объеме изготавливаемых купюр ФИО2 также получал от неустановленного лица. Все изображения купюр ФИО2 хранил на своем ноутбуке марки «Lenovo», никому их не передавал. Сначала купюры они изготавливали вдвоем, в арендуемой ФИО2 квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, где и проживали. Впоследствии он к изготовлению купюр решил привлечь еще и своего брата – ФИО4, так как хотел дать брату возможность разобраться с долгами и отвлечь того чем-нибудь от употребления наркотиков. Но брат не справлялся, периодически употреблял наркотики, часто отлынивал от изготовления поддельных купюр, говорил, что ему это не нравится, ФИО2 нервничал на этот счет, поэтому они решили отказаться от услуг ФИО4 Тогда он решил привлечь своего знакомого, с которым раньше работал на одном строительном объекте, ФИО5, ФИО2 не возражал против того, что тот тоже участвует в изготовлении купюр. Сами купюры печатали только они с ФИО2 в указанной квартире, а его брат ФИО4 только нарезал купюры и ламинировал их, также, как и ФИО5 Бумагу, фольгу, принтеры они приобретали сами, ФИО2 выбирал, а он несколько раз ездил покупать. Все изготовленные поддельные купюры ФИО2 сбывал посредством «закладок», но где, ему неизвестно, в сбыте он не участвовал. В апреле 2022 г., точную дату не помнит, они с ФИО2 напечатали порядка 150-200 поддельных купюр, точное количество не помнит, после чего листы с их изображениями он передал ФИО5 при личной встрече, где именно и когда, не помнит. ФИО5 нарезал данные купюры и заламинировал их, о чем ему сообщил, но в этот момент прекратил свою работу сайт теневого интернета «Гидра», через который, как он понял, ФИО2 с неустановленным лицом сбывали поддельные купюры. ФИО5 просил его (ФИО3) забрать изготовленные купюры, но в итоге они договорились, что поддельные купюры останутся у ФИО5, где именно ФИО5 нарезал, ламинировал и хранил купюры, ему неизвестно. Впоследствии сайт «Гидра» не заработал, а его и ФИО2 задержали за изготовление наркотических средств. Также отметил, что 

<

данные изъяты> между ним и ФИО5 была проведена очная ставка, на которой он дал неверные показания, так как на тот момент полагал, что сотрудникам полиции неизвестно содержание переписки между ним и ФИО5, но частично ознакомившись с материалами уголовного дела, понял, что следствие располагает всеми сведениями и решил дать правдивые показания.

Также пояснил, что примерно в 2020 г., точную дату не помнит, через сайт объявлений он и ФИО4 решили подыскать гаражный бокс, с целью аренды, для хранения в нем электроинструментов и строительных материалов. Так, они нашли гаражный бокс, расположенный в 

<

данные изъяты>. С его владельцем, точные данные которого не помнит, они заключили договор на длительную аренду, владелец бокса передал им ключи от него, оформил им пропуска на въезд. Какое-то время они действительно использовали данный бокс для хранения инструментов и материалов, но потом он уволился с работы и для него бокс утратил актуальность. Использовал ли данный гаражный бокс, его брат для изготовления купюр, он не знает, но то, что там ФИО4 хранил «отходы», образовавшиеся от изготовления купюр, ему было известно. У ФИО4 был свой ключ от бокса и свободный доступ к нему, почему ФИО4 не выбрасывал «отходы» ему неизвестно. Хранил ли в данном боксе ФИО4 поддельные купюры, ему неизвестно, сам он в данном боксе ничего не хранил, а все лишние изготовленные купюры они с ФИО2 уничтожали.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вышеизложенные показания в целом подтвердил, дополнив, что с куратором поддерживал связь и общение только ФИО2, этот неизвестный ему человек сначала курировал фальшивомонетничество, а потом наркотики, о том, что это одно и тоже лицо ему стало известно от ФИО2 Обязанности между ними не были распределены, он только оказывал помощь ФИО2 по его просьбе. Однако указал, что гаражным боксом пользовался он, а не его брат ФИО4, относительно преступной деятельности ФИО5 пояснил, что напечатанные фальшивые денежные купюры он передал тому на хранение, посчитав это нужным в тот момент, сказав ФИО5, что потом заберет, поскольку тогда они занимались наркотиками, при этом ФИО5 было известно, что денежные купюры фальшивые, но забрать их у него он не успел, так как его задержали сотрудники полиции, о том, что ФИО5 участвовал в изготовлении денежных купюр, ему неизвестно. Почему выбор для хранения фальшивых денежных купюр пал на ФИО5 пояснить не смог, пояснил тот был ему ближе всего, так как они много времени работали вместе, когда занимались электромонтажом, при этом он не думал о том, что ФИО5 сообщит о нем в полицию.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 87-90) последний, отвечая на вопросы следователя, в полном объеме подтвердил ранее данные ими показания по факту изготовления незаконного производства наркотического средства.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между обвиняемыми ФИО5 и ФИО3 (т.6 л.д. 110-114) последний, отвечая на вопросы следователя, пояснил, что он передал ФИО5 сверток, в котором, предположительно (наверняка он не знал), находились поддельные денежные купюры, которые передал ему его брат ФИО4, попросив передать этот сверток со словами «от брата, подумай». Переписку в приложении «WatsApp» с ФИО5, в которой предлагал последнему попробовать поездку по регионам РФ, с целью сбыта поддельных денежных купюр, он не вел.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вышеизложенные показания, данные в ходе проведения очных ставок, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, не признал полностью, пояснив, что не входил в состав организованной преступной группы, вину в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации признал, пояснив при этом, что данное преступление им не было совершено в составе группой лиц по предварительному сговору. Считает, что его действия органами предварительного следствия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 и ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как все совершенные им действия охватывались единым умыслом, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ. В содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 15 и 

<

данные изъяты>г. (т.5 л.д. 70-74,л.д. 110-113) и обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 159-164), следует, что у него есть знакомый ФИО6, с которым он общается с раннего детства. Летом 2020 г. он пригласил ФИО6 на 

<

данные изъяты>», так как тот был безработным и нуждался в трудоустройстве, на тот момент он работал в данном Обществе в должности бригадира. B процессе совместной работы они регулярно употребляли наркотические вещества. Также его старший брат – ФИО3 знаком со старшим братом ФИО6 – ФИО2, с которым он также знаком. В 2021 г. он работал по отделке квартиры, расположенной в «Москва-Сити», и в один из дней его брат – ФИО3 привел на объект ранее ему незнакомого ФИО5, с которым познакомил. После знакомства он поддерживал общение с ФИО5 ФИО2 предложил ему (ФИО4) работу, которая заключалась в изготовлении поддельных денежных купюр и последующем их распространении, а именно: разносить и раскладывать поддельные денежные купюры в качестве закладок на территории 

<

данные изъяты>. На данное предложение он согласился, так как нуждался в денежных средствах, поскольку употреблял наркотические средства. Поддельные денежные купюры производились на оборудовании, расположенном в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, куда он приходил и забирал напечатанные листы с купюрами у ФИО2, после чего шел на съемную квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, номер квартиры не помнит, где резал и ламинировал переданные ему ФИО2 листы с напечатанными купюрами на отдельные банкноты. Также он ходил приобретал краску и специальную пленку, которую в последующем передавал ФИО2 для изготовления новых купюр. Краску он приобретал в магазине М-Видео в 

<

данные изъяты>, а пленку, которая использовалась в качестве магнитной ленты для купюр, на юго-западе Москвы, точные адреса не помнит. ФИО2 сообщал ему, когда нужно приобрести составляющие компоненты для изготовления купюр, а также называл адрес, куда необходимо поехать за ними. Также он (ФИО4) занимался упаковкой изготовленных денежных купюр в пакеты, перематывал изолирующей лентой, а затем ФИО2 давал ему указания, куда именно развозить данные свертки. На указанных местах ему было необходимо незаметно заложить сверток, на мобильном телефоне сделать фотографию, а также записать координаты точного расположения места, с заложенной закладкой с поддельными денежными средствами. После чего, через приложение «WatsApp» данные фотографии и координаты он отправлял ФИО2 по его номеру мобильного телефона.

Примерно в начале марта 2022 г. он поругался с ФИО2, поскольку тому не нравилось, что он употребляет наркотические средства, на этой почве также постоянно ругался со своим братом ФИО3, после этого он перестал с ними работать. ФИО2 и ФИО3 говорили ему о том, что есть вероятность, что после его ухода, работой по нарезке и распространению поддельных денежных купюр достоинством 2 000 рублей, будет заниматься ФИО5 Примерно через месяц после того как он перестал работать с ФИО2, он созвонился с ФИО5, который в разговоре упомянул, что у него остался ламинатор и примерно 40 поддельных купюр, номиналом 2000 рублей. Откуда у ФИО5 купюры и ламинатор, он не знал. Примерно неделю назад он совместно с ФИО6 и его знакомым ФИО9 поехал к ФИО5, у которого были поддельные купюры номиналом 2 000 рублей. х Ф.Р. ему об этом однажды говорил. Приехав к нему по адресу 

<

данные изъяты>, примерно в районе станции метро «Красные ворота», он встретился с ФИО5, который передал ему пачку поддельных купюр номиналом 2 000 рублей в количестве 32 штук, за данные купюры он ФИО5 ничего не платил, ФИО5 их отдал ему просто так. После чего ФИО5 сел к нему в салон автомобиля, где они втроем непродолжительное время пообщались, а затем отвезли ФИО5 к магазину, адрес которого не помнит, после чего он с ФИО6 и ФИО9 уехали, куда после их встречи направился ФИО5, не знает. Полученные поддельные денежные средства они с ФИО6 планировали потратить на собственные нужды, а именно покупать на них продукты в различных магазинах 

<

данные изъяты>. После он общался с ФИО5 и тот рассказывал ему, куда можно попробовать сбыть данные поддельные купюры. В этот же день, когда получили от ФИО5 денежные средства, по пути домой, они остановились в одном из магазинов в 

<

данные изъяты>, где ФИО6 пошел приобрести товар на поддельные денежные средства, которые он тому передал, однако, у ФИО6 не получилось, так как продавец сразу распознал, что купюра достоинством 2 000 рублей, которой тот пытался расплатиться, является поддельной и не продал товар. После чего, они с ФИО6 разделили ранее полученные от ФИО5 поддельные денежные средства, 20 купюр он забрал себе, а 12 купюр отдал ФИО6, после этого они приехали к ФИО6 домой по адресу: 

<

данные изъяты>, где к ФИО6 приходили разные люди, которым тот предлагал купить поддельные купюры, но никто не соглашался. 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО6 и спросил, есть ли у него поддельные купюры, на что он сообщил тому, что у него остались последние три поддельные купюры. ФИО6 предложил встретиться, на что он тому сказал, чтобы ФИО6 подошел к отделению АО «Альфа-Банк» на пересечении Октябрьского проспекта и 

<

данные изъяты>. Встретившись с ФИО6, он передал ему три поддельные денежные купюры, после чего ФИО6 сказал, чтобы он подождал его у палатки «Шаурма» рядом с отделением банка. В тот момент, пока он ждал ФИО6, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Свою вину в сбыте поддельных денежных купюр достоинством 2 000 рублей признал полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не повторять.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вышеизложенные показания подтвердил не в полном объеме, заявив, что следователь частично исказил содержание его показаний в протоколе, поскольку закладки с фальшивыми денежными купюрами он не делал, хотя должен был делать, договоренности о местах сбыта поддельных купюр не было. Его действия никем не координировались, ФИО2 ему просто говорил, купишь, и он покупал, за что и получал вознаграждение, а не за сбытую купюру. Также пояснил, что ФИО5 советов по сбыту поддельных купюр ему не давал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 70-73), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, признает частично, поскольку не согласен с тем, что ему вменяется квалифицирующий признак «организованная группа».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вышеизложенные показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.13 л.д. 70-73), следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, признает полностью, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после оглашения вышеизложенных показаний пояснил, что подписал указанный протокол допроса по рекомендации его защитника, он по-прежнему остается на своей позиции относительно обвинения, изложенной в ходе судебного заседания.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между подозреваемыми ФИО5 и ФИО4 (т.5 л.д. 125-129) последний, отвечая на вопросы следователя и защитника подозреваемого ФИО5 пояснил, что с ФИО5 они познакомились на стройке, он знал, что тот работает с его братом ФИО3 Также пояснил, что он позвонил ФИО5 и попросил передать ему поддельные денежные купюры, потому что знал, что у ФИО5 они есть, об этом ему стало известно от ФИО3 и ФИО2 Кроме того, пояснил, что когда он уволился и занимался нарезанием купюр, ФИО2 его выгнал, и с ФИО3 они говорили, что найдут другого, сказал, что предположительно это будет ФИО5 При этом, отвечая на вопрос защитника ФИО5 о том известно ли ему, что ФИО5 изготавливал поддельные купюры, пояснил, что не знает о его роли. Впоследствии ФИО5 передал ему поддельные денежные купюры в количестве около 40 или 30 купюр, сказав, что они поддельные, после чего они пошли в машину, возле машины стоял ФИО6 и ФИО9.

На вопрос подозреваемого ФИО5 о том, откуда, по его мнению, у него были поддельные купюры, подозреваемый ФИО4 пояснил, что так ему сказали ФИО3 и ФИО2, а также, что об этом ему сообщил сам ФИО5 в ходе телефонного звонка, он сказал ФИО5 их выкинуть, после чего уехал домой. На вопрос подозреваемого ФИО5 о том чьи это банкноты со слов ФИО4, подозреваемый ФИО4 пояснил, что конкретно он не знает, но предполагает, что это могут быть его (ФИО4), которые он не доделал.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между обвиняемыми ФИО2 и ФИО4 (т.6 л.д. 116-119) последний на вопросы следователя об обстоятельствах изготовления поддельных денежных купюр, не ответил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы следователя о том, кто и где покупал необходимое для изготовления поддельных банковских купюр оборудование (принтеры, ламинаторы, ноутбуки), а также с кем ФИО2 изготавливал поддельные банковские билеты, и кто ему помогал, ответил, что ему не известно.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вышеизложенные показания, данные в ходе проведения очных ставок, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ не признал полностью, пояснив, что не входил в состав организованной преступной группы, вину в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации признал, пояснив при этом, что данное преступление им не было совершено в составе группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>г. (т.5 л.д. 121-124) и обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 151-154), следует, что первоначально он пояснил, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с мамой х Е.А., ему знаком ФИО4, остальные лица ему не знакомы, в дальнейшем на вопросы следователя не отвечал, на основании п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при последующем допросе показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, признает полностью, пояснив, что с ФИО3 познакомился 

<

данные изъяты>г., через своего знакомого ФИО10, с которым учился в институте, предложившего ему подработку электромонтажником и дал номер телефона ФИО3, который являлся главным электриком. Он созвонился ФИО3 и договорился встретиться. После этого они совместно с ФИО3 работали как напарники на различных строительных объектах. В феврале 2022 г. они с ФИО3 работали на объекте, расположенном в «Москва сити», когда в один из дней ФИО3 познакомил его со своим братом – ФИО4, с которым тоже стали работать на данном объекте примерно до середины марта 2022 г. Во время работы на объекте ФИО4 периодически не выходил на работу, на что ФИО3 рассказал ему, что его брат употребляет наркотические средства. После завершения работ, с ФИО4 общение он не поддерживал, а с ФИО3 поддерживал и просил того помочь ему с работой. В один из дней апреля они встретились с ФИО3 возле станции метро «Лухмановская», и тот предложил ему подработку в виде наклейки магнитной ленты на поддельные денежные купюры достоинством 2 000 рублей, передал ему ламинатор и неопределенное количество поддельных денежных купюр достоинством 2 000 рублей, которые он отвез к себе домой по адресу: 

<

данные изъяты>. На данное предложение он сказал, что подумает. На следующий день после того, как он привез ламинатор и купюры к себе домой, закрылась запрещенная интернет площадка «Гидра», о чем ему сообщил ФИО3 Нарезанием, наклейкой магнитных лент и распространением переданных ему поддельных денежных купюр он не занимался, так как ФИО3 сказал ему, чтобы купюры у него полежали, а потом решат, что с ними делать. От ФИО3 ему было известно, что его брат ФИО4 занимался изготовлением, нарезанием и распространением поддельных денежных купюр достоинством 2 000 рублей. Из оборудования, на котором производили поддельные денежные купюры номиналом 2 000 рублей, видел только ламинатор, который ему передал С.. После этого он продолжал общаться с ФИО3, в какой-то из дней тот перестал выходить на связь. Через некоторое время он связался с ФИО4, который сообщил ему, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. После этого, со слов самого ФИО4, тот уехал домой на реабилитацию. В начале июня или конце мая 2022 г. ФИО4 ему позвонил и поинтересовался, остались ли у него поддельные денежные купюры достоинством 2 000 рублей, на что он ответил ему, что остались, после чего тот попросил их отдать, на что он согласился. После этого, примерно в начале июня, в период времени примерно с 22 часов до 23 часов, они встретились по адресу его проживания, ФИО4 подъехал на автомобиле вместе с еще двумя ранее не знакомыми ему мужчинами. Изначально он увидел одного ФИО4, а автомобиль и двух попутчиков увидел по окончанию встречи. Они встретились с ФИО4 у шлагбаума во дворе дома, прошлись по двору и в то время он передал ФИО4 несколько (точное количество не помнит) поддельных денежных купюр, достоинством 2 000 рублей, которые хранились у него дома по адресу: 

<

данные изъяты>, в коробке из-под галстуков «Кензо», а вторая часть купюр хранилась в другой коробке, которые в последующем были выданы им при обыске в его жилище, одна купюра была найдена в куртке, про нее он просто не помнил. Также пояснил, что ФИО6, х Я.Д., ФИО2, х х, х С., ФИО11, мужчины по имени Резван и Сафар, ему неизвестны.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вышеизложенные показания подтвердил не в полном объеме, заявив, что следователь частично исказил содержание его показаний в протоколе, указав, что плохо помнит, какие показания тогда давал, не подтвердил его деятельность по изготовлению поддельных денежных купюр, связанную с их нарезанием и ламинированием, указав на то, что переданные ему ФИО3 денежные купюры у него просто хранились в том виде, в котором ему были переданы, также пояснил, что никакого ламинатора ему не передавалось, поскольку согласие на осуществление данной деятельности он не давал, все так и оставалось на уровне «подумать». Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что ФИО6 он видел только один раз. Относительно переводов по банковской карте между ФИО3 и им, пояснил, что это денежные средства, передаваемые в долг, из выписки видно, что затем денежные средства были возвращены с процентами за пользование деньгами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 54-57), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 186 УК РФ признал частично, а именно не признает действий в составе организованной группы. Из участников группы он знаком только с ФИО4 и его братом. Всех остальных участников он не знает, ни с кем из них он не обсуждал и не договаривался о приискании технических средств, помещений для изготовления и сбыта поддельных купюр. Вся его противоправная деятельность заключалась в хранении переданных ему ФИО3 поддельных купюр. Другой деятельностью не занимался, в составе организованной группы совершение тяжких и особо тяжких преступлений не планировал и не обсуждал с другими участниками.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вышеизложенные показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>г. (т.13 л.д. 30-33), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 35 ч. 1 ст. 186 УК РФ признал частично. С квалификацией его действий по ч. 3 ст. 186 УК РФ не согласен, полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Далее от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. После обозрения в ходе допроса обвиняемого протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, которым была осмотрена переписка между обвиняемыми ФИО3 и ФИО5, какие-либо пояснения по данной переписке давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вышеизложенные показания подтвердил.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между подозреваемыми ФИО4 и ФИО5 (т.5 л.д. 125-129) последний, по факту показаний, данных ФИО4 в ходе очной ставки, никак не высказался, отказавшись давать показания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

В ходе проведения очной ставки 

<

данные изъяты> между обвиняемыми ФИО3 и ФИО5 (т.6 л.д. 110-114) последний, отвечая на вопросы следователя, также пояснил, что ФИО3 передал ему денежные купюры (в этой части он полностью согласен с показаниями ФИО3), ламинатор ФИО3 ему не передавал, с чем согласился ФИО3 Нарезанием переданных ему ФИО3 поддельных банковских купюр и в дальнейшем их сбыте, участия не принимал. Однажды ФИО3 он отправил в приложении «Телеграмм» фотографию купюры с зубчиками, и подписал, что подрезать ее не станет, что ФИО3 подтвердил. Пояснил, что необходимое для изготовления поддельных денежных купюр оборудование (лезвие и нож) он не приобретал, денежные средства ФИО3 за это ему не переводил, с чем ФИО3 согласился в ходе очной ставки.

В судебном заседании подсудимый Б.А.АБ. вышеизложенные показания, данные в ходе проведения очных ставок, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации признал, пояснив при этом, что данное преступление им не было совершено в составе группой лиц по предварительному сговору. В содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>г. (т.5 л.д. 59-63) и обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 169-171), следует, что первоначально он показал, что у него есть знакомый ФИО4, который приехал в Москву из 

<

данные изъяты>. Примерно неделю назад ФИО4 предложил съездить с ним в Москву, чтобы приобрести поддельные денежные средства в размере 35 купюр номиналом 2000 рублей каждая. 

<

данные изъяты> он с ФИО12 приехал на автомобиле последнего, марки «Опель Корса» бирюзового цвета, в 

<

данные изъяты>, к станции метро «Красные ворота», где ФИО4 ранее договорился о встрече с неизвестным ему человеком (которым впоследствии оказался ФИО5), который должен был передать ФИО4 поддельные купюры. После этого ФИО4 покинул салон указанного автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Поскольку он с ФИО4 поехал за компанию, из машины не выходил, ждал возвращения последнего в автомобиле. Минут через 10-15 минут ФИО4 вернулся и сообщил ему, что забрал 35 поддельных купюр номиналом 2000 рублей у неизвестного ему (ФИО6) мужчины. Приобретенные поддельные купюры ФИО4 продемонстрировал ему, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Опель Корса». После этого они с ФИО4 вернулись на автомобиле последнего в 

<

данные изъяты>, где ФИО4 подвёз его до дома по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, возле которого, находясь в салоне автомобиля «Опель Корса», ФИО4 передал ему 10 поддельных купюр, приобретенных у неизвестного ему мужчины, вытащив их из общей пачки, а остальные купюры ФИО4 оставил себе. Указанные 10 купюр, достоинством 2000 рублей, переданные ему ФИО4, он сбыл при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> около 21 часа 00 минут, он купил букет цветов в цветочной палатке, расположенной у 

<

данные изъяты> по Октябрьскому проспекту 

<

данные изъяты>, на сумму 1400 рублей, при этом оплатил покупку поддельной купюрой номиналом 2000 рублей, а также передал продавцу 400 рублей наличными денежными средствами (четыре купюры по 100 рублей), чтобы получить сдачу в размере 1000 рублей. 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов 00 минут, он созвонился с х Я.Д. и договорился о том, что передаст ей поддельную денежную купюру номиналом 2000 рублей, затем он встретился с х Я.Д. по адресу: 

<

данные изъяты>, Октябрьский проспект, 375В, так как та была в гостях у своей подруги. При встрече он передал ей поддельную купюру, так как был уверен, что цели сбыта данной купюры она не преследует, и хочет, возможно, оставить данную купюру себе в качестве сувенира или для коллекции, х убрала поддельную денежную купюру номиналом 2 000 рублей к себе, конкретно куда, он не видел. После чего х Я.Д предложила ему вместе с ней, за компанию, сходить в магазин за продуктами, на что он согласился, и они проследовали в магазин расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, Октябрьский проспект, 

<

данные изъяты> стр.1, где х Я.Д. купила продукты, момента, когда она расплачивалась на кассе, он не видел, так как уже направлялся к выходу. После чего, выйдя из магазина, х Я. сообщила ему, что расплатилась поддельной денежной купюрой, которую он ей передал. 

Вечером 

<

данные изъяты>, находясь около магазина «Магнит» по адресу: 

<

данные изъяты>, х Я.Д. попросила передать ей еще несколько поддельных купюр для дальнейшего сбыта на территории 

<

данные изъяты>, на что он согласился и передал ей две поддельные купюры достоинством 2000 рублей. х Я.Д. знала, что переданные им купюры являются поддельными и планировала их использовать с целью сбыта. 

На следующий день,

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

данные изъяты>, когда ему на мобильный телефон 

<

данные изъяты> позвонила х Я.Д. и попросила встретиться. Примерно через 15 минут они с ней встретились около магазина «Магнит» по адресу: 

<

данные изъяты>, 1-й Панковский пр-д, 

<

данные изъяты>, где х Я.Д. попросила передать ей еще несколько поддельных купюр для дальнейшего сбыта на территории 

<

данные изъяты>, на что он согласился и передал х Я.Д. две поддельные купюры достоинством 2000 рублей, при этом она знала, что переданные им купюры являются поддельными и планировала их использовать с целью сбыта. 

<

данные изъяты> около 16 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, где со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> позвонил по номеру телефона компании «Пицца-Суши-Wok» (номер телефона нашел в сети Интернет) и заказал 2 пиццы, стоимость заказа составила 2146 рублей, указанный заказ ему привез курьер по адресу: 

<

данные изъяты> пр-д, 

<

данные изъяты>. В качестве оплаты на заказ он передал курьеру две поддельные купюры достоинством 2000 рублей, курьер в свою очередь передал ему сдачу в размере 1854 рублей. После этого он отнес приобретенную пиццу к себе домой по адресу: 

<

данные изъяты>, где рассказал своей девушке х Е.А., что приобрел принесенную им пиццу за поддельные денежные средства. Узнав об этом, ФИО13 отругала его, забрала оставшиеся у него поддельные купюры достоинством 2000 рублей и порвала их. 

<

данные изъяты> приблизительно в 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон в мессенджере WhatsApp написала х Я.Д. и спросила, есть ли ещё купюры. Он знал, что у ФИО4 оставались ещё поддельные купюры и сказал, что есть ещё 3 штуки. Они с х Я.Д. договорились встретиться, но он ей сообщил, что сначала нужно забрать поддельные деньги у ФИО4, после чего он (ФИО6) готов передать ей указанные купюры. В этот же день, приблизительно в 17 часов 30 минут, он встретился с ФИО4 у отделения Альфа-Банка по адресу: 

<

данные изъяты>. При встрече ФИО4 передал ему 3 поддельные купюры достоинством 2000 рублей каждая. Полученные от ФИО12 указанные поддельные купюры он собирался передать х Я.Д., однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у него с собой предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он сообщил, что у него при себе есть 3 поддельные купюры номиналом 2000 рублей каждая. После этого они проехали в отделение полиции, где, в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в поясной сумке, одетой на нем были обнаружены 3 купюры номиналом 2000 рублей каждая. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой «Билайн» 

<

данные изъяты> и «МТС» 

<

данные изъяты>. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие понятые поставили свои подписи. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При последующем допросе вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 186 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вышеизложенные показания в целом подтвердил, показав, что не согласен с тем, что для сбыта поддельных купюр он вступал с кем-либо в преступный сговор.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 87-90), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 186 УК РФ признал частично, так как он данное преступление в составе организованной группы не совершал, ни в какой группе не состоял. Ранее данные им показания подтверждает, на них настаивает. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вышеизложенные показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>г. (т.13 л.д. 83-86), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 35 ч. 1 ст. 186 УК РФ признал частично. Факт сбыта поддельных купюр, номиналом 2000 рублей признал, но пояснил, что вину признает частично, так как не согласен с тем, что для сбыта поддельных купюр он вступал с кем-либо в преступный сговор. ФИО5 он вообще не знал, а ФИО4 отдал ему купюры просто так, без какого-либо сговора. х Я.Д. купюры передавал дважды. Один раз он передал ей поддельную купюру, которой та впоследствии расплатилась в магазине, а второй раз он хотел передать ей три поддельных купюры, но его задержали сотрудники полиции. Купюры передавал без всякой цели, по личной просьбе х Я.Д., о том, что купюры поддельные она знала. 

На вопрос следователя о том, почему ФИО6 в своих показаниях от 

<

данные изъяты> он указал, что деньги х Я.Д. передал два раза, и только при третей передаче его задержали, а также, что х Я.Д. преданные ей деньги сбывала в продуктовых магазинах, ФИО6 пояснил, что не помнит точных обстоятельств, поэтому от дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вышеизложенные показания подтвердил.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений полностью нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самих подсудимых, так и свидетелей, и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, а также вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» х Д.М., который подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 45-48), следует, 

<

данные изъяты>» обратилась женщина, которая обнаружила, что в магазине, в котором она работает, оплата была произведена фальшивой купюрой, в связи с чем были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра установлена девушка, ею оказалась х Я.Д., которая

<

данные изъяты>была доставлена в отдел полиции, где сообщила информацию о сбыте ФИО6 на территории г.о. Люберцы поддельных денежных купюр номиналом 2000 рублей. С целью проверки данной информации, он совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> х Я.Д., проехали к предполагаемому месту встречи х Я.Д. и ФИО6, расположенному недалеко от здания АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

данные изъяты>. Около 19 часов рядом со зданием банка появился молодой человек, поведение которого сразу вызвало подозрение. Данным молодым человеком оказался ФИО6, он был задержан и при задержании пояснил, что при нем имеются поддельные денежные купюры достоинством 2000 рублей, которые ему около 10-20 минут назад передал его знакомый ФИО12. По просьбе сотрудников полиции ФИО6 связался со своим знакомым и попросил того подойти, что ФИО6 и сделал. Через некоторое время подошел молодой человек, который предъявил документы на имя ФИО4, впоследствии указанные лица были доставлены в дежурную часть 1 

<

данные изъяты>» в целях дальнейшего разбирательства. В отделе полиции доставленный ФИО6 был подвергнут личному досмотру сотрудником ОЭБиПК, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты поддельные банкноты номиналом 2000 рублей в количестве 3 штук, а также принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки VIVO с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн». Данные купюры и телефон были упакованы в два разных конверта. По изъятым купюрам было проведено исследование, согласно которому было установлено, что данные купюры были изготовлены не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов. Также, 

<

данные изъяты>, с целью установления местонахождения принтеров, при помощи которых производилось изготовление поддельных купюр, которые в мае 2022 г. ФИО4 и ФИО6 сдали в пункт приема металла в 

<

данные изъяты>, а также с целью осмотра арендованного ФИО4 гаража в 

<

данные изъяты>, где могли храниться множество обрезков и иных отходов, образовавшихся в результате изготовления поддельных купюр, было принято решение проехать вместе с доставленными ФИО6 и ФИО4 как в пункт приема металла, так и в гараж. Таким образом, он совместно с сотрудником ОЭБиПК и ФИО6 проследовали к пункту приема металлолома, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, Денисьевский пр-д, 

<

данные изъяты>, где ФИО6 указал, что именно в этот пункт приема он вместе с ФИО4 сдали принтеры. В пункте приема находился приемщик х А.С., к которому они подошли и спросили о сдаче на реализацию принтеров. х А.С., увидев ФИО6, сообщил, что знает его, а также, что именно ФИО6 с другим молодым человеком, действительно в мае 2022 года сдали ему четыре принтера в коробках, за которые х А.С. заплатил им 20 000 рублей, также сообщил, что сданные на прием принтеры находятся у него, и готов их предоставить. В тот же день им (х Д.М.) было принято решение провести изъятие данных принтеров, при проведении осмотра территории пункта приема, с этой целью им были приглашены двое понятых. В ходе осмотра были обнаружены четыре коробки с разными принтерами, а также краской для принтера и рулонами с золотистой пленкой и фольгой. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход осмотра и изъятия. После составления протокола осмотра он был передан участвующим в осмотре лицам и понятым, которые ознакомились с его содержанием и поставили подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступали. Впоследствии ему также стало известно, что ФИО4 был указан гаражный бокс в 

<

данные изъяты>, в котором сотрудниками полиции были изъяты «отходы» от изготовления поддельных банковских купюр и сами купюры. Кроме того, был установлен еще один молодой человек по имени Ф., которым оказался ФИО5, по месту жительства которого по адресу: 

<

данные изъяты>, также были обнаружены поддельные денежные купюры.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного 

<

данные изъяты> х И.В., который подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 62-65), следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля х Д.М.

Также из показаний х И.В. следует, что с целью установления обстоятельств по изготовлению поддельных денежных купюр ФИО4 было предложено проехать в арендованный им гараж, на что тот добровольно согласился. Так, он совместно с ФИО4 и сотрудником 

<

данные изъяты> х Д.В. проехали в ГК «Выхино»по указанному ФИО4 адресу: 

<

данные изъяты> А, где он указал на гаражный бокс 

<

данные изъяты>, пояснив, что именно этот бокс арендует и именно в нем хранит обрезки и «производственные остатки» от изготовления поддельных купюр. Было принято решение произвести осмотр данного бокса. С этой целью х Д.В. были приглашены двое понятых. После чего они с х Д.В. приступили к осмотру бокса. Для этого ФИО4 добровольно предоставил ключ от навесного замка, при помощи которого бокс был открыт. На момент осмотра в гараже находился строительный мусор, среди которого были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, внутри которых находились листы бумаги с нанесенными на них изображениями, схожими с изображениями билетов банка России, номиналом 2000 рублей, отдельно фольгированные ленты серебристого цвета с выполненным изображением 2000, фольгированные листы золотистого цвета с выполненным изображением «крымский мост». Также были обнаружены два пластмассовых контейнера, один из которых с красящим веществом синего цвета «Epson 673», а другой - пластмассовый контейнер с красящим веществом красного цвета «Epson 673», а также 3 картонные коробки из-под вышеуказанных контейнеров, упаковка из-под бумаги белого цвета формата А4. Вышеуказанные предметы были упакованы в белый полиэтиленовый пакет надлежащим образом. По окончании осмотра х Д.В. был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход осмотра, который впоследствии был предъявлен понятым, участвующему ФИО4 и ему на ознакомление, ознакомившись с которым они все расписались в соответствующих графах, заявлений, замечаний никто не заявил. Также было установлено, что к изготовлению и сбыту поддельных купюр на территории 

<

данные изъяты> причастны ФИО2 и ФИО3, старшие братья ранее задержанных ФИО6 и ФИО4, которые, как было установлено впоследствии, содержались под стражей в 

<

данные изъяты>, в отношении которых уже было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, откуда им впоследствии был изъят ноутбук, содержащий изображения, используемые для изготовления вышеуказанных поддельных купюр.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного 

<

данные изъяты> х Д.В., который подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 11-15), следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей х Д.М. и х И.В.

Также из показаний х Д.В. следует, что

<

данные изъяты> в дежурную часть МУ МВД России «Люберецкое» обратилась х Н.И., владелица одноимённого «ИП», которая сообщила о том, что в кассе она обнаружила купюру, номиналом 2000 рублей, которая, как ей показалось, может быть поддельной. По данному поводу был составлен материал проверки, с х Н.И. было истребовано объяснение. После чего в этот же день им был осуществлен выезд по адресу: 

<

данные изъяты>, где находилось арендуемое х Н.И. производственное помещение. По прибытии по указанному адресу, он пригласил двух понятых, после чего приступил к осмотру, в ходе которого х Н.И. добровольно выдала ему отдельно отложенную денежную купюру номиналом 2000 рублей, номер АА 004320339, которая, по ее мнению, имеет признаки подделки. Изъятая купюра была упакована в прозрачный полимерный пакет надлежащим образом. По данному поводу был составлен протокол осмотра, в котором был отражен ход получения купюры, в котором, после ознакомления с его содержанием, участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, было проведено исследование данной купюры и установлено, что она изготовлена не по технологии, осуществляющей производство государственных банковских билетов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 162-164), следует, что примерно с января 2022 г. по 

<

данные изъяты> она проживала на съемной квартире, по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе со своим сожителем ФИО6, до момента его задержания.

<

данные изъяты> она находилась дома, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО6 пришел к ней с коробкой пиццы. И начал очень странно себя вести, начал прятаться на балконе и резкими движениями выглядывать в окно. Когда она его спросила, что он делает, ФИО6 начал ее спрашивать, а уехала ли машина под окном. Она ему сообщила, что никакой машины не видит. Затем она стала спрашивать у ФИО6 деньги, так как пришло время платить за квартиру, на что он ей показал пиццу и денежные средства точный номинал и сумму которых не помнит, но сумма была небольшой, буквально несколько купюр различного номинала. Она взяла данные денежные средства в руки, и купюра номиналом 2 000 рублей начала вызывать у нее сомнения в подлинности. Она спросила ФИО6, что это за купюра, на что он ответил, что данная купюра является фальшивой. Она спросила у ФИО6, расплатился ли он с курьером поддельной денежной купюрой и из-за этого так странно себя вел, на что ФИО6 ответил, что, да, и выглядывал он, чтобы посмотреть уехал ли курьер. На этой почве у них произошел конфликт, она забрала у ФИО6 оставшуюся поддельную денежную купюру, порвала ее, выкинула, смыв в туалете в канализацию. Спросила у ФИО6, остались ли у него еще поддельные денежные купюры, на что он ответил, что у него их больше не осталось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х А.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 189-191), следует, что неофициально он подрабатывает приемщиком в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, который арендует и самостоятельно занимается реализацией сданного в пункт вторсырья: металлолома, лома бытовой техники и электронного лома. В мае 2022 года, точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте в пункте приема металлолома по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 00 минут, к нему обратились два молодых человека, один из которых был ему знаком, его зовут «Дима», тот ранее неоднократно сдавал в пункт приема различные металлические изделия на металлолом. «Дима» был вместе с другим молодым человеком, но как тот выглядел, уже не помнит. «Дима» и второй молодой человек предложили принять у них оргтехнику, а именно три принтера и один ламинатор. Принтеры и ламинаторы были в соответствующих картонных коробах, на вид были почти новые. Каждый из принтеров и ламинатор он достал из коробки и проверил при молодых людях на предмет исправности, все исправно работало. Его удивило, что ребята сдают почти новую технику, поэтому поинтересовался у них о причинах сдачи указанной техники, на что они ответили, что нужны деньги. Данные принтеры и ламинатор он оценил в 20 000 рублей, молодых людей данная сумма устроила, и он заплатил им 20 000 рублей, после чего молодые люди ушли и более он их не видел, никаких документов на прием техники и выдачу денег не оформлял. Так как принтеры были почти новые, он не стал их разбирать, а решил реализовать как полноценную технику, поэтому отложил в сторону, оставив в тех же коробках, в каких их и принесли. В некоторых коробках находились еще и банки с краской для заправки и несколько рулонов фольги, этим вещам он значения не придал. Однако принтеры и ламинатор ему реализовать так и не удалось, ввиду отсутствия времени. 

<

данные изъяты>, в обеденное время, он находился на рабочем месте, когда в пункт приема пришли сотрудники полиции, с которыми также был молодой человек по имени «Дима», которым, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, оказался ФИО6, которого он узнал Сотрудники полиции спросили не сдавались ли в пункт приема принтеры. ФИО6 подтвердил, что именно в его пункт приема тот в мае 2022 года сдавал несколько принтеров и ламинатор. Далее, сотрудники полиции ему пояснили, что при помощи данных принтеров и ламинатора были изготовлены поддельные денежные купюры. После услышанного он добровольно вынес сотрудникам полиции все коробки с принтерами и ламинатор. Затем сотрудники полиции вместе с ФИО6 и изъятой техникой уехали. По факту выплаченных за принтеры денежных средств в размере 20 000 рублей материальных претензий ни к кому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Д.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 36-38), следует, что работает в ИП «х Е.И.» в должности продавца-приемщика по адресу: 

<

данные изъяты>, под названием комиссионный магазин «Победа», который занимается скупкой и продажей бывшей в употреблении техники.

<

данные изъяты> примерно в 10 часов 25 минут, в помещение, где он работает, зашли двое сотрудников полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска, из содержания которого следует, что СУ 

<

данные изъяты>» возбуждено уголовное дело, а также, что ФИО4 

<

данные изъяты> сдал в скупку мобильный телефон марки «IPhone Xr 64 GB», где указаны номера IMEI, который и намеревались отыскать в помещении скупки сотрудники полиции. Ознакомившись с постановлением, он поставил свою подпись, после чего посмотрел, сведения о поступившей на комиссию технике, и узнал, что действительно данный телефон был сдан в магазин 

<

данные изъяты> гражданином ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., который еще не был реализован. После этого он добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон сотрудникам полиции, с этой целью были приглашены двое понятых, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, где была отражена вся информация по изымаемому мобильному телефону и то, как телефон впоследствии был упакован, после его составления все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний ни у кого не было по факту изъятия. Также пояснил, что данный мобильный телефон на комиссию не принимал, 

<

данные изъяты>г. вместо него был другой приемщик. Материальных претензий по данному поводу к ФИО4 его магазин не имеет, так как подобные издержки учтены бюджетом магазина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Р.Р., данных ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 16-18), следует, что работает в магазине «Магнит» в должности продавца по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> работала по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 25 минут, в магазин зашел сотрудник полиции и предложил ей и другому сотруднику х Г.А. добровольно поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, Октябрьский проспект, 

<

данные изъяты>, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции проследовали по данному адресу, где поднялись на 4 этаж и прошли в помещение кассы, где находилась ранее неизвестная им х Н.И. и еще один сотрудник полиции. Осмотр места происшествия был начат в 11 часов 10 минут, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности проведения данного осмотра и разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем х Н.И. сообщила, что в кассе имеется денежная купюра достоинством 2000 рублей, которая, по ее мнению, имеет признаки подделки, её та хочет добровольно выдать, пояснив, что данную купюру принес ей один из курьеров, который развозил пиццу и такой купюрой получил сдачу от клиента. Данная купюра была упакована в конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, удостоверена печатью 

<

данные изъяты> и упакована в соответствии с УПК РФ. Более ничего не изымалось. Все участвующие лица данный протокол прочитали и подписали его, заявлений и замечаний никто не имел. Осмотр был закончен в 11 часов 50 минут.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Н.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 58-61), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного х».

<

данные изъяты> он находился на рабочем месте, когда от начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация, что сотрудником ОЭБиПК совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, установлены ФИО6, 

<

данные изъяты> г.р. и ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р. В этот же день был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого при нем обнаружены три купюры номиналом 2000 рублей, имеющие признаки подделки, а также его мобильный телефон. Было проведено исследование данных купюр и установлено, что данные купюры изготовлены не по технологии, осуществляющей производство государственных банковских билетов, возбуждено уголовное дело п. ч. 1 ст. 186 УК РФ. В ходе расследования установлено, что к данному преступлению причастен также ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р. 

<

данные изъяты>, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, ему было поручено проведение обыска по месту проживания ФИО5, по адресу: 

<

данные изъяты>, в связи с чем был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду ФИО5 было предъявлено вышеуказанное постановление, с которым тот ознакомился и расписался собственноручно в ознакомлении. Обыск жилища был начат 

<

данные изъяты> в 12 часов 25 минут, проводился с участием ФИО5, который не возражал против проведения обыска, сотрудников полиции, эксперта ЭКЦ, двух понятых. В ходе обыска ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и документы, интересующие следствие, связанные с фальшивыми денежными купюрами. ФИО5 добровольно выдал картонную коробку зеленого цвета с надписью: «Лакост», находящуюся в левой створке шкафа, расположенного напротив двери в комнате данной квартиры, в которой были обнаружены 56 купюр достоинством 2000 рублей, некоторые из которых повторяли серию и номер, затем 40 купюр были упакованы в конверт 

<

данные изъяты>, 16 купюр упакованы в конверт 

<

данные изъяты>, надлежащем образом, в соответствии с УПК РФ. При осмотре шкафа, в куртке, висящей в шкафу, обнаружена одна купюра достоинством 2000 рублей, которая была упакована надлежащим образом в конверт 

<

данные изъяты>. В нижнем ящике серванта комнаты обнаружены 4 мобильных телефона, на кровати обнаружен 1 мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 В шкафу, напротив входной двери в комнату, обнаружен жесткий диск, который находился в сумке. На столе возле окна обнаружен ноутбук. Мобильный телефон ФИО5 был упакован надлежащим образом в белый бумажный конверт 

<

данные изъяты>. Остальная техника упакована в черный пакет, снабженный пломбой и удостоверенный в соответствии с УПК РФ.В ходе обыска осуществлена фотофиксация экспертом, приложена фототаблица. Обыск закончен в 17 часов 20 минут, все участвующие лица расписались в обыске, ознакомились с ним, заявлений, замечаний никто не имел. ФИО6, ФИО4 и ФИО5 впоследствии были задержаны в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 241-243), следует, что примерно 6 месяцев назад, через общих знакомых, а именно через х Я.Д., познакомился с ФИО6, с которым встречался несколько раз, для того чтобы выпить пиво. 

<

данные изъяты> в дневное время, он встретился с ФИО6 во дворе своего 

<

данные изъяты> «В» по адресу: 

<

данные изъяты>. При встрече он разговорился с ФИО6 и спросил у него в долг 1 000 рублей, на что тот отреагировал положительно и дал ему 2 000 рублей одной купюрой, сказав, что отдавать ничего не надо, так как данная купюра является фальшивой и он (ФИО14) может попробовать её разменять в каком-нибудь магазине. Так как ему очень нужны были денежные средства, он взял у ФИО6 данную купюру. Попрощавшись с последним, он рассмотрел полученную купюру поближе, понял, что подделана она не очень качественно, кроме того он испугался, что если его поймают с поддельной купюрой, то привлекут к уголовной ответственности. Осознав это, решил ничего не разменивать, а просто порвал данную купюру, выбросив в ближайшую урну.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Н.И., данных ею в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 155-157), следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по приготовлению и доставке приготовленных блюд, а именно суши и пиццы, по франшизе «Палки-Скалки», предоставленного ООО «х». Производство блюд осуществлялось по адресу: 

<

данные изъяты>. Работа осуществлялось в основном на доставку готовых блюд, которую осуществлял штат курьеров. 

<

данные изъяты> в вечернее время, по окончании смены, она инкассировала все денежные средства за текущий день, и обнаружила, что одна из купюр, номиналом 2000 рублей, с серийным номером 

<

данные изъяты>, какая-то подозрительная, как ей показалось с признаками подделки (не такая на ощупь как остальные, отсутствие светящихся вкраплений в лампе инфракрасного цвета). Она отложила данную купюру отдельно от остальных, так как, во-первых, хотела показать ее всем курьерам, чтобы те были внимательны при оплате заказов наличными, а во-вторых, не знала, что с ней делать, так как в полицию обращаться сначала испугалась, но после консультации с юристом, сообщила об обнаруженной купюре в полицию. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, она написала соответствующее заявление, а затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел изъятие данной купюры, которую она выдала ему добровольно. Данную купюру принес один из курьеров, получив ее в качестве оплаты заказа, так как при беглом взгляде на купюру её не отличить от настоящей. Кто из курьеров получил данную купюру, уже не помнит, но в тот день наличными были оплачены не так много заказов, по большей части заказы были оплачены онлайн при их оформлении на сайте и доставлены были прямо в офис или квартиру, а один из заказов, который был оплачен наличными, был осуществлен по адресу: 

<

данные изъяты>, без указания квартиры или офиса. Именно заказ с этого адреса был оплачен наличными, среди которых и была обнаруженная ею поддельная купюра номиналом 2000 рублей. Кто из курьеров работал 

<

данные изъяты>, она не помнит, так как прошло значительное количество времени, кроме того в настоящий момент договор с ООО «х» она расторгла и более не работает под франшизой «ПАЛКИ-СКАЛКИ», поэтому деятельностью по доставке блюд более не осуществляет, а соответственно штат курьеров распущен и контактами кого-либо из них не располагает. По факту обнаруженной среди вырученных денежных средств поддельной купюры, номиналом 2000 рублей, материальных претензий ни к кому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 229-231), следует, что у него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком около двух лет, тот познакомил его со своим другом ФИО4 Примерно в начале июня 2022 г., он находился с ФИО6 и х Я.Д. у подруги последней по адресу: 

<

данные изъяты> В. Кто-то позвонил ФИО6 на телефон, и они спустились вниз. К дому подъехал ФИО4 на автомобиле марки «Опель» бирюзового цвета. Они втроем стояли возле автомобиля и общались. Через некоторое время ФИО4 открыл перчаточный ящик в своем автомобиле и достал оттуда стопку денежных купюр, номиналом 2000 рублей, на что он спросил у ФИО4 откуда столько денег. ФИО4 ответил, что это фальшивые денежные средства. После чего ФИО4 протянул ему несколько денежных купюр и предложил ему попробовать их, то есть совершить в магазине покупку на сумму меньшую нежели номинал купюры, тем самым получать сдачу настоящими денежными средствами, при этом доход ФИО4 предложил делить пополам. От данного предложения он отказался, так как понял, что это противозаконно и заниматься этим не желает.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением комплексной технико-криминалистической судебной экспертизы документов и физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>э-5 от 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.14-61), согласно выводам которой, установлено, что для имитации ОVMI-элемента первого изображения основных реквизитов полиграфического оформления билета Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей на 25 листе бумаги форматом А4 (объект 5.25 первое изображение), изготовленного не производством АО «Гознак», использовался фрагмент фольги золотого цвета с деметаллизированным изображением в виде фрагмента стилизованного изображения солнца (пронумерован экспертом 

<

данные изъяты> красящим веществом черного цвета).

Для имитации ОVMI-элемента первого изображения основных реквизитов полиграфического оформления билета Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей на 149 листе бумаги форматом А4 (объект 5.149 первое изображение), изготовленного не производством АО «Гознак», использовался фрагмент фольги золотого цвета с деметаллизированным изображением в виде фрагмента стилизованного изображения солнца (пронумерован экспертом 

<

данные изъяты> красящим веществом черного цвета).

Красящие материалы чернил для струйных принтеров пурпурного и голубого цветов объектов 5.1-5.60, 5.62-5.64, 5.73-5.217; 6.1.1-

<

данные изъяты>, 6.2.1-

<

данные изъяты>. 6.3.1-6.3.6, 6.4.1-6.4.4, 6.5.1-6.5.3, 6.6.1-6.6.3, 6.7 (изображений билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, имеющихся на 208 листах бумаги из конверта 

<

данные изъяты> и билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей из конвертов 6.1¬6.7 и объекты 7.3-7.6 (чернила пурпурного цвета (объект 7.3), голубого цвета (объекты 7.4, 7.5), из трех вскрытых флаконов, представленных на экспертизу однородны между собой по цвету и качественному компонентному составу красителей и могли произойти как от них, так от чернил с аналогичным составом.

Красящие материалы чернил для струйных принтеров черного, пурпурною, голубого и желтого цветов объектов 1.1-1.3, 2.1-2.40, 3.1-3.16, 4.1 (билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей из конвертов 1-4) и объекты 8.13-8.16 (чернила черного, желтого, пурпурного и голубого цветов картриджа принтера Smart Tank 750 HP (МФУ)) однородны по цвету и качественному компонентному составу красителей (черный, пурпурный, голубой, желтый) и могли произойти как от них, так и от чернил с аналогичным составом.

Красящие материалы чернил для струйных принтеров пурпурного, голубого и желтого цветов объектов 6.8.1 - 6.8.6 (билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей из конверта 6.8) и объектов 5.61; 5.65-5.72 (изображений билетов Банка России образца 2017 года, номиналом 2000 рублей, имеющихся на 9 листах бумаги из конверта 

<

данные изъяты>) и объекты 9.18-9.23 чернил картриджей 446 Color (в индивидуальной упаковке, в коробке из-под принтера Pixma Canon TS 3440) и 446XL Color принтера Pixma Canon TS 3440 однородны по цвету и качественному компонентному составу красителей (пурпурный, голубой, желтый) и могли произойти как от них, так и от чернил с аналогичным.

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>э от 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 84-130), согласно выводам которой, установлено, что представленные на экспертизу сто двенадцать билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей: АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты> (21 билет), АА 

<

данные изъяты> (13 билетов), АА 

<

данные изъяты> (2 билета), АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты> (9 билетов), АА 

<

данные изъяты> (6 билетов), АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты> (14 билетов), АА 

<

данные изъяты> (15 билетов), АА 

<

данные изъяты> (6 билетов), АА 

<

данные изъяты> (4 билета), АА 

<

данные изъяты> (3 билета), АА 

<

данные изъяты> (3 билета), АА 

<

данные изъяты>, 8 билетов без серийных номеров, а также разорванные билеты АА 

<

данные изъяты> и АА 

<

данные изъяты>, изготовлены не производством Гознак.

Основные изображения, в том числе серийные номера и защитные волокна, ста двенадцати билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей: АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, 8 билетов без серийных номеров, а также разорванные билеты АА 004320339 и АА 004320360, выполнены способом цветной струйной печати.

В ста двенадцати билетах Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей: 

<

данные изъяты> 8 билетов без серийных номеров, а также разорванные билеты АА 

<

данные изъяты> и АА 

<

данные изъяты>, расположены не выходы защитной нити и оптически-переменные элементы, а их имитация, выполненная способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Другие элементы (или их имитация) защиты, характерные для билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, на представленных билетах отсутствуют.

Основные реквизиты, в том числе серийные номера и защитные волокна полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон изображений билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, имеющихся на двухсот двадцати одном листе бумаги с 1 по 217, с 1 по 3 и 1 (соответственно конвертам №

<

данные изъяты>, 9 и 10) и на шестидесяти одном фрагменте бумаги с 1 по 61 (конверт 

<

данные изъяты>). выполнены способом цветной струйной печати.

Вышеуказанные листы бумаги (за исключением тридцати семи из них: с 73 по 75 и с 113 по 146 (конверт 

<

данные изъяты>)) и фрагменты листов бумаги, содержащие основные реквизиты полиграфического оформления изображений лицевых и оборотных сторон билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, имеют имитацию элементов защиты в виде выходов защитных нитей и оптически переменных элементов.

Имитация элементов защиты в виде выходов защитной нити и оптически переменных элементов, имеющихся на листах и фрагментах бумаги: с 11 по 23, с 25 по 27, 76, с 147 по 209, с 212 по 214, 216, 217 (конверт 

<

данные изъяты>); 1 (конверт 

<

данные изъяты>); с 1 по 3 (конверт 

<

данные изъяты>); 1 (конверт 

<

данные изъяты>); с 1 по 61 (конверт 

<

данные изъяты>) выполнена способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру.

Имитация элементов защиты в виде выходов защитной нити и оптически переменных элементов, имеющихся на листах бумаги: с 1 по 10, 12, 15, 16, 24, с 27 по 72, с 77 по 112, 147, 189, с 200 по 217 (конверт 

<

данные изъяты>); с 3 по 51 (конверт 

<

данные изъяты>) выполнена способом монохромной электрофотографии.

Тридцать семь листов с 73 по 75 и с 113 по 146 (конверт 

<

данные изъяты>) с основными реквизитами полиграфического оформления изображений лицевых и оборотных сторон билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей не имеют имитации выходов защитных нитей и оптически переменных элементов.

Основные реквизиты полиграфического оформления изображений лицевых и оборотных сторон билетов Банка России образца 

<

данные изъяты> года номиналом 2000 рублей, имеющихся на двадцати пяти листах бумаги (с 1 по 25, конверт 

<

данные изъяты>), выполнены способом монохромной электрофотографии.

Вышеуказанные листы с основными реквизитами полиграфического оформления изображений лицевых и оборотных сторон билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей (с 1 по 25, конверт 

<

данные изъяты>) не имеют имитации выходов защитных нитей и оптически переменных элементов.

Пятьдесят один лист бумаги (конверт 

<

данные изъяты>) не имеет основных реквизитов полиграфического оформления изображений билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, но содержит имитацию элементов защиты в виде выходов защитной нити и оптически переменных элементов, которые выполнены следующими способами: на листе 1- способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру: на листе 2 – способом цветной струйной печати; на листах с 3 по 51 – способом монохромной электрофотографии. 

Основные реквизиты сто двенадцати билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей: 

<

данные изъяты>, 8 билетов без серийных номеров, а также разорванные билеты АА 

<

данные изъяты> и основные реквизиты полиграфического оформления цветных изображений билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, выполненных на: двухсот семнадцати листах бумаги с 1 по 217 (конверт 

<

данные изъяты>), на трех листах бумаги с 1 по 3, (конверт 

<

данные изъяты>), на листе бумаги 1 (конверт 

<

данные изъяты>) и на шестидесяти одном фрагменте листов бумаги с 1 по 61 (конверт 

<

данные изъяты>) могли быть выполнены, как на представленном на экспертизу оборудовании - многофункциональные устройства Canon Pixma TS 3440 (серийный номер 

<

данные изъяты>), HP Smart Tank 750 (серийный номер 

<

данные изъяты>) и принтер Epson L805 (серийный номер 

<

данные изъяты>), так и на другом оборудовании, использующем принцип воспроизведения изображений - цветная струйная печать.

Основные реквизиты полиграфического оформления изображений билетов Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей, выполненных на двадцати пяти листах с 1 по 25 (конверт 

<

данные изъяты>) могли быть выполнены, как на представленном на экспертизу оборудовании - принтер PANTUM Р2516 (серийный номер 

<

данные изъяты>), так и на другом оборудовании, использующем принцип воспроизведения изображений - монохромная электрофотография.

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 196-198), согласно выводам которой, установлено, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей серией и номером АА 

<

данные изъяты>, образца 2017 года, изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России. Выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также изображения знаков серийной нумерации, выполнение способом цветной струйной печати; водяные знаки отсутствуют; на билете защитная нить имитирована способом монохромной электрофотографии с надпечаткой серебряной краской по тонеру; защитные волокна выполнены надпечаткой их изображений способом цветной струйной печати; стилизованное изображение солнца выполнено способом цветной электрофотографии с последующим нанесением тонкого слоя фольги.

- заключением дополнительной технико-криминалистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>э от 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.224-273), согласно выводам которой, установлено, что лицевые стороны денежных билетов №

<

данные изъяты>, а также изображения лицевых сторон денежных билетов, выполненные на листах №

<

данные изъяты>, 24-43, 45-218, 220-246 и на фрагментах листов №

<

данные изъяты>, получены с изображений лицевой стороны денежного билета, имеющихся в файле «лицевая, odt», расположенном на представленном на экспертизу оптическом диске и ноутбуке «Lenovo В590» с серийным номером WB13566740, или с аналогичных изображений, имеющих общий оригинал с исследуемыми.

Изображения оборотной стороны денежного билета, расположенные на листах №

<

данные изъяты>, 65, 67, 69-72, 147-180, 182-188, 190-199, 202-208, 218 и фрагментах листов №

<

данные изъяты>, получены с изображений оборотной стороны денежного билета, имеющихся в файлах «ворк1.odt», «задняя.odt», расположенных на представленном оптическом диске и указанном ноутбуке «Lenovo В590», или с аналогичных изображений, имеющих общий оригинал с исследуемыми.

Средние и нижние изображения оборотной стороны денежного билета, расположенные на листах №

<

данные изъяты>, 85, 86, 89-92, 94, 98-100, 102, 103, 112, 245, 246, изображения оборотной стороны денежного билета, расположенные на листах №

<

данные изъяты>, 73-76, 77, 84, 87, 88 (нижнее изображение), 93, 101, 113-146, 189, 200, 201, 209-217 и на фрагменте 

<

данные изъяты>, получены с соответствующих изображений, имеющихся в файле «вopк2.odt», расположенном на представленном оптическом диске и указанном ноутбуке «Lenovo В590», или с аналогичных изображений, имеющих общий оригинал с исследуемыми.

Изображения выходов защитной нити и элементов OVMI на лицевых сторонах денежных билетов №

<

данные изъяты> и на изображениях лицевой стороны денежного билета, выполненных на листах №

<

данные изъяты>, 13, 14, 17, 18, 20, 20-23, 28, 61, 65-72, 147-199, 202-208, 218, 219-220 (одна сторона обоих листов), 221, 247, 249 и фрагментах листов №

<

данные изъяты>, получены с соответствующих изображений, имеющихся в файлах «солнце.dосх», «вopк3.odt», расположенных на представленном оптическом диске и указанном ноутбуке «Lenovo В590», или с аналогичных изображений, имеющих общий оригинал с исследуемыми.

Изображения лицевой стороны на денежных билетах №

<

данные изъяты> и оборотной стороны на денежных билетах №

<

данные изъяты>, 10, 12-14, 16-25, 49, 50, 57, 58, 60 получены соответственно с изображений, имеющихся в файлах «лицевая.odt» и «задняя.odt», расположенных на представленном оптическом диске и указанном ноутбуке «Lenovo. В590».

Указанные изображения получены на денежных билетах в процессе печати с помощью одного программно-аппаратного комплекса, образуемого МФУ HP Smart Tank 750 и программным обеспечением для обработки файлов формата ODT на основе текстового редактора MS Word 2016, установленного на указанном ноутбуке «Lenovo В590», или аналогичного, соответствующего ему по параметрам и настройкам.

- заключением дополнительной технико-криминалистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 155-171), согласно выводам которой, представленный билет Банка России номиналом 2000 рублей серией и номером 

<

данные изъяты> образца 2017 года и представленные сто двенадцать билетов Банка России номиналом 2000 рублей: 

<

данные изъяты>, 8 билетов без серийных номеров, образца 2017 года, изготовлены одним и тем же способом.

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (т.5 л.д. 6-9),согласно которому, 

<

данные изъяты> в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 46 минут, в 

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра ФИО6, в находящейся на нем, в районе грудной клетки, сумки-барсетки черного цвета на молнии обнаружены три купюры номиналом 2000 рублей образца 2017 года с серийными номерами: АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Vivo», в корпусе черно-синего цвета с разбитым экраном, царапинами и сколами на корпусе (IMEI1: 

<

данные изъяты>; IMEI2: 

<

данные изъяты>) с находящимся внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты> и оператора сотовой связи «Билайн» 

<

данные изъяты>d, упакованные в два бумажных конверта надлежащим образом. Изъятые поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 32-39), изъятый телефон был осмотрен в ходе протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 206-207).

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 23), согласно которой, поступившие на исследование денежные билеты Банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, серии и номерами: АА 004320346, АА 004320346, АА 004320347, изготовлены способом репрографии с использованием печатающих устройств (цветной струйный принтер, цветной лазерный принтер), с цветной цветопередачей изображения, не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации. 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 24-27), согласно которому 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут, с участием ФИО6 и х А.С., был осмотрен участок местности размером 20х10 м., огороженный металлическим забором, по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в которой обнаружен принтер черного цвета «

<

данные изъяты>, а также рулон золотистой пленки; картонная коробка белого цвета с надписью «HP 

<

данные изъяты>», в котором находится принтер «

<

данные изъяты>, рулон золотистой пленки, два рулона фольги, два флакона краски для принтера; картонная коробка с надписью «PANTUM P2516», в которой находится принтер в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>; картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находится ламинатор-сканер «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета №KNBL 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО6 заявил, что он вместе с ФИО4 привез сюда данные коробки с принтерами в количестве 4-х штук. 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 29-36), согласно которому, 

<

данные изъяты> в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, был осмотрен гаражный бокс 

<

данные изъяты> ГК «Выхино» по адресу: 

<

данные изъяты>, Рязанский пр-т, 

<

данные изъяты>, при участии арендатора ФИО4 В начала осмотра ФИО4 добровольно предоставил ключ от навесного замка осматриваемого бокса. В ходе осмотра гаражного бокса было обнаружено и изъято: 2 полиэтиленовых пакета внутри которых листы бумаги с нанесенными на них изображениями схожими с билетом банка России номиналом 2000 рублей; фольгированные листы серебристого цвета с изображением «2000»; фольгированные листы золотистого цвета с выполненным изображением «крымский мост»; 2 пластиковых контейнера с красящем веществом синего цвета «

<

данные изъяты>»; пластиковый контейнер с красящим веществом красного цвета «EPSON 673»; 3 картонные коробки из-под вышеуказанных контейнеров; упаковка из-под бумаги белого цвета формата А4 с наименованием «Discovery». В ходе осмотра участвующий ФИО4 пояснил, что указанные полиэтиленовые пакеты черного цвета с вышеуказанным содержимым, находятся в данном боксе как остатки от производства поддельных денежных знаков.

- протоколом обыска в жилище от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 87-100), произведенного на основании постановления от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 25 минут по 17 часов 20 минут, по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты>, при участии ФИО5, согласно которому ФИО5 в ходе обыска добровольно выдал картонную коробку зеленого цвета с надписью «Lacoste», находящуюся в левой створке шкафа, расположенного напротив двери в комнаты квартиры, в которой, со слов ФИО5, находились поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации серия и номер 

<

данные изъяты> (13 купюр); АА 

<

данные изъяты> (21 купюра); АА 

<

данные изъяты>; АА 

<

данные изъяты>. Всего ФИО5 добровольно было выдано 56 купюр. Также, в ходе обыска, в кармане куртки, висящей в шкафу, обнаружена и изъята 1 купюра номиналом 2000 рублей с надписью: «Билет Банка России» серия номер АА 

<

данные изъяты>. На кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» IMEI 1:

<

данные изъяты>/98, IMEI 2:

<

данные изъяты>/98.Изъятые поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 32-39)

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 106-109), согласно которому в помещении магазина скупки «

<

данные изъяты> Е.И., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудником х Д.А. был добровольно выдан мобильный телефон марки «Iphone Xr 64 GВ», IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, темного цвета.

- протоколом осмотра предмета от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 174-181), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки iPhone XR в корпусе черного цвета, серийный номер DX3FH8KNKXK1, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, 1MEI 2: 

<

данные изъяты>, оператор Sberbank 49.0., на главном экране которого имеются следующие приложения: «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Сообщения», «2ГИС», «WinLine», «Настройки», «Фото», «Телефон», «Safari».

При открытии папки «Viber» обнаружен диалог с контактом «Nik» номер телефона +

<

данные изъяты>, имеется диалог, в котором идет общение о совершении преступных действий, в следствии которых владелец осматриваемого телефона находится в бегах.

При открытии паки «WhatsApp» обнаружен диалог с контактом, использующим номер +

<

данные изъяты>, а также обнаружен диалог с контактом, использующим номер +

<

данные изъяты>, где имеется переписка относительно сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 183-191), согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, Рязанский проспект, 105а, ГК «Выхино», а именно:

- листы формата а4, белого цвета, с нанесенными на них цветными изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, среди них: листы формата а4 в количестве 217 экземпляров, среди них 157 листов с двухсторонней печатью цветных изображений, схожих с билетами Банка России образца 2017 года номиналом 2 000 рублей, а также 60 листов с нанесенными на них цветными изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, на одной стороне;

- листы формата а4, белого цвета, с нанесенными на них черно-белыми изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, с двухсторонней печатью, в количестве 25 штук;

- листы формата а4, белого цвета, в количестве 51 листа, с нанесенными на них черно-белыми изображениями схожими с защитными элементами, которые нанесены на билеты Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей;

- чековая лента, на белом листе, выполненная красителем черного цвета, на указанной ленте имеются сведения о товарном чеке № Е-

<

данные изъяты> магазин «DNS» ФИО15, 

<

данные изъяты>, пр-кт Победы, 

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты> в 10 часов 48 минут, безналичная оплата картой VISA ************

<

данные изъяты>, терминал № на покупку, 135185 Чернила Epson 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для L800 Light yan (Ориг.) (Гарантия – 12 мес), 1 х 999,00; 

- договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, на 1-м листе, с прикрепленным к нему отрезком чековой ленты, на покупку «Пакет в помощь детишкам – самый большой + 

<

данные изъяты>» выполненная красителем синего цвета, а также в графе «Продавец» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Отрезок чековой ленты содержит сведения о кассире ФИО16, дата и время покупки – 

<

данные изъяты> в 16 часов 11 минут, 

<

данные изъяты>, Код: 

<

данные изъяты>, наименование товара: 

<

данные изъяты> Благое дело, 

<

данные изъяты> Бумага, 

<

данные изъяты> Бумага, 

<

данные изъяты> Магн.изд., на общую сумму 

<

данные изъяты> оплата производилась наличными денежными средствами;

- лист формата а4 белого цвета, с нанесенными на него с двух сторон цветным изображением схожим с билетом Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, и печатным текстом: «

<

данные изъяты>»;

- лист формата а4 белого цвета, с нанесенными на него с двух сторон цветным изображением схожим с билетом Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, и печатным текстом: «

<

данные изъяты>»;

- лист формата а4 белого цвета, с нанесенными на него цветным изображением схожим с билетом Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, и печатным текстом: «Serial number 

<

данные изъяты>»;

- лист формата а4 белого цвета, с нанесенными на него печатным текстом: «

<

данные изъяты>»;

- лист формата а4 белого цвета, с нанесенными на него печатным текстом: «

<

данные изъяты>»;

- лист формата а4 белого цвета, с нанесенными на него печатным текстом: «

<

данные изъяты>», после осмотра данные листы упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и опечатаны пояснительной надписью и печатью СУ 

<

данные изъяты>»;

- лист формата а4 белого цвета с нанесенными на него цветным изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей с двух сторон, внизу листа, имеются пятна и мазки бурого цвета;

- обрезки бумажных листов белого цвета с нанесенными на них изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей напечатанные с двух сторон;

- обрезки фольгированной ленты серебристого цвета, на которых имеются просветы в виде изображения «2 000 ?», который применяется на билетах Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей и обрезки фольгированной ленты золотистого цвета, на которых имеются просветы в виде изображения водяного знака, который применяется на билетах Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей;

- обрезки бумажных листов белого цвета с нанесенными на них изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей;

- бумажные листы с нанесенными на них цветными изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, среди них: 14 листов с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 15 листов с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 6 листов без нанесенных номеров на изображении, 3 листа с серией и номером 

<

данные изъяты>

- упаковка из-под бумаги формата а4, белого цвета с изображением голубого цвета и имеющимися надписями «

<

данные изъяты>

- упаковки контейнеров с голубыми чернилами 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, а также сами контейнеры с малым количеством чернил;

- упаковка контейнера с розовыми чернилами Epson для 

<

данные изъяты>, а также сам контейнер с малым количеством чернил.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 192-203), согласно которому, среди прочего, был осмотрен мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета марки «Redmi Note 8T» модели 

<

данные изъяты>, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с номером сим 8

<

данные изъяты> 2, изъятый 

<

данные изъяты>у ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты>. При включении мобильного телефона виден рабочий экран, на котором расположены различные приложения, при осмотре которых установлено, что в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентом номером «

<

данные изъяты>», с именем «С. (Работа)», из стенограммы сообщений за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО3 обращается к ФИО5 с предложением работы, данное предложение ФИО5 заинтересовало и, как следует из содержания сообщений, он согласился выполнять предложенную ФИО3 работу. Также из содержания сообщений следует, что ФИО5 занимается нарезкой поддельных денежный купюр: «..141 не нарезанная, 133 нарезанная (кстати их там достаточно не до конца доделанных, и краев немного у некоторых нет, видно что бумага с краев)..»; «..131 готова, 114 осталось прогнать через ламинирование….», для чего у него имеются необходимые инструменты, а также ламинированием, хранением («150 бумажек я отложил, себе 30 штучек отложил»), а также просит у ФИО3 скинуть ему на банковскую карту Сбербанка денежные средства, которые им были потрачены на покупку лезвия и ножа для работы, которые, по мнению ФИО5, не в каждой канцелярии возможно найти. В переписке с ФИО3 ФИО5 также высказывает жалобы, что при осуществлении нарезки купюр он повреждает себе пальцы. Из сообщений следует, что 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщает ФИО5 о том, что после проведенной в Европе спецоперации был ликвидирован сайт «Гидра», на что ФИО5 говорит, что ему об этом уже сообщили, кроме того, в указанной переписке обсуждают, что денежные средства, которые они не успели вывести, зависли, а также высказывают опасения, что их теперь невозможно будет вывести, при этом, ФИО3 сообщает ФИО5, что «…ждут указания сверху…». Из переписки также следует, что её участники обсуждают варианты сбыта поддельных денежных купюр, ФИО5 также обсуждает свое вознаграждение за проделанную работу: «…..если так подсчитать я считай сто штук точно вырезал, это уже пять рублей. Там плюс эти доделки, ну пускай ну два рубля за них докинете мне, вот и будет семь рублей…».

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 209-210), согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor» модели «FRD-L09», без сим карты, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, изъятый 

<

данные изъяты> в ходе выемки у ФИО4 При включении мобильного телефона виден рабочий экран, на котором расположены различные приложения. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 224-225), которым была осмотрена банковская выписка по банковской карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р. В данной выписке отражены движения денежных средств по вышеуказанному счету за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> отправлены денежные средства на сумму 30 000 рублей, получатель: ФИО3, счет/карта 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 7 500 рублей, отправитель ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты>, счет/карта 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 12 500 рублей, отправитель ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты>, счет/карта 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 11 000 рублей, отправитель ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты>, счет/карта 

<

данные изъяты>.

- протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 22-24, т.9 л.д. 9-24), согласно которым был осмотрен ноутбук марки «Lenovo B590» модель 20206 в корпусе черного цвета с серийным номером 

<

данные изъяты> зарядным устройством, в ходе осмотра которого, среди прочего, обнаружено:

- на рабочем столе ноутбука установлен браузер «Яндекс», при в ходе в историю поиска данного браузера установлено, что пользователь данного устройства посещал сайты и иную информацию следующего содержания: 

<

данные изъяты> в период с 21:54 по 22:10 «фольга для фольгирования на ламинаторе купить» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в период с 22:12 по 22:26 «бумага для принтера 70 г/м2 купить» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в период с 01:41 по 18:17 «как пользоваться ламинатором» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в период с 09.38 по 10:21 «фольга для ламинирования купить люберцы» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в период с 17:48 по 18:02 «оригинальные чернила для принтера Epson L805» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в 20:24 «обмен биткоина на рубли» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в 20:47 и в дальнейшем неоднократное посещение сайта «Blockchain» используемый для покупки, продажи, а также перевода и получения валюты Биткоин (ВТС); 

<

данные изъяты> в период с 16:32 по 16:59 «

<

данные изъяты>» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в период с 11:37 по 12:01 «2000 купюра на просвет водяной знак», «как делают водяной знак на бумаге» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> в 12:37 и 12:40 «купить чернила для принтера Epson L805», «Чернила Epson 

<

данные изъяты>» (в различных вариациях запроса); 

<

данные изъяты> с 22:14 и в дальнейшем неоднократно поиск аренды помещений и домов; 

<

данные изъяты> в 19:12 обмен биткоинов в рубли на карту Альфа Банка; 

<

данные изъяты> в 23.56 «принтер для водяных знаков»;

- на рабочем столе имеется документ с именем «

<

данные изъяты>» в формате PDF, при открытии которого обнаружено 59 страниц с фотографиями, на которых изображены различные фрагменты безлюдных участков местности, на которых изображены кусты, деревья, сугробы, мусорные баки, фрагменты стен и заборов и прочее, на которых также указаны точные данные в системе географических координат, времени, даты и пояснительной надписью типа: «у забора», «под деревом», «плотно замотан в фольге», «обмотан синей изолентой» и прочее. Так, первый адрес закладки указан как: 

<

данные изъяты>Г, время и дата 

<

данные изъяты> 08:11, последний адрес закладки датируется 

<

данные изъяты> в 02:32 по адресу: 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>. (Фото 

<

данные изъяты>, 2);

- на рабочем столе обнаружены фото под именами: «

<

данные изъяты>», которые содержат в себе изображения сведения о сериях и номерах денежных купюр, расположенные в разных проекциях. (фото 

<

данные изъяты>, 7фототаблицы протокола осмотра);

- на рабочем столе обнаружены файлы формата «Word» под названиями: «

<

данные изъяты>», содержащие изображения билета банка России номиналом 2000 рублей, фрагменты защитных элементов, используемых на денежных средствах, а также серии и номера денежных купюр, расположенных в разных проекциях. (Фото 

<

данные изъяты>, 9, 10 фототаблицы протокола осмотра);

- на рабочем столе была обнаружена программа «Start Tor Browser», предназначенная для повышения приватности и безопасности в интернете, в том числе предоставляет возможность доступа к запрещенному контенту и открывает доступ к теневым интернет ресурсам;

- на рабочем столе была обнаружена и открыта папка с именем «казань», внутри которой было обнаружено 

<

данные изъяты>» внутри которых содержаться фотографии, с изображением различных фрагментов безлюдных участков местности на которых изображены кусты, деревья, сугробы, мусорные баки, фрагменты стен и заборов и прочее, на которых также указаны точные данные в системе географических координат, времени, даты и пояснительной надписью типа: «у забора», «под деревом», «плотно замотан в фольге», «обмотан синей изолентой» и прочее;

- на рабочем столе была обнаружена и открыта папка с именем «нижний», внутри которой было обнаружено 

<

данные изъяты>» внутри которых содержаться фотографии, с изображением различных фрагментов безлюдных участков местности на которых изображены кусты, деревья, сугробы, мусорные баки, фрагменты стен и заборов и прочее, на которых также указаны точные данные в системе географических координат, времени, даты и пояснительной надписью типа: «у забора», «под деревом», «плотно замотан в фольге», «обмотан синей изолентой» и прочее;

- на рабочем столе была обнаружена и открыта папка с именем «новая папка (3)», внутри которой было обнаружено 4 папки с именами «

<

данные изъяты>», внутри которых содержаться фотографии, с изображением различных фрагментов безлюдных участков местности, на которых изображены кусты, деревья, сугробы, мусорные баки, фрагменты стен и заборов и прочее, на которых также указаны точные данные в системе географических координат, времени, даты и пояснительной надписью типа: «у забора», «под деревом», «плотно замотан в фольге», «обмотан синей изолентой» и прочее;

- на рабочем столе была обнаружена и открыта папка с именем «новая папка», внутри которой было обнаружено 5 папок с именами «балашиха», «В.», «казань», «Нн», «Чебрсары», внутри которых содержаться фотографии, с изображением различных фрагментов безлюдных участков местности, на которых изображены кусты, деревья, сугробы, мусорные баки, фрагменты стен и заборов и прочее, на которых также указаны точные данные в системе географических координат, времени, даты и пояснительной надписью типа: «у забора», «под деревом», «плотно замотан в фольге», «обмотан синей изолентой» и прочее;

- на рабочем столе обнаружена фотография под именем «

<

данные изъяты>», на которой изображен скриншот сайта «Blockchain.соm» с информацией о пополнении кошелька на сумму 

<

данные изъяты> ВТС от 

<

данные изъяты> 02:51 (в пересчете на Р. рубли приблизительно 21 970 рублей);

- на рабочем столе обнаружена фотография под именем «безымянныйjjhigjguy.png», на которой изображен скриншот сайта «Blockchain.соm» с информацией о пополнении кошелька на сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ВТС от 

<

данные изъяты> 18:2(3)7, а также имеются сведения о том, что всего получено 

<

данные изъяты> ВТС (в пересчете на Р. рубли приблизительно 25 672 рублей), всего отправлено 0.00000000 ВТС, окончательный баланс 

<

данные изъяты> ВТС, транзакции 1.

- на рабочем столе также имеются программы для подключения принтера Epson.

- заявлением х Н.И. от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 126), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

данные изъяты>г. сбыло курьеру «ПАЛКИ-х Н.И. купюру, номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, серия и номер 

<

данные изъяты> с признаками подделки.

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 129-132), согласно которому, 

<

данные изъяты> в период времени с 11 часов 10 минута по 11 часов 50 минут, было осмотрено помещение кассы, расположенное на 4 этаже 5 этажного производственного здания по адресу: 

<

данные изъяты>, с участием х Н.И., которая выдала денежную купюру номиналом 2000 рублей серия и номер АА 004320339 с признаками подделки, которая была изъята и упакована в полимерный пакет надлежащим образом. Изъятая денежная купюра была осмотрена в ходе протокола осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 137-138).

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 136), согласно которой, поступивший на исследование денежный билет Банк России номиналом 2000 рублей серии и номером АА00432033

<

данные изъяты>, изготовлен способом репрографии с использованием печатающего устройства (цветной струйный принтер, цветной лазерный принтер и т.д.) с цветной цветопередачей изображения, не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации. 

- приговором Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 33-35), согласно которому х Я.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, а именно за то, что совершила хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 2000 рублей, образца 2017 года с серийным номером 

<

данные изъяты>, который был получен ею от Г.Д.Н. не позднее 15 часов 10 минут 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты>В по адресу: 

<

данные изъяты>, Октябрьский проспект и впоследствии осуществила его сбыт в продуктовом магазине ИП х Н.В., расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, стр. 1, передав указанный поддельный банковский билет продавцу магазина х А.Г. в счет оплаты за продукты питания.

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 41-44), согласно которому у свидетеля х Д.А. был изъят договор комиссии ИП «х Е.И.» 

<

данные изъяты>СМ5-0004907 от 

<

данные изъяты>, выданный на мобильный телефон «Apple IPhone Xr 64 GB», переданный на комиссию ФИО4, на одном листе.

- протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 1-41, т.7 л.д.102-126), согласно которым были осмотрены:

- сотовый телефон марки «Iphone 6S» модели MN0W2RU/A, в цельнолитом корпусе серого цвета, с сенсорным экраном, IMEI 

<

данные изъяты> 0, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в самом слоте была обнаружена одна СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером «

<

данные изъяты>». Осмотром телефона, при просмотре контактов в телефонной книге обнаружено 178 записей, в списке контактов имеются следующие: Ф. +

<

данные изъяты>;Саня Брат +

<

данные изъяты>; Тафарел +

<

данные изъяты>. 

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного телефона, при открытии приложения «GPS камера», установлено, что в нем содержатся 84 фото, на которых изображены участки местности в виде грунта, снежного покрова, фрагменты строений (заборы, стены зданий, крыши и прочее), датированные периодом с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Под каждым фото указаны географические координаты широты и долготы, дата и время производства фото, пояснительные записи формата: «В углу между трубой и бетоном», «внизу между столбами», «В углу забора», «Под деревом», «Под ящиком левая ножка внизу», «Крыша угол», «Под железкой в углу», «Между заборами», «Под толстой веткой», «В колисе справа», «В трещине внизу», «Под сучком левее», «Чуть левее трубы», «В углу под листьями», при этом на фото изображен соответствующий тот или ной участок местности, фрагмент строения. Просмотром фото было установлено, что они были изготовлены в разных городах РФ, а именно: 

<

данные изъяты> (у разных домов, расположенных в районе 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> (у разных домов, расположенных в районе 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> (у разных домов, расположенных в районе 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>). При наложении на приложение мобильного телефона «Яндекскарты», установлено, что указанные адреса расположены в шаговой доступности между собой (в рамках одного города) и расположены рядом к крупным транспортным магистралям городов. 

Осмотром приложения «WhatsApp», была обнаружена переписка пользователя абонентского устройства с абонентским номером, обозначенным в телефонной книге как «Тафарел», использующий абонентский номер «+

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> относительно изготовления и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и реализации изготовленных поддельных банковских билетов в разных городах путем «закладок», участие в изготовлении которых также принимали ФИО4 и ФИО5, а также из переписки видно, что общение между абонентами непосредственно касалось и производства наркотического средства мефедрон, его дальнейшей транспортировки и размещения в тайниках, а также того, что после изготовления мефедрона одежда, в которой они находились в момент его изготовления, имеет сильный устойчивый запах мефедрона.

Дальнейшим осмотром мобильного приложения «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентским номером +

<

данные изъяты>, записанного в контактах как «Саня Брат» с 

<

данные изъяты> относительно участия ФИО4 в изготовлении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно их нарезке, приобретении необходимых инструментов для нарезания напечатанных банковских купюр, а также содержится переписка относительно возникшего в ходе изготовления поддельных банковских купюр конфликта между ФИО4 с ФИО17 и ФИО2 

Дальнейшим осмотром мобильного приложения «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентским номером +7 

<

данные изъяты>, записанного в контактах как «Ф.», на аватарке которого установлено фото ФИО5, переписка с которым осуществляется с 

<

данные изъяты> относительно изготовления и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из которой также следует, что ФИО5 занимается нарезкой денежный купюр, а также ламинированием, хранением.

Анализируя содержание чатов мобильного телефона, изъятого у ФИО3, а также иные материалы уголовного дела, установлено следующее, что абонент, записанный как «Тафарел» с абонентским номером + 

<

***>, использовался ФИО2 Из переписки между ФИО2 и ФИО3 следует, что у ФИО2 в общении с ФИО3 отчетливо прослеживается руководящая роль, а также следует, что ФИО3 для закупок оборудования для производства наркотического средства просит деньги у ФИО2, «хлопочет» за ФИО4, а также предлагает на его место ФИО5, когда тот не справляется. Также из переписки ФИО3 с ФИО4 следует, что ФИО4 участвует в изготовлении поддельных денежных купюр с 

<

данные изъяты> Принимать участие в изготовлении ФИО4 стал по просьбе Брата (ФИО3), чтобы выплатить все задолженности, но с работой не справляется, о чем свидетельствуют множество претензий.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 127-280, т.8 л.д. 1-280), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели HRY-LX1 IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе, голубого цвета, с сенсорным экраном, с двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн» 

<

данные изъяты>с и оператора сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в приложении «Контакты» обнаружено 597 записей, среди которых были обнаружены следующие контакты: ФИО17 + 

<

данные изъяты>; Бондарев Серж + 7 

<

данные изъяты>; ДомНаталья 

<

данные изъяты>; Зайди В Телегу +

<

данные изъяты>; х Н. +

<

данные изъяты>; х х + 

<

данные изъяты>.

Дальнейшим осмотром было осмотрено приложение интернет-мессенджера «Telegram X», в котором обнаружены чаты, как личного общения, так и публичные, связанные с теневыми интернет ресурсами (ставки, крипто валюта и прочее). Осмотром переписки пользователя осматриваемого мобильного телефона ФИО2 с пользователем под ник-неймом «Carnievali» установлено, что она ведется с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Из переписки следует, что ни пользователь осматриваемого мобильного телефона, ни его оппонент под ник-немом «Carnievali» не встречались, ни разу не виделись, последний находится на постоянном месте жительства в Дубае (с его слов), в переписке постоянно указывает, что находится за пределами РФ. Также из переписки следует, что именно пользователь с ник-неймом «Carnievali» организовывает сбыт поддельных денежных купюр, которые печатает ФИО2, дает указания на изготовление количества купюр, дату сбыта в виде «закладки» на улицах, либо в подъездах, а получив фото мест «заклада», отправляет потенциальным покупателям, от которых получает денежные средства, а затем расплачивается за проделанную работу с ФИО2, посредством крипто валюты. При этом, при изготовлении поддельных денежных купюр ФИО2 самостоятельно приобретает все расходные материалы, подбирает методики по улучшению качества поддельных денежных купюр. Основные места, где осуществляется сбыт поддельных денежных купюр, посредством организации тайников, которые в переписки оппоненты называют мк (прим. – место клада), расположены по адресам: 

<

данные изъяты>, Комсомольский пр-т, 

<

данные изъяты>А, 1 подъезд, 7 этаж (место проживания ФИО2) и 

<

данные изъяты>. В переписке со стороны пользователя с ник-неймом «Carnievali» исходит повелительный тон, а ФИО2 к нему обращается со словами: «руководитель», «начальник», «босс». О том, что к изготовлению поддельных денежных средств и производству наркотических средств привлечены еще лица (ФИО3, ФИО4, ФИО5) ФИО2 умалчивает, а на вопрос от пользователя с ник-неймом «Carnievali» по данному поводу отвечает отрицательно.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 25-31), согласно которому были осмотрены:

- оптический CD-R диск, на котором находятся результаты осмотра 5\4-102 от 

<

данные изъяты> (объект осмотра – ноутбук «Lenovo 

<

данные изъяты>»), на котором имеется файл типа Firefox Document (.html) с названием «Подключаемые устройства», при открытии которого обнаружен список USB устройств, подключаемых к ноутбуку Lenovo, выполненный в виде таблице, из которой следует, что к данному ноутбуку в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подключался принтер Canon 

<

данные изъяты> series, а также в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подключался принтер HP Smart Tank 750 series. Также, на данном оптическом диске были обнаружены фотографии и документы типа «Word» которые были ранее осмотрены и проанализированы в ходе осмотра предметов и документов 

<

данные изъяты>;

- упаковочный картонный короб в форме параллелепипеда, размером 25,5х36,5х61,5 см., на котором имеется цветное изображение принтера «Epson L805», его название и технические характеристики, а также контакты производителя и прочая справочная и контактная информация, знаки сертификации и соответствия, в котором на момент осмотра содержаться: принтер «Epson L805», серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-серого цвета, со шнуром электропитания, который является цветным струйным печатающим устройством с шестью емкостями с жидкостями желтого, черного, голубого, пурпурного, пурпурного и голубого цветов; лист картона прямоугольной формы, размером 50,5х24 см., от упаковки роликового резака «BRAUBERG TRIPLE CUT», руководство по установке принтера «Epson L805», гарантийный талон принтера «Epson», буклеты по применению чернил и установочный диск принтера «Epson», рулон золотистой фольги;

- упаковочный картонный короб в форме параллелепипеда, размером 40х28х47,5 см., на котором имеется цветное изображение многофункционального устройства «HP Smart Tank 750 Wireless All-in-One», его название и технические характеристики, а также контакты производителя и прочая справочная и контактная информация, знаки сертификации и соответствия, в котором на момент осмотра содержаться: многофункциональное устройство «HP Smart Tank 750», серийный номер CNI7M170F2, в корпусе белого и черно-серого цветов, осмотром которого установлено, что оно сочетает в себе функции принтера, сканера и копира и снабжено четырьмя емкостями с жидкостями черного, желтого, пурпурного голубого цветов; шнур электропитания; USB – кабель; два рулона серебристой фольги; рулон золотистой фольги; две банки в индивидуальных полимерных упаковках с жидкими чернилами «HP GT 53x1»; справочное руководство принтера НР; руководство по установке принтера НР; уведомление об ограниченной гарантии на принтер НР; основные характеристики принтера НР; гарантийный талон принтера НР; рекламные буклеты принтера НР; картридж «Pixma 446 Color XL» в индивидуальной упаковке;

- упаковочный картонный короб в форме параллелепипеда, размером 39,5х19,5х48,5 см., на котором имеется цветное изображение многофункционального устройства «Canon Pixma TS 3440 Wireless Print Copy Scan», его название и технические характеристики, а также контакты производителя и прочая справочная и контактная информация, знаки сертификации и соответствия, в котором на момент осмотра содержаться: многофункциональное устройство «

<

данные изъяты>», серийный номер KNBL34211, в корпусе черного цвета, со шнуром электропитания, осмотром которого установлено, что оно сочетает в себе функции принтера, сканера и копира и снабжено двумя картриджами: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; информация о безопасности принтера «Canon»; руководство по началу работы принтера «Canon»; гарантийный талон и рекламная листовка принтера «Canon»;

- упаковочный картонный короб в форме параллелепипеда, размером 23х28х39 см., на котором имеется цветное изображение принтера «PANTUM P2516», его название и технические характеристики, а также контакты производителя и прочая справочная и контактная информация, знаки сертификации и соответствия, в котором на момент осмотра содержаться: принтер «PANTUM P2516», серийный номер СК45001726, в корпусе черного цвета, со шнуром электропитания, осмотром которого установлено, что он является монохромным лазерным печатающим устройством (электрофотография), принтер содержит картридж с веществом черного цвета; инструкция по эксплуатации пакетного ламинатора «ГЕЛИОС ЛМ А3-2R».

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 40-51), согласно которому были осмотрены:

- выписка из АО «АЛЬФА-БАНК», из содержания которой следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>г. имел счета 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> обладает счетами 

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>;

- CD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по вышеуказанным счетам. Просмотром диска установлено, что на нем имеется сжатая ZIP-папка «выписки по счетам -

<

данные изъяты>». При открытии данной папки в ней обнаружены 5 файлов формата excel «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При просмотре файла «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем в табличной форме представлены сведения по счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Остаток денежных средств на счете на начало периода составил 3154,87, на конец период – 9,32, оборот денежных средств по Дт – 2 205 098,97, по Кт – 2 201 953,42. Согласно представленным сведениям с данного счета производились списания в виде покупок товаров широкого потребления, оплаты услуг, внутрибанковских переводов между счетами владельца, переводов третьим лицам, снятием наличных через банкоматы. Пополнение счета производилось посредством перевода с банковских карт третьих лиц. За указанный период были следующие поступления денежных средств (более 10 000 рублей единовременно): с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>; неоднократно с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>; с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>, держателем которой является х х х; с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>, держателем которой является х х х; с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>, держателем которой является х х х; с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>, держателем которой является х х х; с банковской карты 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>, держателем которой является ФИО18 НикО.ч. За указанный период были следующие списания денежных средств (более 10 000 рублей единовременно): неоднократно на банковскую карту 

<

данные изъяты>***

<

данные изъяты>; неоднократно через мобильный банк, привязанный к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>; внутрибанковский перевод между счетами ФИО2 Также просмотром установлено, что ежедневно происходит неоднократное списание денежных средств в незначительном размере от 100 до 5000, посредством перевода на банковскую карту 

<

данные изъяты>.

При просмотре файла «

<

данные изъяты>_

<

данные изъяты>» установлено, что в нем в табличной форме представлены сведения по счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Остаток денежных средств на счете на начало периода составил 267,98, на конец период – 0, оборот денежных средств по Дт – 

<

данные изъяты>. Согласно представленным сведениям с данного счета производились списания, а также поступления посредством перевода на банковскую карту (либо с банковской карты) 

<

данные изъяты>, а также посредством внутрибанковских переводов между счетами владельца (ФИО2). Последняя операция по счету произведена 

<

данные изъяты>

- выписка из ПАО Сбербанк, из содержания которой следует, что предоставлена информация за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в табличной форме по счетам №

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>, открытым 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в доп.офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Также представлена информация по счетам 40

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>, открытым 

<

данные изъяты> в доп.офисе Московского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 Также представлена информация по счетам 

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>, открытым 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в доп. офисе Московского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3

- CD-R диск, на котором имеется сжатая ZIP-папка «

<

данные изъяты>», в которой находятся три файла формата excel: «ФИО7-account_state», «ИСАКОВ-МБ-account_state», «ИСАКОВ-СРБ-account_state».

При открытии файла «ФИО7-account_state», установлено, что в табличной форме представлена информация по выписке по счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты>, оформленному на ФИО3, обслуживаемой банковской картой 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Входящий остаток денежных средств на счете на начало периода составил 8012,12, на конец периода – 24199,40, оборот денежных средств составил 

<

данные изъяты>. Согласно представленным сведениям с данного счета производились списания в виде бесконтактных покупок, списания с банковских карт, через мобильное приложение, выдачей наличных через банкомат, а поступления в виде переводов с банковских карт, через мобильное приложение и внесением наличных через банкомат. За указанный период были следующие поступления денежных средств (более 10 000 рублей единовременно): неоднократно посредством перевода на банковскую карту через мобильный банк; неоднократно посредством внесения наличными через АТМ; зачисление на банковскую карту наличных денежных средств, внесенных в данном филиале (7046, 7200). Сведений о банковских картах, а также о их держателей, с которых вносятся денежные средства и на которые списываются, не отображаются. 

Просмотром сведений о движении денежных средств установлено, что поступления денежных средств на счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» и на счет 

<

данные изъяты>, оформленный на ФИО3, открытый 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк, происходят примерно в одни и те же временные периоды, также, как и списания. За исследуемый период, установлены значительные поступления денежных средств на оба счета в период 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>. 

- договор комиссии 

<

данные изъяты>СМ5-0004907 от 

<

данные изъяты>, согласно которому. ИП х Е.И. тел. 

<

данные изъяты> Адрес: 

<

данные изъяты>, Смирновская 5 (ОГРНИП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), в лице ФИО19, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, с одной стороны, и ФИО4 (д.р. 

<

данные изъяты>), документированный паспортом гражданина РФ 07 15 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> ОУФМС России по 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 140000, 

<

данные изъяты>, заключили сделку по реализации «Apple IPhone Xr 64GB» сер. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> со средней степенью износа, за 16 000 рулей. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 52-73),в соответствии с которым, в числе прочего, было осмотрено:

- сообщение из ПАО «МТС» с информацией о том, что на ФИО2 зарегистрирован абонентский 

<

данные изъяты>, а на ФИО5 зарегистрирован абонентский 

<

данные изъяты>;

- CD-R диск, при открытии которого на нем были обнаружены файлы: «УД 

<

данные изъяты> Приложение 1 (

<

данные изъяты>)», «УД 

<

данные изъяты> Приложение 2 (

<

данные изъяты>)», «УД 

<

данные изъяты> Приложение 3 (

<

данные изъяты>)».При открытии файла «УД 

<

данные изъяты> Приложение 3 (

<

данные изъяты>)» обнаружена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находившемуся в пользовании обвиняемого ФИО2 При осмотре детализации соединений было установлено, что:

1) в период с 

<

данные изъяты> 18:30:15 по 

<

данные изъяты> 13:36:19 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который, как установлено в ходе анализа материалов уголовного дела, находился в пользовании ФИО6;

2) в период с 

<

данные изъяты> 9:38:35 по 

<

данные изъяты> 16:09:35 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который находился в пользовании ФИО4;

3) в период с 

<

данные изъяты> 18:47:36 по 

<

данные изъяты> 22:30:38 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который, как установлено в ходе анализа материалов уголовного дела, находился в пользовании ФИО3

При открытии файла «УД 

<

данные изъяты> Приложение 3 (

<

данные изъяты>)» обнаружена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2 При осмотре детализации соединений было установлено, что в период с 

<

данные изъяты> 18:47:36 по 

<

данные изъяты> 22:30:38 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который, в ходе анализа материалов уголовного дела находился в пользовании обвиняемого ФИО3

За период с марта по 

<

данные изъяты> года обвиняемым ФИО2 осуществлялись множественные соединения, которые проходили через базовые станции, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>.

- сообщение из ПАО «Мегафон» с информацией о том, что на ФИО4 с 

<

данные изъяты> и по настоящее время зарегистрирован абонентский 

<

данные изъяты>. 

- CD-R диск белого цвета с надписями «

<

данные изъяты>», при открытии которого на нем были обнаружены файлы: «

<

данные изъяты>.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» обнаружена детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически находящегося в пользовании ФИО4 При осмотре детализации вызовов было установлено, что:

1) в период с 

<

данные изъяты> 17:05:46 по 

<

данные изъяты> 23:33:16 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО5;

2) в период с 

<

данные изъяты> 15:51:03 по 

<

данные изъяты> 23:09:49 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО2;

3) в период с 

<

данные изъяты> 21:17:53 по 

<

данные изъяты> 00:08:09 производились неоднократные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО3

- заявлением х А.Г.от 

<

данные изъяты> (т.11 л.д. 191), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину и женщину по имени «Яна», которая 

<

данные изъяты> в магазине ИП «х Н.В.» по адресу: 

<

данные изъяты> сбыли купюру, номиналом 2000 рублей, серия и номер 

<

данные изъяты>, вызывающую сомнения в подлинности. 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.11 л.д. 194-200), согласно которому 

<

данные изъяты> в период времени с 19 часов 41 минута по 20 часов 14 минут, было осмотрено помещение магазина ИП «х Н.В.» по адресу: 

<

данные изъяты>, с участием х А.Г., где в зале продаж магазина на столе у кассового аппарата обнаружена купюра номиналом 2000 рублей, серия и номер АА 

<

данные изъяты>, которая была изъята. Участвующая в осмотре х А.Г. пояснила, что данная купюра вызывает у нее сомнения в подлинности. Изъятая денежная купюра была осмотрена в ходе протокола осмотра предметов и документов от

<

данные изъяты> (т.12 л.д. 18-19)

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.11 л.д. 205-206), согласно которой, поступивший на исследование денежный билет Банк России номиналом 2000 рублей серии и номером АА00432034

<

данные изъяты>, изготовлен способом репрографии с использованием печатающих устройств (цветной струйный принтер, цветной лазерный принтер) с цветной цветопередачей изображения, не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации. 

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.12 л.д. 10-12), согласно выводам которой, установлено, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей серией и номером АА 

<

данные изъяты>, образца 

<

данные изъяты> года, изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России. Выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также изображения знаков серийной нумерации, выполнение способом цветной струйной печати; водяные знаки выполнены способом надпечатки белым красящим веществом их изображений на одной из внутренних поверхностей листов способом электрофотографии; на билете защитная нить имитирована способом фольгирования по тонеру; защитные волокна в бумаге отсутствуют.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в части данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, была допрошена свидетель, его мать – х Е.А.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель х Е.А. показала, что своего сына ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны как творческого человека. После службы в армии тот окончил театральный институт, а также театральные курсы, приехал в 

<

данные изъяты>, чтобы заниматься творчеством, где активно участвовал в различных проектах, в том числе и государственного масштаба. К началу пандемии он уже работал в театре у режиссера ФИО20, все было хорошо, но случилась коронавирусная инфекция и все публичные мероприятии были отменены, проектов стало очень мало, в связи с чем с помощью своего знакомого нашел работу по электрике при этом все равно занимался мелкими театральными проектами. В 

<

данные изъяты> они жили вместе с ФИО5, её сын всегда помогал ей, был для неё опорой, оказывал ей как финансовую, так и психологическую помощь. 

Давая оценку показаниям свидетеля х Е.А., суд приходит к выводу, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а содержат в себе данные, положительно характеризующие личность ФИО5, и правового значения для разрешения настоящего уголовного дела не имеют.

Проанализировав и оценив всю совокупность исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к уголовной ответственности привлечены законно и обоснованно, их вина в совершении указанных выше преступлений доказана полностью.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Так, вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Приведенные выше в приговоре показания свидетелей х Д.М., х И.В., х Д.В., х Е.А., х А.С., х Д.А., х Р.Р., х Н.С., ФИО14, х Н.И., х С.Ю., судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, оглашенных в судебном заседании. Кроме того, большинство свидетелей по делу, в том числе понятые, принимавшие участие в осмотрах места происшествия, когда была пресечена деятельность организованной группы, с подсудимыми не знакомы и никаких отношений не поддерживают, поэтому причин к оговору подсудимых у них нет.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей х Д.М., х И.В., х Д.В., данных в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом указанных свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанные свидетели полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий, они являются подробными, полными и объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были подтверждены допрашиваемыми лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимым доказательством.

Также суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд также считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности подсудимых недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Заключения проведенных по делу экспертиз, в том числе в отношении поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждают виновность подсудимых. Оценив данные, полученные в ходе исследований в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, суд считает, что они сомнений в правильности и законности не вызывают, так как являются научно обоснованными, исходят от квалифицированных и компетентных экспертов, имеющих высшее образование, соответствующую специальность (экспертную специализацию) и стаж работы, основываются на результатах непосредственного обследования представленных на исследование и экспертизу объектов исследований, и соответствующих методиках. Процессуальных нарушений, влияющих на правильность выводов экспертов, судом не установлено. Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты при проведении экспертиз предупреждены. Выводы экспертов содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Сторона защиты выводы экспертов не оспаривает. Поэтому суд принимает данные доказательства в качестве доказательств вины подсудимых.

Из дела видно, что осмотры места происшествия, а также предметов по настоящему делу проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащими уполномоченными лицами, в присутствии понятых, а в ряде случаев - в соответствии со ст. 170 УПК РФ, в их отсутствие, с использованием средств фотофиксации. По фактам осмотров составлены соответствующие протоколы, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривалась; в указанных протоколах имеются подписи участвующих лиц, подтвердивших правильность изложенной информации; оснований считать, что перечень изъятых объектов искажался, или в протоколы вносилась недостоверная информация, не имеется.

Анализируя показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, также показания ФИО2 в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Оценивая показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания ФИО2 в судебном заседании, в части, противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном процессе, в том числе о том, что вмененные им противоправные действия не совершались подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в составе организованной группы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 186 УК РФ, а также вмененные им противоправные действия не совершались подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, показания ФИО5 о том, что он не виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, поскольку только хранил переданные ему ФИО3 поддельные денежные билеты Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, в их изготовлении не участвовал, показания ФИО4, что все совершенные им действия охватывались единым умыслом, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд отвергает, поскольку это опровергается собранными по делу и исследованными доказательствами и суд расценивает показания подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимых или оговора ими друг друга из материалов дела не усматривается, поэтому суд доверяет показаниям названных лиц и кладет их в основу настоящего приговора, в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Допросы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на стадии предварительного следствия осуществлялись в условиях, исключающих возможность применения к допрашиваемым незаконных методов воздействия: само содержание показаний, наличие в них ряда существенных и детальных подробностей, которые могли быть известны только лицам, непосредственно совершившим преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что сведения, зафиксированные в протоколах их допросов, были сообщены лично допрашиваемыми лицами. При таких обстоятельствах указанные протоколы допросов суд признает допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой, а также виновности ФИО6 в совершении группой лиц по предварительному сговору хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении группой лиц по предварительному сговору сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и постановления в отношении них обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд основывает, в том числе, на показаниях самих подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в ходе предварительного следствия и показаниях ФИО2 в судебном заседании, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном процессе, в которых они подробно указали обстоятельства совершенных преступлений и указанием роли каждого из них и конкретных действий, кроме того на содержании переписки между ними, которую подсудимые вели посредством мобильного приложения «WhatsApp», обсуждая между собой процесс изготовления поддельных банковских предметов и распределения затрат на закупку дополнительных предметов, используемых при их изготовлении; показаниях вышеприведенных в приговоре свидетелей; протоколах следственных действий, заключениях экспертиз и иных документов, содержание которых было исследовано непосредственно в ходе судебного следствия.

Доказательствами виновности подсудимых являются также протоколы осмотра переписок, которые велись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 с участниками преступной группы. Указанные переписки, ссылка на которые имеется в приговоре выше, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к уголовному делу в распечатанном виде. Оснований считать, что данные переписки были сфальсифицированы или подвергались какому-либо изменению сотрудниками правоохранительных органов, у суда не имеется; протоколы их осмотров составлены в строгом соответствии с положениями ст.ст. 166, 170, 180 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализ переписки подсудимого ФИО2 с их «куратором», пользователем под ник-неймом «Carnievali» в интернет-мессенджере «Telegram X» - неустановленным лицом, которое, как видно из содержания диалогов, постоянно контролировал и координировал преступную деятельность подсудимых, давал указания и требовал отчеты о совершенных действиях, позволяет суду сделать вывод о наличии в группе соответствующей иерархии и дисциплины.

Из анализа переписки подсудимых ФИО3 с ФИО5, а также с ФИО4 в мобильном приложении «WhatsApp», следует, что они обговаривают между собой деятельность по изготовлению поддельных банковских билетов, в частности, из переписки ФИО3 следует, что ФИО5 занимается нарезкой поддельных денежный купюр: «..141 не нарезанная, 133 нарезанная (кстати их там достаточно не до конца доделанных, и краев немного у некоторых нет, видно что бумага с краев)..»; «..131 готова, 114 осталось прогнать через ламинирование….», для чего у него имеются необходимые инструменты, а также ламинированием, хранением, из переписки ФИО3 с ФИО4 следует, что последний также принимает участие в изготовлении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно их нарезке, приобретении необходимых инструментов для нарезания напечатанных банковских купюр.

На то, что речь в переписке ФИО3 с ФИО5, а также с ФИО4 шла именно об изготовлении поддельных банковских билетов, а не только об их хранении, как заявлял подсудимый ФИО5, пытаясь ввести суд в заблуждение относительно причастности к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 186 УК РФ, с очевидностью указывает помимо прочего, завуалированный разговор между ними, без указания наименования изготовляемых ими бумажных изделий. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО5 не причастен к изготовлению поддельных банковских билетов не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств. 

Утверждение стороны защиты и подсудимого ФИО5 о том, он не занимался серийным изготовлением поддельных банковских билетов, в частности, их нарезкой и ламинированием, а лишь хранил переданные ему ФИО3 поддельные банковские билеты образца 2017 года номиналом 2000 рублей, не преследуя при этом цель их дальнейшего сбыта организованной группой, о том, что ламинатор ему никем не передавался, отвергаются судом как надуманные и не соответствующие действительности.

Версия подсудимого ФИО4 и стороны защиты о том, что все его действия охватывались единым умыслом и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не нашла своего подтверждения и опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, отвергается и расценивается как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения в особо тяжком преступлении.

Под изготовлением поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, понимается частичная или полная их подделка и является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один такой документ независимо от того, удалось ли осуществить его сбыт.

Под незаконным хранением в целях сбыта следует понимать действия лица, связанные с содержанием поддельных денег или ценных бумаг при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо осуществляло такое хранение.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает в целях сбыта поддельные деньги или ценные бумаги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. Перевозка может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде.

Под сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации понимается это любая форма возмездной или безвозмездной передачи документов третьим лицам (их использование в качестве средства платежа при оплате товаров, работ и услуг, размен, дарение, дача взаймы, продажа и иные возможные действия, связанные с вводом в обращение).

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что они не действовали совместно с иными неустановленными лицами в составе организованной группы, а неустановленное лицо не являлось ее организатором и руководителем, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном процессе и приведенных выше доказательств, в том числе содержанием переписки между соучастниками преступлений указывающим на преступную деятельность соучастников.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что неустановленное лицо, имея корыстный умысел, направленный на систематическое получение преступного дохода, осознавая, что фальшивомонетничество является одним из наиболее опасных видов преступлений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрыва бюджетно-платежной системы государства и, желая их наступления, понимая, что изготовление и последующее отчуждение поддельных денежных билетов является одним из самых быстрых и простых способов обогащения, приносящих высокий доход, не позднее 

<

данные изъяты> создал организованную группу с целью совершения противоправных действий, в том числе, направленных на систематические изготовление и сбыт поддельных денежных билетов Центрального банка РФ на территории и, которую сам возглавил, и подобрал участников организованной группы, предложив ФИО2 и иным неустановленным лицам вступить в ее состав в качестве участников, которым неустановленное лицо определило роли при совершении преступлений, а также наделило правом определять способы сбыта поддельных денежных средств и самостоятельно осуществлять их сбыт. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица, преследуя цель незаконного обогащения, добровольно согласились стать членами организованной группы и совместно совершать преступления, согласно разработанному плану противоправных действий.

В целях реализации разработанного преступного плана, неустановленное лицо довело до каждого участника организованной группы цели ее создания - незаконное обогащение от систематического совершения преступлений, а именно - изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, разработало и определило механизм и характер действий членов организованной группы, распределило роли и степень участия каждого при совершении конкретных преступлений.

Созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой входили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные соучастники, отличалась: стабильностью состава и сплоченностью ее членов; осведомленностью каждого о преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых преступных действий, тщательной подготовкой к совершению каждого преступления; устойчивостью группы, основанной на заинтересованности членов группы в достижении в равной степени общего для них единого преступного результата - незаконного получения для себя материальной выгоды и обогащения преступным путем; наличием иерархической системы управления, постоянством форм, методов, способов совершения преступных деяний; тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений с определением ролей и обязанностей для каждого из участников группы; дисциплиной всех членов группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; организацией материально-технического обеспечения и соблюдением мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, подготовке и непосредственном совершении преступлений, а также сокрытии следов преступления.

Деятельность организованной группы носила устойчивый и постоянный характер с конкретно распределенными ролями внутри группы и действия членов организованной группы носили совместный и четко согласованный характер, вплоть до ее пресечения 

<

данные изъяты>

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом. Стороной защиты в защиту подсудимых в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду, по сути, представлено не было.

Вопреки позиции подсудимых, все предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ признаки совершения преступления организованной группой нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

По смыслу уголовного закона при совершении преступления организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Устойчивость организованной группы характеризуется распределением ролей (функций) между участниками при подготовке к преступлению и непосредственным его совершении; взаимосвязью между ее членами и согласованностью их действий, наличием в ее составе организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместного совершения преступления, в том числе орудий и средств, подготовкой к совершению даже одного преступления; технической оснащенностью, длительностью существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности. При этом для установления устойчивости не требуется наличия одновременно всех названных обстоятельств, достаточно их определенного сочетания.

Наличие соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании участников организованной группы, переводы ими денежных средств, свидетельские показания близких им лиц подтверждают факт их общения как до, так и в период совершения преступления. Местоположение абонентов соответствует их нахождению в местах сбыта поддельных денежных купюр.

Кроме того, сведения о материальном положении подсудимых объективно свидетельствуют о наличии у членов организованной группы корыстного мотива к совершению преступления и цели извлечения в результате совместной преступной деятельности материальной выгоды для каждого из них.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, были совершены подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 именно организованной группой, что обусловлено установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно:

- группа, в составе которой совершали преступления подсудимые, имела признаки структурированности: четкую иерархическую структуру, выражающуюся в подчиненности ее участников одному руководству, имела стабильный состав, были выработаны определенные правила поведения для ее участников, связанные с распределением и выполнением каждым отведенной ему роли, участники действовали согласно отведенным им ролям, выполняли указания организатора по обеспечению деятельности организованной группы;

- сплоченность участников и единством преступных намерений - участники организованной группы заранее объединились для совместного совершения особо тяжкого преступления. Их единая цель и преступный умысел были направлены на получение значительной материальной выгоды от совместного незаконного сбыта поддельных денежных купюр. Участники группы, давая согласие на участие в совместном незаконном изготовлении поддельных денежных купюр с целью их последующего сбыта;

- устойчивость, выразившуюся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых деяний, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом. На протяжении существования организованной группы между ее участниками поддерживались постоянные связи, ни один из членов добровольно не прекратил участие в совершении преступления в составе организованной группы;

- организованное распределение доходов, полученных от преступной деятельности – неустановленное лицо получало денежные средства от незаконного изготовления поддельных денежных купюр в целях сбыта, определяло размер денежного вознаграждения и организовывало выплату денежного вознаграждения остальным участникам организованной группы.

При этом тот факт, что в процессе совершения единого продолжаемого преступления, состоящего из тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, отдельные его эпизоды были совершены соисполнителями, ранее незнакомыми между собой, не влияет квалификацию преступления, поскольку то обстоятельство, что участники организованной группы не одновременно вступали в нее, само по себе не означает отсутствие данного квалифицирующего признака.

Таким образом, оценивая позицию подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отрицавших совершение ими преступления в составе организованной группы, суд признает ее недостоверной и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данная позиция опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Наличие совокупности приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом, суд признает бесспорным и достаточным для вывода о том, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вопреки их позиции, действуя в составе организованной группы, посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, устремленных на достижение единого результата, выполняли каждый свою, отведенную им роль в групповом преступлении, тем самым осознавали общественную опасность своих действий по участию в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть действовали умышленно.

Доводы подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитников об исключении из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 186 УК РФ квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд находит необоснованными. Тот факт, что в совершении преступления, помимо ФИО6 принимали участие ФИО4 и ФИО5, действия которых были согласованными, объединенными единым умыслом и предварительной договоренностью о совместной деятельности, свидетельствует о наличии такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд принял в качестве доказательств, так и фактическими их совместными действиями по его организации, принятию мер к конспирации, совершению совместных действий, направленных на сбыт поддельных банковских билетов. Суд считает, что о наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение инкриминированного преступления свидетельствуют фактические действия каждого, согласно отведенной ему роли, при этом, каждый преследовал цель обогащения. Также, суд исходит из того, подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 осознавали, что совершают, в частности, ФИО6 хранение в целях сбыта и сбыт поддельных денег (банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), ФИО4 и ФИО5 сбыт поддельных денег (банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Другие доводы подсудимых и их защитников направлены на иную, субъективную переоценку доказательств, не опровергают совокупности доказательств обвинения и связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимых.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6 путем исключения из объема обвинения указания на применение ч. 2 ст. 35 УК РФ при квалификации действий подсудимых по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку ст. 186 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака как совершение преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору», а данное обстоятельство, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, необходимо признать отягчающим наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены, руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, а позицию обвинения считает обоснованной и мотивированной. 

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого, по ч. 3 ст. 186 УК РФ – как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой. Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также оснований для прекращения уголовного дела или для их оправдания, не имеется.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного 

<

данные изъяты> х Н.И., который подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 78-81), следует, что ранее он работал в должности полицейского взвода 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.о. В ночь с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> он находился на дежурстве, на маршруте патрулирования ПА-15, проходящем через 

<

данные изъяты> и ближайшие населенные пункты, вместе с коллегой х Д.С.В вечерне время, в 21 час 30 минут 

<

данные изъяты>, поступило сообщение о том, что горит дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Выехав на данный адрес, было установлено, что горит дом, по их прибытию пожарные его уже тушили. Далее, при обследовании участка, ими было обнаружено, что в бытовке, расположенной на участке, находились различные емкости с жидкостями, колбы, контейнеры и лабораторная установка (конструкция с колбой, воронкой и вентиляционной трубой), был резкий химический запах. Рядом с бытовкой, на участке, была обнаружена палатка, в которой также были обнаружены различные емкости и колбы с жидкостями, электрическая плитка, вентилятор и прочие предметы быта. Обстановка в палатке и бытовки могли свидетельствовать о том, что на участке могли изготавливать наркотические средства (на обнаруженных емкостях был белый налет и резкий химический запах). Также во время тушения пожара подъехала собственница участка, о произошедшем ей сообщили соседи, которая пояснила, что с конца февраля 2022 г. она сдала дом молодому человеку по имени В., который прислал ей через приложение «Вотссапп» фото своего паспорта. На звонки от собственницы участка молодой человек не отвечал. Ближе к утру, 

<

данные изъяты>, сообщив об обнаруженном, по прибытии оперативно-следственной группы, в том числе и сотрудников 

<

данные изъяты> г.о., они покинули место происшествия и продолжили двигаться по маршруту патрулирования в 

<

данные изъяты>, где у 

<

данные изъяты>, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ», в кузове синего цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в автомобиле находились двое молодых людей, поведение которых вызвало у них подозрение. Они подъехали, и попросили предъявить документы. Молодые люди предъявили документы на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., и ФИО2, 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> принято решение досмотреть данных граждан. С этой целью он пригласил двух понятых мужского пола (пригласил прохожих). В ходе личного досмотра ФИО2, в кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», в корпусе голубого цвета, банковские карты АО «АЛЬФА-БАНК» две штуки и банковскую карту «ТИНЬКОФФ». Так как, согласно ориентировке, его подозревали в совершении изготовления наркотических средств, то у него были отобраны смывы с ладоней обеих рук. Далее, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6», в корпусе серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк». Так как, согласно ориентировке, его подозревали в совершении изготовления наркотических средств, то у него были отобраны смывы с ладоней обеих рук. По окончании досмотра, указанные лица, вместе с изъятым, были доставлены в отдел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.о., а на место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Д.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 82-85), следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля х Н.И.

Также из показаний х Д.С. следует, что в ходе осмотра места происшествия была осмотрена хозяйственная постройка - бытовка, которая находилась на территории участка 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанной хозяйственной постройки было обнаружено и изъято химическое оборудование, химические реагенты, полимерные канистры с содержимым, а также три противогаза и иные предметы, в том числе ноутбук и листы с различными надписями. Также был изъят зеленый металлический контейнер с веществом внутри. Далее, был проведен осмотр палатки, расположенной вблизи хозяйственной постройки на указанном участке. В ходе осмотра было обнаружено химическое оборудование, химические реагенты, полимерные канистры с содержимым, а также иные предметы. Следственно-оперативной группой по адресу: 

<

данные изъяты>, мкр. Левобережье, 

<

данные изъяты>, с участием кинолога и служебной собаки, собственника автомобиля – ФИО3 произведен осмотр автомашины марки «Богдан 2111», синего цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе которого, в багажнике машины, обнаружена и изъята саперная лопата, а также изъят сам автомобиль, который был помещен на специализированную стоянку. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х В.Д., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 212-214), следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей х Н.И. и х Д.С.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Н.М., данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 201-204), следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с участком. В этом доме она постоянно не проживает, приезжает туда очень редко, в связи с этим решила его сдавать. В феврале 

<

данные изъяты> года она выложила на сайте «Авито» объявление, о сдаче вышеуказанного дома, приехала по вышеуказанному адресу, все проверила и отдала ключи соседке – х В.Н. попросив, в случае если ей (х Н.М.) будут звонить люди, которые хотят снять дом, чтобы та им его показывала. 

<

данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонил неизвестный ранее мужчина, который представился В., пояснил, что хочет снять у нее дом на длительный срок. Обсудив все детали, они договорились, что ФИО2 приедет, а х В.Н. покажет ему дом, после чего он примет решение. ФИО2 сказал, что сможет подъехать 

<

данные изъяты> вечером. Поэтому она позвонила х В.Н. и попросила показать ФИО2 дом. В вечернее время ФИО2 позвонил ей и сказал, что дом посмотрел и утром примет решение и перезвонит. 

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО2 и пояснил, что готов снимать принадлежащий ей дом, а также перевел денежные средства в размере 25 000 рублей за аренду дома, в связи с чем она попросила х В.Н. отдать ему ключи. Также она пояснила, что в ходе разговора с ФИО2, последний пояснил, что принадлежащий ей дом будет снимать совместно с беременной супругой, которой нужен свежий воздух. 

<

данные изъяты> в вечернее время, ей позвонила х В.Н. и сообщила, что в принадлежащем ей доме пожар. Она сразу же поехала к дому, а пока ехала, то написала ФИО2 в приложении «WhatsApp» о том, что в доме, который тот снимает, произошёл пожар, на что ФИО2 ей ответил, что скоро приедет. Через некоторое время она приехала к принадлежащему ей дому и участку по вышеуказанному адресу, там уже находились сотрудники полиции и сотрудники пожарной службы. Сотрудники полиции с её участием, а также участием двух понятых, провели осмотр места происшествия, была осмотрена хозяйственная постройка – бытовка, которая находилась на территории участка 

<

данные изъяты>А по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято химическое оборудование, химические реагенты, полимерные канистры с содержимым, а также три противогаза и иные предметы, в том числе ноутбук и листы с различными надписями. Также был изъят зеленый металлический контейнер с веществом внутри. Далее, был проведен осмотр палатки, расположенной вблизи хозяйственной постройки на принадлежащем ей участке, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято химическое оборудование, химические реагенты, полимерные канистры с содержимым, а также иные предметы. Также пояснила, что пока находилась по адресу: 

<

данные изъяты>А, ФИО2 так и не приехал, лично она никогда его не видела, у нее была только копия паспорта ФИО2, а ключи от дома передавала х В.Н.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 11-12), согласно которому был досмотрен ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., одетый в черную безрукавку, белую кофту с капюшоном, синие джинсы, белые кроссовки. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 10 light» в корпусе голубого цвета, банковские карты «Тинькофф» 

<

данные изъяты>, «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Также были отобраны смывы с ладоней обеих рук. Изъятые предметы (банковские карты)были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 237-240)

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 13-14), согласно которому был досмотрен ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., одетый в камуфляжную куртку, черные джинсы, синие кроссовки. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 6» в корпусе серого цвета, банковская карта «Сбербанка» 

<

данные изъяты>. Также были отобраны смывы с ладоней обеих рук. Изъятые предметы (банковская карта)были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 241-243)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 15-20), согласно которому, с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль марки «Богдан 2111», г.р.з. К 790 ОВ 126, 2012 года выпуска, в кузове синего цвета, припаркованный на обочине дороги между подъездами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При осмотре салона автомобиля и багажника наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. В багажнике автомобиля была обнаружена и изъята саперная лопатка черного цвета. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Изъятые предметы были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (саперная лопата) и от 

<

данные изъяты> (автомобиль) (т.2 л.д. 180-182, л.д. 195-196)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 31-46), согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: 

<

данные изъяты>, х г.о., д. Кромино, при участии собственника земельного участка х Н.М. На осматриваемом участке располагался дом по адресу: 

<

данные изъяты> уничтоженный в результате горения. На участке местности, примерно в 20-ти метрах от дома, расположена деревянная бытовка, при осмотре которой было обнаружено и изъято: металлическая ложка со следами вещества белого цвета; нож с рукоятью серого цвета со следами вещества белого цвета; нож с рукоятью фиолетового цвета со следами вещества белого цвета; деревянный ящик, с верхней стороны обтянутый пленкой из полимерного материала, закрепленной липкой лентой, внутри которого находятся остатки вещества белого цвета; нож; металлическая установка «Atomic Lab»; весы «Tefal»; пара перчаток; 3 противогаза черного цвета с фильтрами; 3 стеклянные емкости с остатками вещества; стеклянная емкость с жидкостью внутри и шлангом, примотанным прозрачной липкой лентой; 2 стеклянные емкости с остатками вещества; фарфоровая воронка с остатками вещества белого цвета; стеклянная трубка с остатками вещества и шлангами, на конце одного из которых имеется электронный прибор; электрический термометр «ADA TERM PRO 300»; металлический половник со следами вещества белого цвета; 5 стеклянных трубок с остатками вещества; 2 стеклянных подноса с остатками вещества; металлическая конструкция с держателем, внутри которого закреплена стеклянная емкость конусовидной формы с фарфоровой воронкой со следами вещества; стеклянная колба с остатками вещества желтого цвета; 2 упаковки с пакетами из полимера с фиксирующими застежками; металлический контейнер зеленого цвета с крышкой с веществом внутри, без упаковки; 2 банки из полимерного материала черного цвета с крышками, без упаковки; ноутбук «LENOVO» с зарядным устройством к нему, в ходе осмотра дисплея данного ноутбука специалистом был обнаружен и изъят след руки на отрезок прозрачной липкой ленты; 2 полимерные емкости синего цвета с крышками черного цвета и жидкостями внутри; картонная упаковка «Choco-Pie», с внутренней стороны заполненная рукописным текстом; лист бумаги формата А4 заполненный с одной стороны рукописным текстом; пластиковая банка «индикаторная бумага»; 10 канистр из полимерного материала с веществами внутри; 6 бумажных листов формата А4, заполненные печатным текстом; также участвующим в осмотре специалистом, с пластиковой бутылки, обнаруженной на полу, был обнаружен и изъят след руки на отрезок липкой ленты.

Далее, осмотрена прилегающая к хозяйственной бытовке территория, где на расстоянии 3-х метров от нее, расположена палатка, при входе в которую, внутри обнаружено лабораторное оборудование и емкости с жидкостями. В ходе осмотра палатки были обнаружены и изъяты: стеклянный поднос с остатками вещества, металлическая установка со шлангом; 2 стеклянные емкости с остатками вещества; 2 канистры из полимера с веществом внутри; стеклянная емкость с жидкостью внутри и фарфоровой воронкой с остатками вещества белого цвета.

Изъятые предметы и документы были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 134-143, 184-185). Изъятый металлический термос зеленого цвета с веществом внутри был осмотрен в ходе протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 141-143), при этом в момент осмотра на него были приклеены три отрезка бумаги, на одном отрезке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов 

<

данные изъяты>» УМВД России по х г.о.; на втором отрезке имеется пояснительный текст, прочитанный как «Обнаружено и изъято в ходе ОМП участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> металлический контейнер зеленого цвета с веществом внутри Понятые 1) /подпись/ 2) /подпись/ Упаковал: Следователь СУ ФИО21 /подпись/»; на третьем отрезке имеется текст «Осторожно! Вещественные доказательства» и прямоугольный штамп «ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> экспертно-криминалистический центр (

<

данные изъяты>)», с номером: «12/1-1080», датой: «27.04.2022», и подписью; на втором отрезке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> экспертно-криминалистический центр (

<

данные изъяты>)», с номером: «476», датой: «

<

данные изъяты>.», и подписью.

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 73), согласно которой, представленное на исследование вещество в виде вязкой массы содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленной вязкой массы (в пересчете на вещество после высушивании при температуре 70-110оС) составляет более 500 г., точное количество наркотического средства может быть определено при назначении экспертизы. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 237-240), согласно которому были осмотрены три банковские карты: банковская карта серого цвета АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, банковская карта черного цвета АО «Альфа Банк» VISA 

<

данные изъяты>, а также банковская карта красного цвета АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе предварительного расследования установлено, что данными банковскими картами ФИО2 пользовался в период совершения преступления.

- протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 1-41, т.7 л.д. 102-126), содержание которых приведено судом в приговоре выше, в связи с чем, суд считает нецелесообразным его повторное изложение.

- протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 41-48, т.7 л.д. 127-280, т.8 л.д. 1-280), согласно которым был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели HRY-LX1 IMEI1: 

<

данные изъяты>; IMEI2: 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе, голубого цвета, с сенсорным экраном, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» 

<

данные изъяты>с, и оператора сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в приложении «Контакты» обнаружено 597 записей, среди которых были обнаружены следующие контакты: ФИО17 + 7 

<

данные изъяты>; Бондарев Серж + 

<

данные изъяты>; ДомНаталья +

<

данные изъяты>;Зайди В Телегу +

<

данные изъяты>; х Н. +

<

данные изъяты>; х ФИО7 + 

<

данные изъяты>.

В приложении «Заметки», обнаружена заметка, датированная 

<

данные изъяты>г., из содержания которой следует, что «Carnievali» направил подробную инструкцию производства наркотического средства мефедрон, содержащую подробное описание действий, выполняемых на каждом этапе его производства (бромирование, промывки, аминирование, кисление).

При осмотре приложения «Заметки», без категорий, обнаружены записи, следующего содержания: «

<

данные изъяты> под бананом прикоп 3см под травой»; 

<

данные изъяты> под левым забором прикоп 4 см засыпан травой»; «

<

данные изъяты> магнит»; «

<

данные изъяты> яндекс карты, черная изолента 2*2см»; «

<

данные изъяты> яндекс карты, черная изолента 2*2см»; «

<

данные изъяты> яндекс карты, черная изолента 2*2см. Сзади заправки на повороте забора. самом низу магнит»; 

<

данные изъяты> Также записи, следующего содержания: красный фосфор – 1кг., 10 шек; йод кристаллический – 1 кг, 100шек; уксусная кислота – 96 ппоц, 1литр, 150 шек; кислота солян 1 литр, 50 шек; псевдоэфедрин, 30 шек».

При осмотре приложения интернет-мессенджера «Telegram X», обнаружены чаты как личного общения, так и публичные, связанные с теневыми интернет ресурсами (ставки, крипто валюта и прочее). Содержание переписки с пользователем под ник-неймом «Carnievali» осмотрены и распечатаны в виде приложения к протоколу осмотра, где пользователь осматриваемого мобильного телефона обозначен как «ФИО2», а его оппонент под своим ник-неймом приложения (Carnievali). Осмотром данной переписки установлено, что она ведется с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Из переписки следует, что ни пользователь осматриваемого мобильного телефона, ни его оппонент под ник-немом «Carnieval»i не встречались, ни разу не виделись, последний находится на постоянном месте жительства в Дубае (с его слов), в переписке постоянно указывает, что находится за пределами РФ. Также из переписки следует, что именно пользователь с ник-неймом «Carnievali» 

<

данные изъяты> предлагает ФИО2 производить наркотическое средство мефедрон, на что ФИО2 соглашается. Для производства данного наркотического средства пользователь с ник-неймом «Carnievali» организует поставку реагентов, дает указания и проводит инструктаж по приобретению соответствующего оборудования, поясняет меры конспирации, а также, посредством третьего лица, организует сам процесс изготовления и сбыта произведенного наркотического средства. Расходы на реактивы и инструменты осуществляет непосредственно пользователь с ник-неймом «Carnievali», а также оплату выполненной работы, также посредством крипто валюты. В переписке со стороны пользователя с ник-неймом «Carnievali» исходит повелительный тон, а ФИО2 к нему обращается со словами: «руководитель», «начальник», «босс». Также установлено, что ФИО2 имеет опыт в организации тайников-закладок в 2020 году, а также в лабораторном синтезе метамфетамина, для производство которого необходим эфедриносодержащие лекарственные средства, красный фосфор, йод и уксусная кислота, что следует из приложения «Заметки».

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.25-26), согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук на дактокарту.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.28-29), согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук на дактокарту.

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 18-22), согласно выводам которой, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, х г.о., д. Кромино, 

<

данные изъяты>А, след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 19х14 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 32х40 мм, и след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х16 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 41х29 мм, пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 19х14 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х16 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3

- заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.51-54), согласно выводам которой, установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества, «…изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>, х г.о., д. Кромино…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса сухого остатка (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110оС) составляет – 3151 г.

- заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 74-82), согласно выводам которой, установлено, что в составе представленных жидкостей (объекты 11, 32), «изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>», содержится мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе смывов с объектов 18-19, 29-31, 35, 43-45, 52, 54-55, «изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.). Масса наркотического средства в пересчете на всю массу каждой жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110оС) составляет: объект 11- 1077 г., объект 32 – 825 г.

В составе смывов с объектов 17, 20-28, 33-34. 36-42, 46-51, 53, 56, «изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>», каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 1-2), «изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», содержится бром, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объектов 1-2, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено:

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 3-4), «изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объектов 3-4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 5, 12, 15), «изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», содержится метиламин, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объектов 5, 12, 15, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 6, 9), «изъятых в ходе осмотра места происшествия –участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», содержится этилацетат, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объектов 6, 9, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 8, 10), «изъятых в ходе осмотра места происшествия –участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», содержится 4-метилпропиофенон, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объектов 8, 10, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 13-14, 16), «изъятых в ходе осмотра места происшествия –участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», содержится соляная кислота, которая в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы I списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объектов 13-14, 16, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 7), «изъятой в ходе осмотра места происшествия –участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> «А» по адресу: 

<

данные изъяты>», содержится изопропиловый спирт, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объекта 7, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: бром (в составе объектов 1-2), метиламин (в составе объектов 5, 12, 15), этилацетат (в составе объектов 6, 9), изопропиловый спирт (в составе объекта 7), 4-метилпропиофенон (в составе объектов 8, 10) и соляная кислота (в составе объектов 13-14, 16) могут использоваться при синтезе каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в том числе при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе.

- протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>г. (т.2 л.д. 55-133, т.9 л.д. 9-24), согласно которым осмотрен ноутбук марки «Lenovo B590» модель «20206» в корпусе черного цвета с серийным номером «S/N WB13566740, M/O: WB03121109 с зарядным устройством к нему, в ходе осмотра которого, среди прочего было обнаружено: на рабочем столе установлен браузер «Яндекс», при в ходе в историю поиска данного браузера было установлено, что пользователь данного устройства посещал сайты и иную информацию, связанную с покупкой, продажей, а также переводом и получением валюты Биткоин (ВТС); обменом биткоина на рубли; поиском аренды помещений и домов; приобретением различного химического оборудования и средств защиты, используемых при производстве мефедрона (вакуумный насос масляный; химзащита, канистры, кастрюля 5 литров, шланг бензостойкий 8 мм, пирометр бесконтактный, поддоны стеклянные, делительная воронка, мешалка магнитная с подогревом zncl-ts и другие запросы, связанные с химической продукцией.

На рабочем столе имеется документ с именем «Метки_20211229_211912.pdf» в формате PDF, при открытии которого обнаружено 59 страниц с фотографиями, на которых изображены различные фрагменты безлюдных участков местности на которых изображены кусты, деревья, сугробы, мусорные баки, фрагменты стен и заборов и прочее, на которых также указаны точные данные в системе географических координат, времени, даты и пояснительной надписью типа: «у забора», «под деревом», «плотно замотан в фольге», «обмотан синей изолентой» и прочее. 

Так же на рабочем столе были обнаружены файлы-изображения:

- под именем «photo_2022-03-07_21-18-15.jpg», на котором в виде рисунка изображена схема установки для фильтрации, с пояснительной записью: «схема 4. Установка для фильтрации»; (Фото 

<

данные изъяты>)

- под именем «photo_2022-03-04_00-12.jpg» на котором в виде рисунка изображена схема установки для бромирования, с пояснительной записью «схема 1. Установка для бромирования»; (Фото 

<

данные изъяты>)

- под именем «photo_2022-03-06_13-55-03.jpg» на котором в виде рисунка изображена схема установки для бромирования, с пояснительной записью «схема 2. Установка для аминирования». (Фото 

<

данные изъяты>)

Кроме того, на рабочем столе был обнаружен файл формата «Word» под названием «wwwwwwww», при открытии которого была обнаружена инструкция, содержащая подробное описание действий, выполняемых на каждом этапе производства мефедрона (бромирование, промывки, аминирование, кисление, кристализация).

Также на рабочем столе была обнаружена программа «Start Tor Browser» предназначенная для повышения приватности и безопасности в интернете, в том числе предоставляет возможность доступа к запрещенному контенту и открывает доступ к теневым интернет ресурсам.

Также на рабочем столе обнаружена фотография под именем «photo_2022-03-22_10-49-35.jpg» на которой изображен скриншот сайта «Blockchain.соm» с информацией о пополнении кошелька на сумму 0.00500000 ВТС от 

<

данные изъяты> 02:51 (в пересчете на Р. рубли приблизительно 21 970 рублей).

Также на рабочем столе обнаружена фотография под именем «безымянныйjjhigjguy.png», на которой изображен скриншот сайта «Blockchain.соm» с информацией о пополнении кошелька на сумму 0.00584244 ВТС от 

<

данные изъяты> 18:2(3)7, а также имеются сведения о том, что всего получено 0.00584244 ВТС (в пересчете на Р. рубли приблизительно 25 672 рублей), всего отправлено 0.00000000 ВТС, окончательный баланс 0.00584244 ВТС, транзакции 1.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 25-31), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, на котором находятся результаты осмотра 5\4-102 от 

<

данные изъяты> (объект осмотра – ноутбук «Lenovo B590 20206, S/N: WB13566740»), при его осмотре, на диске был обнаружен файл типа Firefox Document (.html) с названием «Подключаемые устройства», при открытии данного файла обнаружен список USB устройств, подключаемых к ноутбуку Lenovo, выполненный в виде таблицы, из которой следует, что к данному ноутбуку в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подключался принтер Canon TS3400 series, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подключался принтер HP Smart Tank 750 series. Также, на данном оптическом диске были обнаружены фотографии и документы типа «Word», осмотренные и проанализированные в ходе осмотра предметов и документов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 40-50), содержание которого приведено судом в приговоре выше, в связи с чем, суд считает нецелесообразным его повторное изложение.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 52-73), содержание которого приведено судом в приговоре выше, в связи с чем, суд считает нецелесообразным его повторное изложение.

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 189-193), согласно которому осмотрены 7 листов бумаги формата А4 и фрагмент картонной упаковки от десерта «Choco Pie», при осмотре которых установлено, что в содержащемся на них печатном тексте содержится инструкция с подробным описанием действий, выполняемых на каждом этапе производства мефедрона (бромирование, промывки, аминирование, кисление), а также на седьмом листе формата А4, имеется рукописный текст следующего содержания: МПФ-1, ДХМ – 4, МЕТИЛАМИН – 5, СОЛЯНКА – 6, АЦЕТОН – 7, ИПС – 8.

Проанализировав и оценив всю совокупность исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, к уголовной ответственности привлечены законно и обоснованно, их вина в совершении указанных выше преступлений доказана полностью.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Так, вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Наркотическое средство, лабораторное оборудование, вещества, используемые при синтезе наркотического средства мефедрон осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждены заключениями физико-химических экспертиз, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Заключения судебных экспертиз, произведенных по делу, справки об исследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертизы оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, аргументированы, содержат перечень проведенных исследований, имеют все необходимые приложения, подписи и реквизиты, то есть в полной мере соответствуют требованиям закона, выполнены лицами, имеющими необходимое образование и стаж работы, квалификация которых сомнений не вызывает, по постановлениям следователя в рамках расследуемого уголовного дела, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, сведения, отраженные в заключениях относительно вида и веса наркотических средств, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований ст.ст.198, 206 УПК РФ суд не усматривает.

Суд не находит причин не доверять и исследованному в судебном заседании заключению дактилоскопической экспертизы, полнота, объективность и обоснованность выводов которой не вызывает сомнений.

Суд полагает, что показания приведенных в приговоре свидетелей х Н.И., х Д.С., х В.Д., х Н.М. являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля х Н.И., данных в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом указанного свидетеля в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанный свидетель полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий, они являются подробными, полными и объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были подтверждены допрашиваемым лицом в суде, в связи с чем признаются судом допустимым доказательством.

Как видно из дела осмотры места происшествия производились в присутствии понятых, 

<

данные изъяты> также с участием ФИО3 По факту осмотров, личных досмотров задержанных ФИО2 и ФИО3 были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не сделав никаких замечаний. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований усомниться в достоверности изложенных в протоколах осмотра места происшествия, протоколах личного досмотра информации об обнаружении предметов и документов.

В ходе проведения осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> – участка местности по адресу: 

<

данные изъяты>, с расположенным на нем домом по адресу: 

<

данные изъяты>А, уничтоженным в результате горения, расположенной примерно в 20-ти метрах от дома деревянной бытовкой, расположенной на расстоянии 3-х метров от нее, палатке, обнаружены и изъяты наркотическое средство, вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства, а также средства для его последующей расфасовки, свидетельствующие о противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При производстве осмотра и составлении по его результатам соответствующего протокола требования УПК РФ не нарушены. Осмотр места происшествия проведен с участием понятых, в протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены изъятые предметы и вещества, они перечислены с указанием их индивидуальных признаков. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Кладя в основу настоящего приговора протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, личных досмотров, суд исходит из того, что данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Как видно из дела, осмотры места происшествия, личные досмотры, осмотры предметов проводились надлежащими уполномоченными лицами, при этом осмотры места происшествия, личные досмотры задержанных проводились в присутствии понятых. По данным фактам были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не указав каких-либо замечаний, тем самым подтвердив правильность изложенной в протоколах информации. Оснований считать, что перечень изъятых при проведении осмотров места происшествия, личных досмотров объектов искажался в протоколах или в протоколы осмотров вносилась недостоверная информация, не имеется. 

Доводы стороны защиты, в частности защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Филатова Н.Ф., о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> металлический контейнер зеленого цвета с крышкой, с веществом внутри (металлический термос), а также канистра из полимерного материала с жидкостью, в дальнейшем представленные на исследование, а впоследствии на экспертизу, не упаковывались, не оклеивались полимерной клейкой лентой способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, тем самым данное обстоятельство исключает возможность однозначно и бесспорно утверждать, что вещество, находившееся в вышеуказанных емкостях, поступивших вначале на исследование (металлический термос с веществом), а в дальнейшем на экспертизу, по качественным и количественным характеристикам являлось именно тем веществом, которое до изъятия в них находилось, в связи с чем участие понятых при данной процедуре являлось простой, ничего не значащей формальностью, являются несостоятельными и не влекут за собой признание судом недопустимыми доказательствами по данному делу предметов, веществ, жидкостей, изъятых в ходе осмотра места происшествия. При этом, допрошенные свидетели х Н.И., х Д.С., х В.Д., пояснили, что по результатам проведенного осмотра места происшествия изъятые предметы, вещества, жидкости были надлежащим образом упакованы и опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц, кроме того, из заключений физико-химических судебных экспертиз 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и иллюстраций в них, видно, что нарушения целостности упаковки поступивших на исследование объектов не имеется, все объекты, в частности, металлический термос, емкость из полимерного материала, заклеены отрезками прозрачной липкой ленты и отрезками бумаги, имеющими, в том числе, подписи понятых и следователя.

Кроме того, осмотренные в ходе предварительного следствия компакт-диски, ноутбук, мобильные телефоны, подтверждают целостность упаковки.

Материалы уголовного дела и заключения физико-химических экспертиз не содержат каких-либо противоречий относительно изъятия, упаковки, осмотра количества наркотических средств, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, на основании соответствующего постановления следователя, вынесенного в соответствии с требованиями УПК РФ, их состава, а также данных о нарушении целостности их упаковки на различных этапах и дающих основание полагать о предоставлении для экспертных исследований иных веществ, а ни тех, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Вывод о виновности ФИО2 и ФИО3, суд основывает на признательных показаниях подсудимых, подтвердивших факт изготовления ими наркотического средства - мефедрона в специально приспособленных для этого помещениях при использовании лабораторного оборудования и иных предметов.

Анализируя показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, ФИО2 также в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, суд доверяет признательным показаниям ФИО2 об обстоятельствах изготовлении им в специально оборудованных помещениях наркотических средств с использованием предметов и оборудования, так как они правдоподобны и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-химических и дактилоскопической экспертизами, протоколами осмотров телефонов, ноутбука и детализации телефонных переговоров, иных предметов, в их числе были осмотрены 7 листов бумаги формата А4, на которых содержится печатный текст – инструкция с подробным описанием действий, выполняемых на каждом этапе производства мефедрона.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела. 

Между тем, утверждение подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что изготовлением наркотических средств ФИО2 занимался один, а ФИО3 лишь оказывал посильную помощь, выразившуюся в доставке специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметов в нарколабораторию, необходимых и предназначенных для серийного производства мефедрона и последующего его сбыта, помогал в уборке лаборатории, в чем и заключалось его участие, суд отвергает и относится критически, как к надуманным и не соответствующим действительности, поскольку они полностью опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судом, а также совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств, в том числе протоколом осмотра телефона ФИО3, в котором при его осмотре установлено, что ФИО3 для закупок оборудования для производства наркотического средства просит деньги у ФИО2, кроме того участвовал в сбыте произведенных наркотических средств, что подтверждается наличием в его телефоне фотоизображений, на которых изображены участки местности в виде грунта, снежного покрова, фрагменты строений (заборы, стены зданий, крыши и прочее), датированные периодом с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, при этом под каждым фото указаны географические координаты широты и долготы, дата и время производства фото, пояснительные записи.

Из детализации абонентских номеров, используемых ФИО2 и ФИО3 следует, что их мобильные телефоны фиксировались в непосредственной близости от места расположения нарколаборатории.

Суд принимает за основу показания ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, а также показания ФИО2 в судебном заседании, об обстоятельствах производства наркотического средства мефедрон, в которых они изобличали себя и друг друга в содеянном, поскольку они являются наиболее достоверными. Эти показания являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессиональных защитников. 

Допросы ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, осуществлялись с участием профессиональных защитников - адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность фиксации в протоколах недостоверной информации, перед началом допросов, как ФИО2 так и ФИО3 было разъяснено право не свидетельствовать против самих себя, они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Никаких замечаний от их участников - ни на содержание протоколов, ни на ход следственных действий не поступало; правильность изложенных в протоколах показаний, данных обвиняемыми, удостоверена как подписями ФИО2 и ФИО3, так и их защитников.

Каких-либо данных, которые могли бы указывать на недобросовестное исполнение адвокатами профессиональных обязанностей при осуществлении защиты, в деле не имеется. 

Таким образом, показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с участием профессиональных защитников - адвокатов, в связи с чем указанные доказательства суд признает допустимыми, а сами признательные показания ФИО2 и ФИО3, в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу - достоверными, и по этой причине считает возможным положить указанные протоколы в основу настоящего обвинительного приговора.

Занятую подсудимыми ФИО2 и ФИО3 позицию о том, что преступления ими были совершены не составе организованной группы, суд расценивает, как способ реализации права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Иные доказательства по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Совокупность полученных доказательств достаточна для признания вины в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного производства наркотического средства, в составе организованной группы, в особо крупном размере доказана и сомнений у суда не вызывает.

При этом действия ФИО2 и ФИО3 были направлены именно на серийное получение наркотических средств, о чем свидетельствует, в частности, приобретение и использование веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, а именно химические жидкости, лабораторное и иное оборудование для изготовления наркотических средств, а также факт производства наркотических средств в арендованном и приспособленном для этих целей помещении, а также использование соответствующих инструкций, с использованием которых незаконно получили для последующего сбыта наркотическое средство мефедрон в особо крупном размере, которое впоследствии было изъято, что подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена деревянная бытовка и расположенная в 3-х метрах от неё палатка, а также иными материалами дела. 

Доводы подсудимых и их защитников об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака преступления «организованной группой» суд находит необоснованными. О совершении ФИО2 и ФИО3 преступления в составе организованной группы, вопреки доводам подсудимых и стороны защиты, прямо свидетельствует ее количественный состав, наличие организатора и руководителя – неустановленного лица с ник-неймом «Carnievali», а также соисполнителей преступления – ФИО2 и ФИО3, и неустановленных лиц, четкое распределение ролей между соучастниками группы, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были заниматься производством наркотиков, а также стабильность состава участников организованной группы, сложность исполнения разработанного плана совместной преступной деятельности, устойчивость, а все их действия были направлены на достижение единого преступного результата – серийное производство наркотиков в особо крупном размере, технической оснащенностью (сборка и использование специального оборудования для производства наркотиков; использование затрудняющих раскрытие преступной деятельности конспиративных методов связи), материальной заинтересованностью, а также временной промежуток существования организованной группы, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Непродолжительность деятельности, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, подсудимых в составе организованной группы обусловлена не их добровольным отказом от участия в незаконном производстве наркотических средств, а пресечением их незаконной деятельности правоохранительными органами.

Судом установлено, что ФИО2 до совершения преступления, из корыстных побуждений, вошел в организованную группу, куда впоследствии по его приглашения вошел и ФИО3, целью которой являлся незаконный оборот наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3 были осведомлены о составе группы, выполняли указания руководителя группы, желая достижения общего преступного результата - производства наркотиков в особо крупном размере с целью их последующего сбыта, который, вопреки доводам подсудимых и стороны защиты был достигнут, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и письменными материалами дела, из которых следует, что в период с февраля 2022г. по апрель 2022 г., до момента задержания подсудимых сотрудниками полиции, в ходе синтеза ими было получено, которое впоследствии было сбыто посредством тайниковых закладок, о чем свидетельствуют, в том числе, и фотоизображения, содержащиеся в телефонах подсудимых, обнаруженные в ходе их осмотра.

Об умысле на сбыт произведенных наркотических средств, обнаруженных в местах их хранения, свидетельствуют их количество, образующее особо крупный размер, а также изъятые предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств (вакууматор, весы, фасовочные пакеты), а также сам характер совершенных соучастниками действий.

Исходя из характера совершаемых действий и информации, полученной от лица, руководившего их действиями, подсудимые при выполнении своих ролей в незаконном обороте наркотических средств, не могли не осознавать, что выполняемые ими действия являлись составной частью общей преступной деятельности, осуществляемой преступной группой под руководством неустановленного лица по тщательно разработанной схеме, предусматривающей вовлечение в преступную деятельность различных лиц, каждый из которых должен выполнять свои функции, направленные на достижение единого умысла - возмездную реализацию произведенных наркотических средств конечному потребителю бесконтактным путем.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что подсудимые не завершили весь процесс производства наркотического средства, полученные ими вещества нельзя использовать в качестве наркотических средств, а потому их действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, основаны на неправильном толковании уголовного закона, поскольку по смыслу уголовного закона под производством наркотических средств или психотропных веществ понимается не только непосредственно сам технологический процесс серийного получения таких средств или веществ, который является лишь одной из стадий производства, но и оборудование лаборатории, ее оснащение, приобретение необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров, расфасовка наркотических средств, перемещение по другим местам и хранение, утилизация отходов, которые также относятся к этапам производства и являются его составной частью. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 и ФИО3 оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Проведенными по делу экспертизами установлено, что ими было произведено вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Осуществляя производство наркотического средства в особо крупном размере подсудимые понимали, что в дальнейшем произведенный ими наркотик подлежит сбыту.

На основании вышеперечисленной совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3, выполняя свои роли в совершении преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, действуя в составе организованной группы в оборудованном помещении деревянной бытовки, расположенной примерно в 20-ти метрах от дома, уничтоженного в результате горения, по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в палатке, расположенной на расстоянии 3-х метров от указанной деревянной бытовки, на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>, используя химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5 053 г., оборот которых запрещен согласно Федеральному закону от 

<

данные изъяты> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 5 053 г., составляет особо крупный размер.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также оснований для прекращения уголовного дела или для их оправдания, не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проведены амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению экспертов (т.4 л.д. 187-188), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал вовремя, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за совершенное преступление. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению экспертов (т.4 л.д. 204-205), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за совершенное преступление. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается.

Согласно заключению экспертов (т.4 л.д. 99-101), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО4 не выявлено.

Согласно заключению экспертов (т.4 л.д. 134-136), ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО5 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО5 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО5 не выявлено.

Согласно заключению экспертов (т.4 л.д. 116-118), ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО6 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО6 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается.

Указанные заключения не вызывают у суда сомнений в обоснованности, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимых, судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога, за исключением подсудимого ФИО5, который состоит с 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов. (т.10 л.д. 206), они не состоят (т.10 л.д. 114, 116, 118, 120, 144, 146, 148, 170, 172, 174, 176, 192, 204, 208, 210), в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых, каждому из них, преступлений и подлежащими уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому из них, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, наличие по делу смягчающих и отягчающего по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, наказание подсудимых обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, состояние здоровья каждого из подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, данные о личности каждого из подсудимых. Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по местам жительства каждый из подсудимых характеризуются удовлетворительно, военнообязанные, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на учете в наркологическом диспансере не состоят, ФИО5 состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации; ФИО2 также положительно характеризуется по последнему месту учебы, принимал участие в благотворительных акциях и волонтерской деятельности, имеет дипломы и благодарности за участие в спортивных мероприятиях, женат, участвует в воспитании несовершеннолетнего сына супруги от предыдущего брака, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал финансовую помощь маме, а также тёте, являющейся инвалидом, и бабушке, в том числе страдающим хроническими заболеваниями; ФИО3, ФИО4, ФИО6 постоянного источника доходов и определенного рода не имеют; ФИО3, ФИО4, ФИО5 холосты, на иждивении никого не имеют; ФИО6 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также оказывал финансовую помощь престарелой бабушке; ФИО5 соседями по дому и коллегами по театральной деятельности также характеризуется исключительно положительно, зарегистрирован в налоговом органе в реестре ЕГРН в качестве плательщика налога на профессиональный доход, а также имеет заключенный договор оказания услуг с ООО «Вайлдберриз».

Допрошенная в судебном заседании свидетель х Е.А. также охарактеризовала своего сына – подсудимого ФИО5 с положительной стороны, как человека творческого, пояснив, что он всегда был опорой для неё, оказывал ей как финансовую, так и психологическую помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, по каждому преступлению: признание им своей вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына супруги от предыдущего брака, состояние здоровья его близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в оказанном им содействии оперативным сотрудникам, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого из соучастников преступлений, предоставления сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону и ноутбуку с информацией, касающейся производства наркотических средств и мест закладок, производства поддельных банковских билетов Банка России, а также к содержащейся в них переписке с куратором и соучастниками, сообщив им пароль от указанных устройств, что позволило правоохранительным органам получить ранее неизвестную информацию о преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, по каждому преступлению: признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в оказанном им содействии оперативным сотрудникам, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого из соучастников преступлений, предоставления сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону с информацией, касающейся производства наркотических средств и мест закладок, производства поддельных банковских билетов Банка России, а также к содержащейся в нем переписке с соучастниками, сообщив им пароль от указанного устройства, что позволило правоохранительным органам получить ранее неизвестную информацию о преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд признает, в отношении каждого подсудимого, по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в оказанном им содействии оперативным сотрудникам, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого из соучастников преступлений, предоставления сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону с информацией, касающейся производства поддельных банковских билетов Банка России, а также к содержащейся в нем переписке с соучастниками, сообщив им пароль от указанного устройства, что позволило правоохранительным органам получить ранее неизвестную информацию о преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, также суд учитывает признание вины ФИО4 и ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в оказанном им содействии оперативным сотрудникам, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, о роли каждого из соучастников преступления, предоставления сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону с информацией, касающейся хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также к содержащейся в нем переписке с соучастниками, сообщив им пароль от указанного устройства, что позволило правоохранительным органам получить ранее неизвестную информацию о преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не установлено. Суд не может рассматривать материальные затруднения у подсудимых в качестве стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых было совершены ими преступления, так как эти распространенные среди людей жизненные трудности разрешаются наличием законных источников дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 186 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельства по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершение ФИО2 и ФИО3, а также по ч. 3 ст. 186 УК РФ совершение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений в составе организованной группы, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данных преступлений, и, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ими данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, иных отягчающих их наказание обстоятельств не установлено.

В силу положений ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 и ФИО3, каждому из подсудимых, наказания за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с наличием имеющегося отягчающего их наказание обстоятельства по данному преступлению – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, при назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 186 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждому, наказания, за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, освобождения их от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом при определении размера подлежащего назначению каждому из подсудимых наказания, и считает, что за каждое из совершенных преступлений подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества. Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

С учетом имущественного положения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого из подсудимых, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 и ФИО3 за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение указанного преступления не связано с определенной должностью или с профессиональной деятельностью подсудимых; не назначает подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы; не назначает подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств и наличие отягчающего наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, данные о личности каждого из подсудимых, состоянии их здоровья и их родственников, суд учитывает при определении размера наказания за совершенные преступления.

С учетом категории совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ФИО6, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В качестве меры пресечения, с учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений и назначаемого наказания, суд считает необходимым оставить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждому, заключение под стражу.

Несмотря на то, что согласно имеющимся в материалах дела протоколам задержания, ФИО2 и ФИО3 были задержаны 

<

данные изъяты>, ФИО4 и ФИО6 были задержаны 

<

данные изъяты>, однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, и исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, ФИО2 и ФИО3 были задержаны 

<

данные изъяты>, а ФИО4 и ФИО6 были задержаны 

<

данные изъяты>, то есть подсудимые были фактически лишены возможности свободного передвижения по собственному усмотрению, в связи с чем временем фактического задержания ФИО2 и ФИО3 следует считать 

<

данные изъяты>,а временем фактического задержания ФИО4 и ФИО6 следует считать 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 

<

данные изъяты>, ФИО5 с 

<

данные изъяты>, до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

За защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Ремову М.Ю. выплачено вознаграждение в размере 4718 рублей; за защиту подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Филатову Н.Ф. выплачено вознаграждение в размере 66052 рублей; за защиту подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокатам Пушкиной Н.С. и Русановской В.В. выплачено вознаграждение всего в размере 103796рублей; за защиту подсудимого ФИО6 в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Ивановой Е.В. выплачено вознаграждение в размере 4718 рублей, указанные расходы по оплате вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым, суд признает процессуальными издержками. 

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ возмещение расходов государству должно быть возложено на подсудимых, при этом суд, с учетом личности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, их возраста и трудоспособности, не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Оснований для признания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 имущественно несостоятельными у суда не имеется. Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества, наличие иждивенцев, сами по себе не являются достаточными основаниями для признания подсудимых имущественно несостоятельными.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся при деле оптические диски и письменные документы – хранить при деле; банковские карты, изъятые у подсудимых – выдать по принадлежности их законным владельцам; наркотические средства, лабораторное оборудование, предметы и вещества, используемы для синтеза наркотического средства, емкости в которых они содержатся, упаковочные материалы, вакуумный насос, электронные весы, 3 противогаза с фильтрами, ноутбук, мобильные телефоны, сим-карты, листы формата А4 с двухсторонней печатью изображений, схожих с билетами Банка России образца 2017 года номиналом 2 000 рублей, поддельные банковские билеты Банка России, технические устройства и иные предметы, используемые при производстве поддельных банковских билетов, суд оставляет на хранении, поскольку по выделенным в отношении неустановленных лиц уголовным делам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до настоящего времени не принято окончательное процессуальное решение, а данные вещества и предметы могут иметь доказательственное значение, поэтому их следует хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении иных лиц.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.

Судом установлено, что автомобиль марки «LADABOGDAN 2111», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, использовался им для доставки специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметы в нарколабораторию, необходимых и предназначенных для серийного производства мефедрона и последующего его сбыта, а также для доставки специального технического оборудования, расходных материалов и иных предметов, необходимых для серийного изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и оборудования тайников («закладок») на территории 

<

данные изъяты>, то есть является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому из них, оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому из них, со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 

<

данные изъяты> (то есть с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 

<

данные изъяты> (то есть с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 

<

данные изъяты> (то есть с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 

<

данные изъяты> (то есть с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Ремова М.Ю. за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого в размере 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Филатова Н.Ф. за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого в размере 66 052 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокатов Пушкиной Н.С. и Русановской В.В. за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого всего в размере 103 796 (сто три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Ивановой Е.В. за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого в размере 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства автомобиль «LADABOGDAN 2111», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3

Вещественные доказательства по делу:

1) хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>:

- банковские карты АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, АО «Альфа Банк» VISA 

<

данные изъяты>, АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО2 или иным лицам по доверенности от него;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО3 или иным лицам по доверенности от него;

- мобильный телефон «Honor YRY-LX1», в корпусе голубого цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты> и «ВымпелКом» 

<

данные изъяты>с; мобильный телефон «IPhone 6 S» в корпусе серого цвета, IMEI: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты> – оставить по местам их хранения до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отношении других соучастников преступлений;

- вещество, массой: 3150 г. содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) находящееся в металлическом термосе; пластиковая банка с индикаторной бумагой; 7 листов формата А4 с записями и фрагмент картонной упаковки от десерта «Сhoco-Pie» с записями; саперную лопату – оставить по местам их хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

данные изъяты>, выделенному в отношении других соучастников преступления;

- упаковочный картонный короб с находящимся в нем принтером «Epson L805», серийный номер W7YK230640, в корпусе черно-серого цвета, со шнуром электропитания, руководством по установке принтера «Epson L805», гарантийным талоном принтера «Epson», буклетами по применению чернил, установочным диском принтера «Epson», листом картона от упаковки роликового резака «BRAUBERG TRIPLE CUT», рулоном золотой фольги, инструкцией на пакетный ламинатор «ГЕЛЕОС ЛМ А3-2R»; упаковочный картонный короб с находящимся в нем многофункциональным устройством «HP Smart Tank 750», серийный номер CNI7M170F2, в корпусе белого и черно-серого цветов, шнуром электропитания, USB – кабелем, двумя рулонами серебристой фольги, одним рулоном золотой фольги, двумя банками в индивидуальных полимерных упаковках с жидкими чернилами «HP GT 53x1», справочным руководством принтера НР, руководством по установке принтера НР, уведомлением об ограниченной гарантии на принтер НР, гарантийным талоном принтера НР, рекламными буклетами принтера НР, картриджем «Pixma 446 Color XL» в индивидуальной упаковке; упаковочный картонный короб с находящимся в нем многофункциональным устройством «Canon Pixma TS 3440», серийный номер KNBL34211, в корпусе черного цвета, со шнуром электропитания, двумя картриджами: «Canon PG-445 FINE Cartridge 445 Black» и «Canon GL-446XL FINE Cartridge 446XL Color», информацией о безопасности принтера «Canon», руководством по началу работы принтера «Canon», гарантийным талоном и рекламной листовкой; упаковочный картонный короб с находящимся в нем принтером «PANTUM P2516», серийный номер СК45001726, в корпусе черного цвета, со шнуром электропитания и картриджем с веществом черного цвета;

ноутбук «LENOVO», серийный номер WB13566740, в корпусе черного цвета с зарядным устройством;

листы формата А4 в количестве 217 экземпляров, среди них 157 листов с двухсторонней печатью цветных изображений, схожих с билетами Банка России образца 2017 года номиналом 2 000 рублей, 60 листов с нанесенными на них цветными изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, на одной стороне; листы формата А4, белого цвета, с нанесенными на них черно-белыми изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, с двухсторонней печатью, в количестве 25 штук; 

листы формата а4, белого цвета, в количестве 51 листа, с нанесенными на них черно-белыми изображениями схожими с защитными элементами, которые нанесены на билеты Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей;

чековая лента № Е-49925552 магазина «DNS» ФИО15, 

<

данные изъяты>, пр-кт Победы, 

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты> на общую сумму 999 рублей, договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, на 1-м листе, на общую сумму 1 322 руб. с кассовым чеком; 6 листов формата А4 белого цвета, с нанесенными на них с двух сторон цветным изображением схожим с билетом Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей, и печатным текстом;

лист формата А4 белого цвета с нанесенными на него цветным изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей с двух сторон, с пятнами бурого цвета;

фрагменты бумажных листов белого цвета с нанесенными на них изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей напечатанные с двух сторон, а также 5 фрагментов денежной купюры номиналом 2000 рублей 

<

данные изъяты> и два фрагмента денежной купюры номиналом 2000 рублей 

<

данные изъяты>, изготовленные не производством Гознак;

обрезки фольгированной ленты серебристого цвета, на которых имеются просветы в виде изображения «2 000 ?» и обрезки фольгированной ленты золотистого цвета, на которых имеются просветы в виде изображения водяного знака;

обрезки бумажных листов белого цвета с нанесенными на них изображениями схожими с билетами Банка России образца 2017 года, номиналом 2 000 рублей;

52 билета Банка России номиналом 2 000 рублей, образца 2017 года, среди которых: 14 листов с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 15 листов с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 6 листов без нанесенных номеров на изображении, 3 листа с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 3 листа с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 6 листов с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 1 лист с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, 4 листа с серией и номером АА 

<

данные изъяты>, изготовленные не производством Гознак;

упаковка из-под бумаги формата А4, белого цвета с изображением голубого «

<

данные изъяты>», две упаковки контейнеров с голубыми чернилами Epson для 

<

данные изъяты>, а также сами контейнеры, упаковка контейнера с розовыми чернилами Epson для 

<

данные изъяты>, а также сам контейнер в полимерном пакете белого цвета;

16 билетов Банка России номиналом 2000 рублей образца 2017 года, с серией и номером: 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки; 

<

данные изъяты> в количестве 9 штук, изготовленных не производством Гознак; 

билет Банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года с серией и номером 

<

данные изъяты>, изготовленный не производством Гознак;

40 билетов Банка России номиналом 2000 рублей образца 2017 года, с серией и номером: 

<

данные изъяты> в количестве 13 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 21 штуки; 2 купюры без номера; АА004320339 в количестве 1 штуки; 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, изготовленных не производством Гознак;

3 билета Банка России номиналом 2000 рублей образца 2017 года, с серией и номером: АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, АА 

<

данные изъяты>, изготовленных не производством Гознак;

билет Банка России номиналом 2000 рублей образца 2017 года, с серией и номером: АА 004320339, изготовленный не производством Гознак– оставить по местам их хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

данные изъяты>, выделенному в отношении других соучастников преступления;

2) хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>:

- 2 емкости из полимерного материала, в каждой их которых находится стеклянная бутылка с жидкостью внутри массами 800 г. и 17 г., в составе которых содержится бром; 3 канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри массами 4000 г., 360 г., 445г., в составе которых содержится метиламин; 2 канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостями внутри массами 6120 г., 11750 г., в составе которых содержится этилацетат; канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри массой 20200 г, в составе которой содержится изопропиловый спирт; 2 канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостями внутри массами 600 г., 1820 г., в составе которых содержится 4-метилпропиофенон; канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри, массой 3590 г., в составе которой содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой, в пересчете на всю массу жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110оС), 1077 г.; 3 канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостями внутри массами 1270 г., 560 г., 1083 г., в составе которых содержится соляная кислота; 3 противогаза с фильтрами; 3 стеклянных мерных цилиндра с незначительным наслоением вещества белого цвета в составе смывов с которых содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); конусообразную колбу с пробкой и шлангом, замотанными прозрачной липкой ленты из полимерного материала с жидкостью массой 2845 г., в составе которой содержится мефедрон (4-метилметкатинон) массой, в пересчете на всю массу жидкости с осадком (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110оС), 825 г.; 2 пустых мерных цилиндра, маркированные на 5000 ml и 2000 ml; керамическую воронку с незначительным наслоением вещества белого цвета в составе смывов с которой, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); стеклянную трубку со шлангом; электронный термометр с этикеткой «ADA TERM PRO 300, две стеклянные капельные воронки, два стеклянных тройника, один стеклянный переходник; два стеклянных противня с незначительным наслоением вещества белого цвета, один металлический половник с незначительным наслоением вещества белого цвета (объект 45), в составе смывов с которых, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); два пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которых находятся пустые пакеты из полимерного материала с фиксирующей застежкой, металлический штатив с держателем, две стеклянные колбы, керамическая воронка; стеклянный противень с незначительным наслоением вещества белого цвета, в составе смывов с которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); вакуумный насос; стеклянный цилиндр с незначительным наслоением вещества белого цвета в составе смывов с которого, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); стеклянный цилиндр с незначительным наслоением вещества белого цвета, в составе смывов с которого, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); конусообразную стеклянную колбу с керамической воронкой; электронные напольные весы с надписью «Atomic LAB» со следами коррозии на рабочей поверхности, три металлических ножа, две прорезиненные матерчатые перчатки, пакет из полимерного материала внутри которого находится деревянный ящик с незначительным наслоением вещества белого цвета; электронные весы с надписью «TEFAL» с незначительным наслоением вещества белого цвета на поверхности, металлическая ложка с незначительным наслоением вещества белого цвета, в составе смывов с которых содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (менее 0,0001 г.); 2 бочки из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, с жидкостью внутри массами: 11080 г., 22000 г.– оставить по местам их хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

данные изъяты>, выделенному в отношении других соучастников преступления.

3) хранящиеся в материалах уголовного дела:

- сопроводительное письмо АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. с CD-R диском, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам №

<

данные изъяты>, 40

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, ЗНО0233244895 с CD-R диском, содержащие сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>, оформленного на ФИО3 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; договор комиссии 

<

данные изъяты>СМ5-0004907 от 

<

данные изъяты>, выданный на мобильный телефон «Apple IPhone Xr 64GB», переданный на комиссию ФИО4 ИП х Е.И.; бумажный сверток со следами рук обвиняемых ФИО2 и ФИО3; сопроводительное письмо и CD-R диск компании сотовой связи ПАО «МТС» с информацией о принадлежности и детализацией соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находившихся в пользовании обвиняемых ФИО2 и ФИО5; сопроводительное письмо и CD-R диск компании сотовой связи ПАО «МегаФон» с информацией о принадлежности и детализацией соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО4; оптический диск с пояснительной надписью: «5/4-102, (подпись), Приложение 

<

данные изъяты>»;DVD+R диск «Mirex», с пояснительной надписью: «экспортированные чаты «WhatsApp» из тел. ФИО5»; банковская выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

4) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое»:

- мобильный телефон «Redmi Note 8T» модели M1908C3XG, в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 

<

данные изъяты>;мобильный телефон марки «Vivo», модели «vivo1820», в корпусе темного цвета, без сим-карты, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Honor» модели «FRD-L09», в корпусе синего цвета, без сим карты, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> без сим-карты – оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья Г.А. Макарова