Дело № 12-427/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 декабря 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут в районе XXXX управляя автомашиной, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части совершила столкновение с автомашиной Tayota Wish, Р613 РР 125, под управлением водителя ФИО3, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

С указанным постановлением не согласна ФИО1, которая просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь в жалобе на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как осуществив маневр поворота направо она заблаговременно заняла положение на проезжей части ближе к осевой линии, для дальнейшего поворота налево в сторону прилегающей территории, положение автомашины с момента поворота на право до самого момента поворота налево она не меняла.

В судебном заседании представитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше. 

Опрошенный в судебном заседании второй участник ДТП – ФИО3 пояснил, что двигался по середине своей полосы движения, ФИО1 двигалась впереди, ближе к правой части ( к обочине), и стала совершать поворот от правого края полосы дороги в левую сторону, то есть перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части в результате совершила столкновение с его автомашиной.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев материалы административного дела и видеозапись с камеры видеонаблюдения, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут в районе XXXX ФИО1 управляя автомашиной, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части совершила столкновение с автомашиной «Toyota Wish», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО3

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ. в результате столкновения у автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, автомобилю «Toyota Wish», государственный регистрационный знак XXXX, причинены повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, и при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, фиксирующей механические повреждения автомобилей, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанной двумя участниками ДТП, отражающей, в том числе место столкновения, расположение автомобилей после столкновения, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, и его объяснениями данными в судебном заседании, объяснениями ФИО1, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории магазина «Шинный центр», которая не опровергает вину ФИО1

ФИО1, выполняя поворот налево, обязана была руководствоваться п.8.5 Правил дорожного движения, однако в нарушение указанных требований, двигаясь по дороге, при выполнении поворота налево заблаговременно соответствующее крайнее левое положение не заняла, в результате произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО3

Таким образом, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, процессуальных нарушений по делу не допущено, а наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Председательствующий Внукова О.Н.