Дело № 2-1171/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

14 сентября 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет. 12.05.2016г. истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако ему было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, так как на дату обращения его специальный стаж составил 22 года 9 месяцев 10 дней. В соответствии с протоколом комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.06.2016г., ему не был зачтен в специальный стаж период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 29.06.1991г. по 20.05.1993г., а также период прохождения техминимума вновь поступивших (обучение ТБ) с 21.06.1993г. по 23.06.1993г. Считает, что Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) незаконно отказало во включении спорных периодов в специальный стаж, в связи с чем просит суд: признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить в его специальный стаж период прохождения военной службы в армии с 29.06.1991г. по 20.05.1993г., период прохождения техминимума вновь поступивших (обучение ТБ) с 21.06.1993г. по 23.06.1993г., обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 16.09.2016 года; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 16 550 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж истца ФИО1 период службы в армии с 29.06.1991г. по 20.05.1993г., период прохождения техминимума вновь поступивших (обучение ТБ) с 21.06.1993г. по 23.06.1993г., назначить истцу досрочную пенсию с момента возникновения права, то есть с 16.09.2016 года, использовав период его работы после обращения в Пенсионный фонд. Взыскать с Пенсионного фонда судебные расходы в размере 16 550 рублей, из которых 300 руб. – оплата госпошлины, 15 000 руб. – оплата услуг представителя, 1 250 руб. – оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии Пенсионного фонда. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня, вступления которого, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей закону № 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 12.05.2016г. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 99-100).

Решением от 27.06.2016г. № 415979/16 ответчик отказал ФИО1 в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 48)

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 27.06.2016г. № 365 (л.д. 9) следует, что у ФИО1 из требуемых 25 лет специального стажа работы, имеется 22 года 9 месяцев 10 дней. В специальный стаж ФИО1 не засчитаны период прохождения службы с 29.06.1991г. по 20.05.1993г., период прохождения техминимума вновь поступивших (обучение ТБ) с 21.06.1993г. по 23.06.1993г. 

Истец не согласен с данным решением ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу об их частичной обоснованности.

Согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» №576 от 23.09.2016г., выданной на основании учетной карточки к в/б НА № 8033438 (л.д. 16), ФИО1 с 29.06.1991г. по 20.05.1993г. проходил службу по призыву в Российской Армии.

Согласно военного билета 29.06.1991г. ФИО1 был призван на военную службу и 20.05.1993г. демобилизован в запас (л.д. 13-15).

Период прохождения службы в Армии подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 19).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30).

Согласно ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 1 указанного постановления Правительства РФ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, а так же Списком №1 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 после 1 января 1992 года.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» пункта 1 настоящего постановления применяются соответствующие положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

На момент призыва ФИО1 на службу в составе Вооруженных Сил (29.06.1991 года) действовало постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Таким образом, действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период прохождения службы мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» фактически утратило силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.1992 года, который не предусматривал включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода прохождения службы в армии по призыву. 

Между тем, статья 1331 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период прохождения истцом службы в армии по призыву и утратившего силу с 1 января 1992 года, предусматривала, что во время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих право до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах «а» и «б» статьи 12 настоящего закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В абз. 7 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Трудовой книжкой истца установлено, что сразу после прохождения военной службы с 21.06.1993г. истец принят на работу на шахту «им. Ф.Э. Дзержинского» электрослесарем подземным III разряда и направлен на 1 участок, на основании приказа № 628п от 21.06.1993г. (л.д. 20). Трудовую деятельность в данной должности истец осуществлял до 01.03.1994г. 

Перечисленная трудовая деятельность также подтверждается справкой от 12.05.2016г. уточняющей особый характер и условия труда (л.д. 10). При этом, в период работы на шахте «им. Ф.Э. Дзержинского» электрослесарем подземным III разряда на 1 уч. истец с 21.06.1993г. по 23.06.1990г. проходил техминимум для вновь поступивших (обучение технике безопасности). 

Таким образом, сразу после службы в составе Вооруженных Сил СССР, ФИО1 работал на работе с особым характером труда, дающим право на пенсионное обеспечение по Списку № 1 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10). Указанный период работы зачтен ответчиком без спора в специальный стаж истца, что подтверждается данными о стаже ФИО1, произведенным УПФР (л.д. 93), за исключением периода с 21.06.1993г. по 23.06.1993г. (3 дня техминимума для вновь поступивших, обучение технике безопасности).

Период прохождения службы по призыву в рядах Вооруженных Сил, являвшейся для истца в момент действия нормативных актов, предусматривавших включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости такого периода, и длился этот период непрерывно в силу установленной обязанности истца по прохождению действительной военной службы в рядах Вооруженных Сил.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что период службы истца в армии с 29.06.1991г. по 20.05.1993г. подлежит включению в специальный стаж, данный период составляетт – 1 год 10 месяцев 22 дня.

Типовой инструкцией по охране труда согласованной с Госгортехнадзором СССР 24 августа 1973 года, с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 24.07.1974, утвержденной Министерством угольной промышленности СССР 8 августа 1974 года установлено, что все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Технический минимум является вводным и первичным инструктажем, подготовкой к профессиональной деятельности и совмещается с осуществлением в этот период работы, поскольку он проходит, в том числе и на рабочем месте.

Таким образом, суд признает обучение технике безопасности (техминимум) истца подлежащим включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. 

При обращении ФИО1 12.05.2016г. к ответчику за установлением досрочной страховой пенсии по старости истец имел специальный стаж 24 года 8 месяцев 5 дней (22 года 9 месяцев 10 дней, учтенных ответчиком без спора + 1 год 10 месяцев 22 дня – служба в Вооруженных Силах + 3 дня – период прохождения техминимума вновь поступивших на шахту), что составляет менее 25 лет, требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, истец после обращения с заявлением в пенсионный орган, а так же на период обращения в суд, осуществлял трудовую деятельность в ОАО «СУЭК-Кузбасс», что подтверждается записями № 16-18 трудовой книжки ФИО1 (л.д. 38), а также сведениями об уплаченных страховых взносах, представленными ответчиком (л.д. 90-91). Данная деятельность подлежит включению ответчиком в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, что подтверждается характеристикой условий труда электрослесаря подземного 5 разряда участка № 3 от 17.07.2017г. № 1-8-173 (л.д. 11), а также справкой от 03.06.2016г. из содержания которой усматривается, что с 15.03.2016г. по настоящее время ФИО1 работает в указанной должности. Должность электрослесаря подземного относится к подземным работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда согласно Списку № 1, раздела 1, подраздела 27-1, 27-11 ГР, 1010100А, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР 26.01.1991г. С 01.12.2014г. в учебном отпуске, на курсах повышения квалификации, административном отпуске по причине простоя предприятия истец не находился, в режиме не полной рабочей недели не работал. 

В связи с чем, на дату 16.09.2016г., согласно заявленных требований, у ФИО1 возникло право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем суд считает необходимым в целях скорейшей реализации права истца на получение пенсии по старости с момента выработки необходимого специального стажа возложить на ответчика обязанность установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2016г., то есть с момента возникновения права на указанную пенсию, согласно заявленных исковых требований, исходя из следующего расчета:

22 года 9 месяцев 10 дней – бесспорный специальный стаж,

1 год 10 месяцев 22 дня – служба в армии,

3 дня – прохождение техминимума для вновь поступивших на шахту,

4 месяца – период с момента обращения с заявлением истца, т.е. 12.05.2016г. по дату, заявленную истцом, согласно иска – 16.09.2016г.

Итого специальный стаж ФИО1 при сложении составляет 25 лет 5 дней.

Таким образом, днем возникновения права на пенсию по достижению 25 лет специального стажа суд считает возможным установить - 16.09.2016г. 

Суд признает право ФИО1 на установление ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно заявленных исковых требований с 16.09.2016г., а так же обязывает ответчика включить в специальный стаж ФИО1 период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 29.06.1991г. по 20.05.1993г., а также период прохождения техминимума вновь поступивших (обучение ТБ) с 21.06.1993г. по 23.06.1993г; установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2016г., то есть с момента возникновения права на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В связи с рассмотрением данного дела истец ФИО1 понес расходы в сумме 16 550 рублей, из которых 300 руб. – оплата гос.пошлины (квитанция от 08.08.2017 л.д. 7); оплата услуг представителя – 15 000 руб. (квитанция от 01.08.2017г. л.д. 39); оплата нотариальной доверенности на представителя – 1 250 руб. (оригинал доверенности л.д. 112).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а так же расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 250 руб.

При решении вопроса о возмещении истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010г. № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления в суд, представление интересов истца в судебных заседаниях. Тем самым, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом требований и полагает разумным снизить понесенные расходы на оплату услуг представителя до 9 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 27.06.2016г. № 415979/16 об отказе ФИО1 ФИО16 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 ФИО13 в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения службы в армии с 29.06.1991г. по 20.05.1993г., а также период прохождения техминимума вновь поступивших (обучение ТБ) с 21.06.1993г. по 23.06.1993г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) установить ФИО1 ФИО14 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию, то есть с 16.09.2016г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебные расходы в размере 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Галлингер 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер