Дело № 2а-812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием: 

прокурора Леденевой А.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-812/2017 по административному иску ОМВД России по городу Ельцу об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО6,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г.Ельцу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что В.А.ВБ. был поставлен на профилактический учет в категорию административный надзор 17.02.2017 на основании решения Елецкого городского суда от 06.02.2017 сроком на 3 года. Данным решением были установлены следующие ограничения:1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы N...; 4) запрещение посещения расположенных в пределах территории муниципального образования N... баров, кафе, ресторанов и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За время административного надзора на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, а именно 12.04.2017 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - мера наказания - предупреждение, 04.04.2017 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - мера наказания штраф 520 рублей. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Ельцу ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик В.А.ВБ. в судебном заседании согласился с предъявленным административным иском.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Леденевой А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В силу пункта 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорноголица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы N...; 4) запрещение посещения расположенных в пределах территории муниципального образования N... баров, кафе, ресторанов и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.2-3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из представленных материалов усматривается, что 01.04.2017 в 23 часа 20 минут В.А.ВБ. был проверен по месту жительства: N..., однако дверь сотрудникам полиции не открыл, чем нарушил обязанности предусмотренные ФЗ №64 от 06.04.2011.Кроме того, 04.04.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то что 04.04.2017 в 20 часов 30 минут на N..., около N... распивал алкогольную продукцию.Постановления вступили в законную силу.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что В.А.ВБ. допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения.

Коль скоро срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек, В.А.ВБ. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил два административных правонарушения, то для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленное в отношенииФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок - с 2 до 4 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по городу Ельцу об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворить. 

Дополнить установленное в отношении ФИО2 ФИО8 административное ограничение в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличить количество явок - с двух до четырех раз в месяц. 

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 ФИО9. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года.