Дело № 2-451/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000461-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года село Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №__ф от _____.__г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 001 рублей на срок до _____.__г из расчета 0,10 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ от _____.__г. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №__ от _____.__г и №__ от _____.__г об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №__ф от _____.__г, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 

Решением Вилегодского районного суда от _____.__г с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженности по кредитному договору №__ от _____.__г. На основании вступившего в законную силу судебного акта был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №__ от _____.__г, которое было окончено фактическим исполнением _____.__г.

Просит взыскать с ответчика

36 114 рублей 35 копеек – проценты по ставке 0,10 % в день за период с 25 декабря 2014 года по 22 июня 2016 года за несвоевременную оплату задолженности и 66 000 рублей – неустойку по ставке 2 % в день рассчитанную за период с 25 декабря 2014 года по 22 июня 2016 года.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Сообщил, что копию искового заявления с приложением не получал, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок спора. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без сторон по делу, явка которых судом обязательной не признана. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). 

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 указанной выше статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В пунктах 1, 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство, согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, прекращается надлежащим исполнением. 

Судом установлено, что _____.__г между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №__ф. Согласно договору Банк передал ФИО2 денежные средства в размере 100 001 рубля со сроком уплаты не позднее _____.__г из расчета 0,10 % в день.

Факт передачи денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от _____.__г. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Из искового заявления следует, что ФИО2 условия договора кредитного займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. 

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г по гражданскому делу №__ расторгнут кредитный договор №__ф от _____.__г. В пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 взыскано: задолженность по основному долгу в размере 66 143 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6681 рубля 42 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3723 рублей 67 копеек, всего 79 548 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу _____.__г. 

Из представленных истцом документов следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ от _____.__г. 

В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения №__ от _____.__г и №__ от _____.__г об уменьшении цены права требования. 

На основании указанного договора цессии и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №__ф от _____.__г, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представлено, равно как не представлено и обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца. 

Таким образом, в пользу ИП ФИО5 с ФИО2 подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 36 114 рублей 35 копеек – проценты по ставке 0,10 % в день за период с _____.__г по _____.__г за несвоевременную оплату задолженности и 66 000 рублей –неустойка в размере 2,0 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с _____.__г по _____.__г, добровольно сниженная истцом до указанного размера. 

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленума ВС РФ) от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 43), в пункте 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). 

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1). 

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

На основании указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №__ф от _____.__г между истцом и ответчиком расторгнут _____.__г (вступившее в законную силу решение суда по делу №__).

По сообщению ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 79 548 рублей 58 копеек окончено _____.__г в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение).

С настоящим иском истец обратился _____.__г. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, требования истца к ФИО2 о взыскании по кредитному договору процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,10 % в день за период с _____.__г по _____.__г в размере 36 114 рублей 35 копеек и неустойки по ставке 2,0 % в день за период с _____.__г по _____.__г в размер 66 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено, судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.