ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бутаевой Наргизы, переводчика ФИО3, 

при секретаре Дёминой Я.Ю., дело об административном правонарушении, предусмотренном 18.10 ч.2 КоАПРФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15 часов 50 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики Таджикистан – ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая с 

<

дата> по 

<

дата> осуществляла трудовую деятельность на территории кондитерского цеха 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 06.09.2017 года;

- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, а также протоколом об административном правонарушении от 06.09.2017 года;

- копией паспорта, 

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО4;

- объяснениями ФИО4, которая подтвердила время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признала, в содеянном раскаялась;

- фототаблицей.

Согласно п. 4.2 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 не получала патента, разрешение на работу в Московской области, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку Республики Таджикистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО4 в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Воскресенского

городского суда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>