Дело № 2-3001/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при секретаре Я.С. Панюгиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Венец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее. 

На основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между АК Банк «Венец» и ФИО1 был заключен Договор установлении кредитного лимита №.

Согласно Анкете-заявления Заемщик просил Банк на основании предоставленных им документов и заполненных Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 25 000 на срок по 31.03.2016 с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. 

Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенных Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно Уведомлению, сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода. 

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу – 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения; размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки; неустойка по просроченным платежам - начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа: на третий день - 300 рублей, на седьмой день - 700 рублей.

Согласно п. 5.1. Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги Банка по CMC информированию оплачиваются в сумме 39 руб. ежемесячно.

Взятые на себя обязательства Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 

В адрес Заемщика было направлено требование с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением. 

По состоянию на 21.05.2018 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 352,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 881,64 руб., задолженность по процентам - 14 065,13 руб., неустойка по просроченным платежам (0,2%) – 47 054,30 руб., штрафы – 43 000 руб., комиссии - 351 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 787,04 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Безпятко В.Г. в судебном заседании с иском согласился частично, по требованиям о взыскании неустойки и штрафа просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку ФИО1 находится в трудном финансовом положении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. 

На основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 25.03.2014 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между АК Банк «Венец» и ФИО1 был заключен Договор установления кредитного лимита №.

Согласно Анкете-заявлению, Заемщик просил Банк на основании предоставленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 25 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. 

Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенных Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток долга процентов.

Согласно Уведомлению, сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиты, а именно: неустойка по просроченному долгу – 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения; размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки; неустойка по просроченным платежам - начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа: на третий день - 300 рублей, на седьмой день - 700 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности на 21.05.2018 года по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 129 352,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 881,64 руб., задолженность по процентам - 14 065,13 руб., неустойка по просроченным платежам (0,2%) – 47 054,30 руб., штрафы – 43 000 руб., комиссии - 351 руб.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, периода просрочки, суммы начисленной неустойки и штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, суд признает явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушенного права, полагая возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., а штрафа до 5 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 946,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 881,64 руб., задолженность по процентам - 14 065,13 руб., неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 10 000 руб., штрафы – 5 000 руб., комиссии - 351 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 787,04 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.п.20, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 787,04 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 946,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 881,64 руб., задолженность по процентам - 14 065,13 руб., неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 10 000 руб., штрафы – 5 000 руб., комиссии - 351 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 787,04 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова