Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 22 мая 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Антуфьева Е.В., Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 22 мая 2020 года материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего у ИП ФИО3 №1, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации,

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области 11 августа 2017 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

Няндомским районным судом Архангельской области:

26 октября 2017 года по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК Российской Федерации (по совокупности с приговором от 11 августа 2017 года) к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы,

17 ноября 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденному 10 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 29 февраля 2020 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору; кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

24 сентября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, вместе с ФИО8, которого они ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем свободного доступа с территории производственной базы ИП ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитили принадлежащие ФИО3 №1 ступицу от автомобиля КАМАЗ стоимостью 4 450 рублей 00 копеек, ступицу от автомобиля КАМАЗ стоимостью 4750 рублей 00 копеек, ось балансира подвески от прицепа автомобиля КАМАЗ евро стоимостью 25 764 рубля 00 копеек.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

10 октября 2019 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2, действуя совместно с ФИО6, уголовное преследование которого прекращено, по предварительному сговору с ним, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с прилавка указанного магазина пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра стоимостью 141 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 283 рубля 40 копеек, которые спрятал под одеждой и пытался покинуть помещение магазина не оплатив товар, в то время как ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения его незаконных действий по хищению алкогольной продукции, прикрывал его действия от посторонних лиц и камер видеонаблюдения, а так же отвлекал бдительность сотрудников торговой организации под видом осуществления покупки товара, однако ФИО2 и ФИО6 не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были раскрыты и пресечены сотрудниками торговой организации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что он с ФИО2 договорились 24 сентября 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в ходе употребления спиртного о совершении с территории базы ФИО3 №1 для дальнейшей сдачи в пункт приема металла, деталей от находившегося там прицепа в КАМАЗу. В этот же день они обнаружили на территории вышеуказанной базы ось от прицепа евро, две ступицы от автомобиля КАМАЗ. Похищенное они вынесли за дорогу рядом с производственной базой и сложили в канаве. Затем он договорился с ФИО4, у которого есть автомобиль, о том, чтоб отвезти ось и ступицы в Каргополь и сдать в пункт приема металла. Вдвоем с ФИО2 они погрузили металл в прицеп и отвезли в Каргополь, где сдали его в пункт приема металла. За работу ФИО4 они дали 1200 рублей, о том, что тот перевозил похищенное, они не говорили. Остальные деньги они поделили между собой. (л.д. 130-132 т.1).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Оглашенные показания ФИО2 в части кражи с производственной базы ФИО3 №1 аналогичны показаниям ФИО1 По факту покушения на кражу из магазина «Пятерочка» ФИО2 показывал, что 10 октября 2019 года в вечернее время, он находился по адресу 

<

адрес>, где фактически проживает совместно со своим другом ФИО6 и его сестрой. Когда спиртное закончилось, он предложил сходить за спиртным в магазин "Пятерочка", который находится возле автостанции на пр. Октябрьском. Он пояснил Юрьеву, что в магазине украдет спиртное, а тот ему в этом поможет. ФИО5 согласился помочь ему, так как тоже хотел выпить спиртного. Он предполагал, что возьмут они спиртного столько, чтобы можно было унести в куртке. Около 17 часов 50 минут он и ФИО5 подошли к магазину. Около входа ФИО2 рассказал Юрьеву, что тот должен отвлекать продавцов, а он в это время должен был вынести спиртное мимо кассы. ФИО5 должен был взять корзинку под продукты, куда они положат продукты питания и спиртное, после чего возле прилавков, где нет камер видеонаблюдения, он переложит спиртное к себе под одежду. ФИО5 пойдет к кассе, покупать продукты питания, а он в это время начнет выходить из магазина со спиртным. ФИО5 в магазине взял корзинку под продукты, взял пачку макарон, и буханку хлеба, затем подошел к нему. Он положил спиртное в корзину к Юрьеву, а именно: 3 бутылки водки "FINSKY ICE". Находясь возле прилавков, ФИО5 подошел к нему, он посмотрел, что камер видеонаблюдения над ними нет, и их никто не видит, наклонился и положил две бутылки водки к себе под одежду, одна бутылка осталась в корзине, чтобы отвести подозрения. После они разошлись, ФИО5 пошел на кассу, чтобы оплатить за продукты питания на деньги, которые он ему дал перед входом для совершения покупки. В это время он пошел к выходу из магазина, по дороге к выходу, в 1-2 метрах от входной двери магазина у него выпала одна бутылка водки. К нему подошли работники магазина стали ругаться, он выложил еще одну бутылку водки, которая осталась у него и отдал продавцам магазина Данную бутылку он ранее положил к себе под куртку и также хотел вынести из магазина «Пятерочка» мимо кассы. Они хотели похитить спиртное заранее договорившись об этом, но это у них до конца не получилось из-за того, что у него выпала бутылка. Если бы у него не выпала бутылка водки, то они похитили бы две бутылки водки. Ущерб от преступления был возмещен Ю-вым (л.д. 147-150 т.1).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ФИО5 возмещал ущерб за двоих, так как вдвоем идти для этого в магазин ни к чему.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

По краже у ФИО3 №1.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1. следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, а именно переработкой древесины. В октябре 2019 года у него в собственности была производственная база, расположенная по адресу: 

<

адрес> производственной базе находилась различная техника, комплектующие детали (запасные части) к технике, цех для переработки древесины, помещение офиса. На территории производственной базы находились комплектующие детали от прицепа евро автомобиля КАМАЗ, а именно: две ступицы в сборе, ось балансира подвески. В один из дней начала октября 2019 года он приехал на производственную базу и решил посмотреть комплектующие детали, которые планировал продать и не мог их найти в том месте, где они находились. После этого он решил просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленные на производственной базе, чтобы посмотреть, кто мог взять комплектующие детали, он сразу понял, что детали похищены, потому что он никому их брать не разрешал. При просмотре записи камер видеонаблюдения, он увидел, что в один из дней сентября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут работающий у него на производственной базе ФИО1 с двумя неизвестными ему мужчинами взяли комплектующие прицепа, а именно две ступицы в сборе, ось и погрузили их на прицеп легкового автомобиля, после чего уехали. Данная видеозапись не сохранилась, так как видеорегистратор сохраняет её непродолжительное время. Он пригласил в помещение офиса ФИО1, чтобы поговорить с ним о краже принадлежащих ему комплектующих. В ходе разговора Конев сказал, что он совместно с ФИО2 и ФИО4 совершили эту кражу и детали вывезли на автомобиле ФИО4 в Каргополь, где сдали в пункт приема металла. ФИО1 пообещал ему, что они отработают стоимость похищенных у него комплектующих деталей, поэтому своевременно он в отдел полиции не обратился, а поверил ему. Но ФИО1 начал употреблять спиртное и на работу не ходил, поэтому он обратился в отдел полиции. Похищенные комплектующие детали были приобретены в магазине ИП ФИО7 в апреле и мае 2018 года, эксплуатировались на протяжении 4 месяцев, поэтому он их оценил по стоимости, указанной в справке, одну ступицу в 4450 рублей; вторую ступицу в 4 750; ось балансира подвески в 25 764 рубля. Хищением комплектующих деталей ему причинен ущерб на общую сумму 34 964 рубля 00 копеек, данный ущерб для него значительным не является. Его ежемесячный доход составляет в пределах от 20 000 до 30 000 рублей, но в настоящее время у него доходов нет, потому что он не работает, накоплений на счетах в банках не имеет, кредитных обязательств не имеет (л.д. 80-83, 91-92 т.1).

По показаниям свидетеля ФИО8 23 или 24 сентября 2019 года около 14 часов к нему обратился ФИО1, который работает у ИП ФИО3 №1 с просьбой о перевозке металла. Он подъехал на принадлежащем ему автомобиле в указанное ФИО1ым место, примерно в 100 метрах от производственной базы ИП ФИО3 №1 в поле. ФИО1 находился в этом месте вместе с ФИО2, рядом с ними в траве находились две ступицы и ось прицепа, детали были ржавые. ФИО2 и Конев сказали, что они нашли эти детали в поле, он поверил им, потому что рядом с этим местом находится производственная база ИП ФИО3 №1 и колхозная ферма, детали были покрыты коррозией, выглядели так, как будто они не эксплуатируются. ФИО1 и ФИО2 погрузили детали в прицеп принадлежащего ему автомобиля и поехали в город Каргополь в пункт приема металла, металл сдавал ФИО1. После сдачи металла ему заплатили за перевозку металла 1 500 рублей. Затем он отвез ФИО2 и ФИО1 обратно в деревню Шелоховская Каргопольского района Архангельской области (л.д. 100-101 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО9, что он присматривает за приемкой металла и руководит отгрузками металла на пункте приема металла ООО «МеталлТрейдинг» по адресу: 

<

...>. 24 сентября 2019 года в пункт приема металла с целью сдачи металла обратился ФИО1, так как это указано в документах. Согласно этим данным Конев сдал пятьсот восемьдесят три килограмма лома металла, за которые получил денежные средства в размере 5 238 рублей 00 копеек. Данный металл отгружен и вывезен с целью переработки в город Череповец (л.д.102-103 т.1).

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимых, в которых они полностью признают вину, а также показаниями потерпевшего о пропаже с территории базы имущества, свидетеля ФИО4, который перевозил похищенное по просьбе ФИО1 в Каргополь, свидетеля ФИО12, принимавшего у ФИО1 металл в пункте приема. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Поскольку они договорились о совершении кражи, а затем совместно тайно похитили имущество с территории производственной базы и распорядились им по своему усмотрению.

Виновность ФИО2 в покушении на кражу из магазина «Пятерочка».

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 №2 от 21 ноября 2019 года, согласно которым она представляет интересы ООО «Агроторг». По адресу: 

<

...> располагается магазин «Пятерочка». Ей от сотрудников компании известно, что 10 октября 2019 года в указанном магазине была попытка совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: двух бутылок водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра. При этом сотрудниками магазина противоправные действия были выявлены и пресечены, после чего ими же был осуществлен вызов полиции на место происшествия. В хищения мог быть причинен ущерб на сумму 283 рубля 40 копеек. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2 и ФИО6 11 октября 2019 года ФИО6 были принесены извинения сотрудникам магазина «Пятерочка», и компании ООО «Агроторг» полностью возмещен материальный вред (л.д. 33-35 т.1).

Согласно показаниям ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого, 10 октября 2019 года он находился у сестры по адресу 

<

адрес>. Около 17 часов того же дня к ним в гости пришел ФИО2, с собой принес спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО2 предложил сходить за спиртным в магазин "Пятерочка", который находится возле автостанции на пр. Октябрьском в г. Каргополе. ФИО2 пояснил, что в магазине украдет спиртное, а он в этом поможет. Он согласился на хищение спиртного из магазина «Пятерочка» в связи с тем, что тоже хотел выпить. Около 17 часов 30 минут 10 октября 2019 года он и ФИО2 подошли к магазину. Там ФИО2 рассказал ему план хищения спиртного, по которому он должен был отвлекать продавцов, а ФИО2 в это время должен был вынести спиртное через кассу. Для этого он должен был взять корзинку, куда они положат продукты питания и спиртное, после чего возле прилавков, где нет камер видеонаблюдения, ФИО2 переложит спиртное к себе под одежду. Он подойдет к кассе, где приобретет продукты питания, а ФИО2 в это время выйдет из магазина со спиртным. Не позднее 18 часов 00 минут в магазин зашел он первым, взял корзинку под продукты. Пошел по торговому залу, взял пачку макарон, и буханку хлеба, стал дожидаться, когда к нему подойдет ФИО2. Он увидел, что ФИО2 идет к прилавку со спиртным и также подошел к нему. Он держал корзинку, а ФИО2 складывал спиртное в корзину, положив 3 бутылки водки по 0,5 литра каждая марки "FINSKY ICE" в корзину, затем он развернулся и пошел в сторону, где находятся различные бутылки с лимонадом, ФИО2 пошел за ним. Он обошел прилавок со одной стороны, а ФИО2 с другой. Затем ФИО2 жестами подозвал его к себе. Он подошел к ФИО2, они осмотрелись, что камер над ними нет, что их никто не видит, ФИО2 в этот момент наклонился и положил две бутылки водки из корзинки себе под куртку. При этом одну бутылку оставил в корзине, чтобы отвести подозрения. ФИО2 сразу же отошел от него в сторону, а он пошел на кассу, чтобы оплатить за продукты питания деньгами, которые в сумме 120 рублей ему дал ФИО2 перед тем как войти в магазин. Он подошел к кассе, и стал дожидаться своей очереди, так как перед ним находились покупатели. Он знал, что денег у него на все не хватит. При оплате за продукты питания он достал карту, и попросил оплатить спиртное по карте. Он знал, что денег на карте у него нет, это и был отвлекающий маневр согласно его роли в плане хищения алкоголя из магазина. Как и следовало ожидать, денег на карте у него не было, он попросил спиртное не пробивать и заплатил за еду наличными. Одна бутылка водки осталась в корзине на кассе, он ее похищать не собирался. Оплатив за продукты питания, он отошел в сторону, где стал дожидаться ФИО2. В это время он услышал, как работники стали ругаться на кого-то, он понял, что ФИО2 поймали со спиртным. Также к нему подошел работник магазина и сказал, что он разбил бутылку водки, он пояснил ему, что ничего не разбивал. В это время слева от кассы с той стороны, где находится прилавок со спиртным, вышел ФИО2 и работник магазина, у которого в руках находилась бутылка водки, такая же, как та, что они положили в корзину и которую ранее ФИО2 положил к себе в куртку. Он понял, что его поймали с похищенным спиртным. В дальнейшем ФИО2 подошел к нему, и они стали дожидаться приезда полиции, так как им сообщили, что вызвали полицию. На следующий день, 11 октября 2019 года, утром, около 10 часов 00 минут, он пришел в магазин «Пятерочка» и в счет возмещения ущерба передал директору магазину 1000 рублей (л.д. 109-112 т.1).

Свидетель ФИО10 показывал, что работает продавцом в ООО «Агроторг» в должности продавца магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 10 октября 2019 года около 18 часов в магазине покупатель ФИО2 разбил бутылку водки «FINSKY ICE». В тот момент ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к ФИО2, тот в ходе разговора сказал, что за бутылку заплатит его друг, которого в тот же момент пошел искать по залу. Он пошел за ФИО2 следом с той целью, чтобы тот никуда не ушел, не оплатив стоимость разбитой бутылки. Когда он пошел за ним следом, увидел, что ФИО2 что-то прячет под одеждой. Он подошел к нему и попросил его показать ему то, что у него спрятано под курткой. ФИО2 ему показал одну бутылку водки марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра, которую он достал из-под куртки. ФИО2 также ему сказал, что бутылку водки похитил с прилавка магазина. Он забрал у ФИО2 данную бутылку водки. Затем они с ФИО2 пошли к выходу, друг ФИО2 был на кассе и хотел приобрети продукты питания и бутылку водки, аналогичную разбитой и той, которую он забрал у ФИО2. Однако денежных средств на их приобретение не хватило и бутылку водки марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра тот оставил в корзине на кассе. После чего была вызвана полиция (л.д. 48-49 т.1).

По показаниям свидетеля ФИО11 она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», в г. Каргополь, на пр. Октябрьский, д.96, директором магазина. 10 октября 2019 года около 17 часов 55 минут она находилась в подсобном помещении, сидела за компьютером, делала отчеты. В это время её вызвали на кассу. Она вышла и, проходя мимо прилавков с фруктами и овощами, увидела мужчину, а рядом с ним разбитую бутылку водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра. Она подошла к мужчине, также к ним подошел ФИО10. Они попросили мужчину оплатить разбитую бутылку, на что данный мужчина сначала сказал, что бутылку разбил не он, а потом сказал, что он оплатит, но ему необходимо найти своего друга, который также находился в магазине, и у которого имеются денежные средства. Данный мужчина стал уходить в торговый зал для того, чтобы найти своего друга, за ним проследовал ФИО10 для того, чтобы тот не покинул магазин, не оплатив разбитую бутылку. Она подошла к кассе и нажала КТС, так как подумала, что мужчина попытается уйти из магазина и не оплатит товар. Данный мужчина и ФИО10 ушли в торговый зал. Примерно через минуту к кассе подошел мужчина, разбивший бутылку, и ФИО10. У ФИО10 в руках была бутылка водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра. Он пояснил ей, что увидел у данного мужчины что-то под одеждой, попросил показать его, что там находится, и мужчина вынул бутылку водки из-под одежды и отдал ему. Она поняла, что мужчина пытался похитить спиртное из магазина, но этого сделать у него не получилось. Данный мужчина и его знакомый оставались в магазине до приезда охраны и полиции. В дальнейшем она узнала, что второй мужчина пытался приобрести спиртное, но ему не хватило денежных средств, и он приобрел лишь макароны и хлеб, оставив одну бутылку водки марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра на кассе в корзине. Также она просмотрела камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, как данные мужчины вместе подошли к прилавку со спиртным, где с прилавка в корзину положили три бутылки водки марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра, а потом у торгового стеллажа с различными видами чая и кофе, один из мужчин, разбивший бутылку водки, переложил из корзины к себе под одежду две бутылки водки, а третью оставил в корзине. Она поняла, что они вместе хотели похитить водку, в связи с чем, один отвлекал их, а другой пытался похитить. Все произошедшее записано на камеры видеонаблюдения, записи с которых были изъяты сотрудниками полиции в день покушения на кражу (л.д. 45-47 т.1).

Из протокола осмотра видеозаписи от 23 ноября 2019 года, видно, что была просмотрена запись на диске, изъятом в магазине «Пятерочка», на котором размещены 6 видеофайлов. На видеофайле с названием 1 MOV_0399 видно, как мужчина в шапке и темной куртке, предположительно ФИО2, подходит к прилавку со спиртной продукцией, затем к нему с корзиной для продуктов питания красного цвета подходит мужчина в темной куртке и кепке, предположительно ФИО6, в этот момент ФИО2 наклоняется к прилавку и складывает три бутылки водки с голубой этикеткой в корзину для продуктов питания, после чего двое мужчин от прилавка отходят. На видеофайле с названием 2 MOV_0397 видно, как эти же мужчины продолжают ходить по торговому залу магазина, мужчина в кепке и темной куртке (ФИО6) подходит к прилавку и складывает туда продукты питания, а мужчина в шапке (ФИО2), разговаривая по телефону, ходит возле прилавка, после этого, двое мужчин уходят за прилавок в место, не охватываемое камерой видеонаблюдения, спустя несколько секунд после этого ФИО6 выходит обратно и кладет в корзину продукты питания, при этом в корзине имеется лишь одна бутылка водки с голубой этикеткой. На видеофайле с названием 3 MOV_0401 видно, что ФИО2 ходит по торговому залу, правой рукой держа телефон возле уха, а левую руку держит в кармане куртки, плотно прижав к телу. В ходе движения по торговому залу у ФИО2 из-под куртки выпадает бутылка водки и разбивается, после чего он отходит в сторону, перекладывая руку из кармана куртки в карман брюк. На видеофайле с названием 5 MOV_0403 видно, что ФИО2 ходит по торговому залу, приближаясь к месту разбития бутылки водки, к нему подходит сотрудник магазина, после чего подходит еще один сотрудник магазина, закончив с ними разговор, ФИО2 начинает уходить в сторону, сотрудник магазина берет в руки остатки разбитой бутылки и уходит. В 18 часов 00 минут сотрудник магазина совместно с ФИО2 входит в торговый зал. На видеофайле с названием 6 MOV_0405 видно, что ФИО2 ведет сотрудник магазина рядом с прилавком, держа в руках бутылку водку, после чего ФИО2 указывает в сторону прилавков и совместно с сотрудниками магазина уходит (л.д. 51-52 т.1).

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается его показаниями, в которых он полностью признает вину, а также показаниями соучастника преступления ФИО6, свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые предотвратили хищение товара из магазина, протоколом осмотра видеозаписи с камер магазина, на которых видно, что ФИО2 и ФИО6 пытались похитить спиртное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с ФИО 6 о совершении кражи и о роли каждого из них при совершении преступления, в магазине ФИО2 начал действия по выполнению объективной стороны хищения – спрятал спиртное под куртку, затем пошел с ним на выход, минуя кассу, но довести преступление до конца он с ФИО 6 не смог, так как одна из бутылок выпала из-под одежды и разбилась, что было замечено работниками магазина, а вторую бутылку ему пришлось отдать, поскольку продолжить действия по хищению ФИО2 и ФИО6 не могли по независящим от них обстоятельствам.

При этом действия ФИО2 образуют состав именно покушения, а не приготовления к преступлению, так как приготовление не предполагает выполнения объективной стороны преступления, он же приступил к её выполнению, т.е. совершил покушение на кражу.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (у ФИО2) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: 

у ФИО1 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

у ФИО2 по обоим преступлениям явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по покушению на кражу также возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО2 в силу ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК Российской Федерации опасным или особо опасным не является. 

У ФИО1 отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Характеризуются подсудимые в целом удовлетворительно. 

Учитывая данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения. 

Оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, для применения к обоим подсудимым положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания ФИО1, суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанной нормы закона к ФИО2 ввиду наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Также суд учитывает то, что подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено ввиду позиции, занятой стороной обвинения.

Вещественные доказательства: лазерный диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» следует хранить при материалах уголовного дела, две бутылки водки марки «FINSKY ICE» объемом 0, 5 литра, одна разбитую бутылку водки марки «FINSKY ICE» объемом 0, 5 литра следует оставить законному владельцу.

Гражданский иск ФИО3 №1 подлежит частичному удовлетворению, в связи с частичным возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лазерный диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» хранить при материалах уголовного дела, две бутылки водки марки «FINSKY ICE» объемом 0, 5 литра, одна разбитую бутылку водки марки «FINSKY ICE» объемом 0, 5 литра следует оставить ООО «Агроторг».

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 4 590 рублей.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 4 590 рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 №1 Ариф оглы в возмещение ущерба 24 964 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-подпись __________________________Е.ФИО13