ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кашин 18 октября 2017 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Кашинского межрайонного прокурора Хейчиева Б.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аносова А.А., предъявившего удостоверение [номер обезличен] и ордер адвоката [номер обезличен] от [дата обезличена], при секретаре Копейкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-54/2017 в отношении

ФИО1, [данные изъяты], ранее судимого:

1) 15 февраля 2012 года Кесовогорским районным суд Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 25 июля 2012 года мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

1) 11 марта 2013 года мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенные по приговору Кесовогорского районного суда Тверской области от 15.02.2012 и по приговору мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 25.07.2012 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 15.02.2012 и от 25.07.2012, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился по отбытию срока наказания 03.06.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Д. приказом начальника управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] назначена на должность старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» с [дата обезличена]. Приказом начальника управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] Д. присвоено специальной звание «[данные изъяты]». 

[дата обезличена] в [данные изъяты] Д. заступила на службу в состав следственно-оперативной группы МО МВД России «Кашинский» до [данные изъяты] [дата обезличена]. 

Д., являясь должностным лицом, наделенным функцией представителя власти, и в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», имела следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции:

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции;

- согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона: вправе лично применять специальные средства в случаях пресечения административного правонарушения, для доставления в полицию. 

В соответствии п. 3.2 раздела III должностного регламента старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела МВД России «Кашинский», утвержденного 22 января 2014 года и.о. начальника МО МВД России «Кашинский», Д. обязана выявлять и пресекать административные правонарушения, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции органов внутренних дел, в том числе в области предпринимательской деятельности; организовывать работу и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контроль за исполнением постановлений о наложении административных взысканий. Согласно п. 3.11 раздела III должностного регламента Д. обязана обеспечивать контроль за соблюдением законности сотрудниками МО МВД России «Кашинский» при составлении административных материалов, а также применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязана готовить материалы об административных правонарушениях для рассмотрения должностными лицами МО МВД России «Кашинский» или направлять по подведомственности (территориальности).

Проходя службу в МО МВД России «Кашинский» в указанной должности, имея специальное звание «[данные изъяты]», Д. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 

[дата обезличена] около [данные изъяты] у здания МО МВД России «Кашинский» по адресу: [данные удалены], Д. обнаружила находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который слабо держался на ногах, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть получила сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

После этого в связи с выявленным административным правонарушением в целях его пресечения, вытрезвления ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, [дата обезличена] в [данные изъяты] Д. доставила ФИО1 в здание МО МВД России «Кашинский», где в [данные изъяты] [дата обезличена] по указанию помощника оперативного дежурного поместила ФИО1, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания административно-задержанных лиц.

Оказавшись в камере для содержания административно-задержанных лиц, расположенной в фойе на первом этаже напротив помещения дежурной части здания МО МВД России «Кашинский», ФИО1 начал необоснованно предъявлять Д. претензии по поводу его доставления в МО МВД России «Кашинский» и помещения в камеру, а так же требовал от Д. освободить его из камеры и отпустить, в чем Д. ему законно отказала. 

После этого у ФИО1, достоверно знавшего, что Д. является сотрудником полиции, выявила совершенное им административное правонарушение и доставила в дежурную часть отдела полиции, вследствие чего он был помещен в камеру и будет в ней содержаться, в связи с этим возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении Д., то есть представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, [дата обезличена] в период времени с [данные изъяты] до [данные изъяты], будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в камере для содержания административно-задержанных лиц, расположенной в фойе на первом этаже напротив помещения дежурной части здания МО МВД России «Кашинский» по адресу: [данные удалены], осознавая, что Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, прямо высказал представителю власти Д. угрозу применения в отношении неё насилия - причинения вреда здоровью в будущем, сказав непосредственно Д.: [данные изъяты].

Высказанную ФИО1 в адрес Д. угрозу, последняя воспринял реально, поскольку ФИО1 был осведомлен о приметах её внешности, месте работы, ранее судим и привлекался к административной ответственности, имел криминальную направленность личности и склонность к совершению преступлений, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Аносов А.А., государственный обвинитель Хейчиев Б.П. в судебном заседании, а потерпевшая Д. в своем письменном заявлении выразили согласие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд считает его вину установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО1, осознавая, что потерпевшая Д. является представителем правоохранительных органов и находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, прямо высказал в адрес представителей власти Д. угрозу применения в отношении нее насилия - причинения вреда здоровью в будущем, которую потерпевшая восприняла реально. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он проживает с престарелой матерью и сожительницей, официально не трудоустроен, работает по договорам с частными лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем привлекался к административной ответственности,. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, по поводу которого он был уволен из Вооруженных Сил и признан ограниченно годным к военной службе. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, совершивший преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кесовогорского районного суда от [дата обезличена], условное осуждение по которому отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам привел себя, распивая спиртные напитки [дата обезличена], сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления.

Следовательно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, также не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не имеется. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - возможно без реального отбывания им наказания.

Процессуальные издержки, составляющие 2200 рублей, выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи обвиняемому, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий