УИД 74RS0001-01-2023-005192-95

Дело № 1-85/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО2, помощником судьи Куликовой О.А., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., помощников прокурора Советского района г. Челябинска Воробьева А.А., ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Крылова Е.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО11, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13 сентября 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО5 12 июня 2023 года в период до 17 часов 30 минут, обнаружил на земле возле магазина «Магнит» по 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную для управления банковским счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на которой имелись денежные средства, принадлежащие последнему, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО5, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для управления которым выдана банковская карта № на имя ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей в следующих организациях:

- 12 июня 2023 года в 19 часов 41 минуту совершил покупку в магазине «FRUKTY OVOSHCHI» по 

<

адрес> на общую сумму 33 рубля;

- 12 июня 2023 года в 19 часов 42 минуты совершил покупку в магазине «PIVOMAV» по 

<

адрес> на общую сумму 154 рубля;

- 12 июня 2023 года в 19 часов 49 минут совершил покупку в магазине «PYATEROCHKA 3255» по 

<

адрес> на общую сумму 199 рублей 99 копеек;

- 12 июня 2023 года в 20 часов 09 минут совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 29 рублей 89 копеек;

- 12 июня 2023 года в 20 часов 09 минут совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 29 рублей 89 копеек;

- 13 июня 2023 года в 02 часа 00 минут совершил покупку в магазине «IPSEMEROVDV» по 

<

адрес> на общую сумму 10 рублей;

- 13 июня 2023 года в 16 часов 30 минут была совершена операция в «WWW.GORTRANSPORT.BIZ» на общую сумму 26 рублей;

- 13 июня 2023 года в 16 часов 30 минут была совершена операция в «WWW.GORTRANSPORT.BIZ» на общую сумму 26 рублей;

- 13 июня 2023 года в 17 часов 29 минут совершил покупку в магазине «OVOSHCHI I FRUKTY» по 

<

адрес> на общую сумму 50 рублей;

- 13 июня 2023 года в 17 часов 30 минут совершил покупку в магазине «OVOSHCHI I FRUKTY» по 

<

адрес> на общую сумму 22 рубля;

- 13 июня 2023 года в 17 часов 32 минуты совершил покупку в магазине «OVOSHCHI I FRUKTY» по 

<

адрес> на общую сумму 60 рублей;

- 13 июня 2023 года в 18 часов 56 минут была совершена операция в «WWW.GORTRANSPORT.BIZ» на общую сумму 26 рублей;

- 13 июня 2023 года в 18 часов 56 минут была совершена операция в «WWW.GORTRANSPORT.BIZ» на общую сумму 26 рублей;

- 15 июня 2023 года в 02 часа 00 минут совершил покупку в магазине «OVOSHCHI I FRUKTY» по 

<

адрес> на общую сумму 60 рублей;

- 15 июня 2023 года в 02 часа 00 минут совершил покупку в магазине «FRUKTY OVOSHCHI» по 

<

адрес> на общую сумму 200 рублей;

- 15 июня 2023 года в 02 часа 00 минут совершил покупку в магазине «FRUKTY OVOSHCHI» по 

<

адрес> на общую сумму 200 рублей;

- 15 июня 2023 года в 02 часа 00 минут совершил покупку в магазине «IP SODIKOVA N.KH» по 

<

адрес> на общую сумму 141 рубль;

- 15 июня 2023 года в 02 часа 00 минут совершил покупку в магазине «FRUKTY OVOSHCHI» по 

<

адрес> на общую сумму 200 рублей;

- 15 июня 2023 года в 11 часов 41 минуту совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 69 рублей 69 копеек;

- 15 июня 2023 года в 11 часов 41 минуту совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 29 рублей 89 копеек;

- 15 июня 2023 года в 11 часов 42 минуты совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 87 рублей 79 копеек;

- 15 июня 2023 года в 13 часов 27 минут совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 164 рубля 89 копеек;

- 15 июня 2023 года в 13 часов 45 минут совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 264 рубля 77 копеек;

- 15 июня 2023 года в 14 часов 27 минут совершил покупку в магазине «МАVT - VINOTEKA» по 

<

адрес> на общую сумму 259 рублей 00 копеек;

- 15 июня 2023 года в 14 часов 29 минут совершил покупку в магазине «МАGNIT MK DOLORES» по 

<

адрес> на общую сумму 255 рублей 20 копеек;

- 15 июня 2023 года в 15 часов 13 минут совершил покупку в магазине «GONCHARENKO – 79 - PRODUKTY» по 

<

адрес> на общую сумму 76 рублей 00 копеек;

- 15 июня 2023 года в 15 часов 39 минут совершил покупку в магазине «BYSTROE PITANIE» по 

<

адрес> на общую сумму 230 рублей 00 копеек;

- 15 июня 2023 года в 16 часов 54 минуты была совершена операция в «WWW.GORTRANSPORT.BIZ» на общую сумму 26 рублей;

- 15 июня 2023 года в 18 часов 05 минут совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по 

<

адрес> на общую сумму 49 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 006 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО5 свою виновность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 74-78, 167-170) следует, что 12 июня 2023 года около 17:30 прогуливался по 

<

адрес>. Зайдя во двор многоквартирного дома в сторону остановки общественного транспорта «Мебельная» г. Челябинска и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя другого человека, после чего он решил ее поднять и оставить себе, чтобы проверить рабочая ли карта. После чего он решил направиться в магазин «Красное Белое», расположенный в 

<

адрес>. В магазине он купил кашу для детского питания стоимостью около 30 рублей и расплатился найденной банковской картой. После совершения покупки он понял, что банковская карта рабочая и решил оставить ее себе, чтобы совершить дальнейшие покупки. Так он приобрел еще одну кашу для детского питания в вышеуказанном магазине. После свершения покупок он пришел домой, сожительнице про данную карту ничего не говорил. Найденную банковскую карту он положил дома в свой ящик. Затем, на следующий день, он решил вновь приобрести покупки найденной банковской картой. Он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и направился в торговую точку и приобрел себе мандарин за 10 рублей, время было около 12:30 часов, после чего направился на остановку общественного транспорта «Мебельная» и в автобусе расплатился на за проезд найденной банковской картой. Выйдя на остановке общественного транспорта «Доватора», он зашел в торговую точку «Овощи фрукты» и приобрел там лепешку за 50 рублей, расплатился найденной банковской картой. Затем он решил еще купить несколько фруктов (яблоко, банан) и так же расплатился найденной банковской картой. Затем вновь совершил покупку овощей найденной банковской картой. После чего прогулявшись по улице он направился к остановке общественного транспорта «Мебельная» в сторону дома. Так же за проезд автобуса он расплатился найденной банковской картой. После чего он поехал домой. Дома убрал найденную банковскую карту так же в свой ящик. 14 июня 2023 года банковской картой он не пользовался. Затем 15 июня 2023 года он решил вновь совершить покупки найденной банковской картой. Так он направился в торговую точку «Овощи фрукты» и приобрел фрукты. Адрес не помнит. Затем он зашел в магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>. Затем в этот же день он вновь пришел в торговую точку «Овощи фрукты», адрес не знает, и приобрел там овощи и фрукты. Затем вновь приобрел овощи и расплатился найденной банковской картой. Затем вновь приобрел фрукты и овощи и так же расплатился найденной банковской картой. Затем он решил сходить в магазин «Красное белое», расположенный в 

<

адрес>. Что именно он приобретал не помнит, но за покупку так же расплатился найденной банковской картой, следом он приобрел кашу для детского питания, и расплатился найденной банковской картой, затем следом он совершил еще несколько покупок в вышеуказанном магазине «Красное Белое», за все покупки он расплачивался найденной банковской картой. Затем он направился в магазин «Мавт-Винотека», расположенный в 

<

адрес>, и совершил там покупку и расплатился найденной банковской картой. Затем зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в 

<

адрес>. Затем через какое - то время он направился в магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>. За покупку расплатился найденной банковской картой. Затем он зашел в продуктовый киоск и приобрел себе шаурму. За нее он так же расплатился найденной банковской картой, киоск расположен в 

<

адрес>. Затем в тот же день, он решил зайти в магазин «Красное Белое», расположенный в 

<

адрес> и совершил покупку и расплатился найденной банковской картой. В содеянном раскаивается. 

Приведенные показания ФИО5 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО5 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО5, ни его защитника не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО5 оговорил себя в период предварительного следствия и в суде. 

Оценив показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, из которых следует, что у него в собственности находилась дебетовая банковская карта банка «Сбербанк», которую он оформлял в отделении Сбербанк, расположенном по 

<

адрес>. Данная карта имела возможность бесконтактной оплаты, пин-код не требовался, точно номер карты не помнит, но последние цифры 2100. Последний раз картой он пользовался примерно 10 июня 2023 года, возможно в магазине «Магнит» на 

<

адрес> карте оставалось около 4 тысяч рублей. У него подключен мобильный банк, СМС оповещения нет. Данной картой никто кроме него не имел права пользоваться. В приложении Сбербанк онлайн хотел оплатить сотовую связь и обнаружил, что денежных средств мало, посмотрел историю и увидел, что тратились небольшие суммы в течение нескольких дней в разных магазинах, но он эти покупки с 12 июня 2023 года по 15 июня 2023 года не совершал. Он карту не нашел, заблокировал ее и обратился в полицию. Ему причинен ущерб на сумму 3006 рублей 99 копеек. В счет возмещения ущерба ему были переданы денежные средства в сумме 3200 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 48-51), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску он работает с 2018 года. Работая по отдельному поручению по материалам уголовного дела №12301750095001684 возбужденного 17 июня 2023 года ему стало известно о том, что в период времени с 18 часов 09 минут 12 июня 2023 года до 15 часов 06 минут 15 июня 2023 года, неустановленное лицо, путем оплаты покупок в различных магазинах, тайно похитило с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО12 денежные средства.

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» им была получена информация от потерпевшего ФИО1 о том, что оплата товаров принадлежащей ему банковской картой производилась в различных торговых организациях, в том числе в магазине «Красное&Белое», расположенного по 

<

адрес>. Далее им был совершен выезд по указанному адресу, после чего просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина «Красное&Белое», в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что банковской картой, принадлежащей ФИО1 товары, оплачивает мужчина, которому на вид 30-35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, он сделал с видеозаписи хорошую фотографию мужчины. Указанная видеозапись была снята на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», после чего перенесена на «CD – R диск». После, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», он загрузил в систему МВД России для распознания людей фотографию мужчину, и при помощи данной программы было установлен адрес неоднократного появления данного гражданина по камерам с подъезда – 

<

адрес>. 

Далее он осуществил выезд на вышеуказанный адрес, где им был задержан ФИО5 В ходе ОРМ «Опрос» ФИО5 причастность к совершению данного преступления не отрицал, после чего он был доставлен к следователю для проведения следственных действий. 

Протоколом устного заявления ФИО1 от 17 июня 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов 09 минут 12 июня 2023 года до 18 часов 09 минут 15 июня 2023 года, путем оплаты товаров и услуг в различных магазинах, тайно похитило с ранее утерянной принадлежащей ему банковой карты денежные средства, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 16).

Скриншотами историй операций из приложения «Сбербанк Онлайн» за период с 13 по 15 июня 2023 года потерпевшего ФИО1, согласно которым 13 июня 2023 года были списания на 184 рубля, 15 июня 2023 года были списания на 2314 рублей 22 копеек (л.д. 24-28).

Выпиской по счету дебетовой карты Visa Classik № ФИО1 по операциям с 11 июня 2023 года по 16 июня 2023 года, согласно которой произведены операции по списанию денежных средств за период с 17 часов 41 минуты 12 июня 2023 года по 16 часов 05 минут 15 июня 2023 года, на общую сумму 3006 рублей 99 копеек, номер счета получателя № (л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по дебетовой карте банка Сбербанк со сведениями по банковским операциям и переводам ФИО1 по московскому времени, из которой следует, что были произведены оплата товаров и услуг: 12.06.2023 года в 17 часов 41 минуту на сумму 33 рубля; 12.06.2023 года в 17 часов 42 минуты на сумму 154 рубля; 12.06.2023 года в 17 часов 49 минут на сумму 199 рублей 99 копеек; 12.06.2023 года в 18 часов 09 минут на сумму 29 рублей 89 копеек; 12.06.2023 года в 18 часов 09 минут на сумму 29 рублей 89 копеек; 13.06.2023 года в 00 часа 00 минут на сумму 10 рублей; 13.06.2023 года в 14 часов 30 минут на сумму 26 рублей; 13.06.2023 года в 14 часов 30 минут на сумму 26 рублей; 13.06.2023 года в 15 часов 29 минут на сумму 50 рублей; 13.06.2023 года в 15 часов 30 минут на сумму 22 рубля; 13.06.2023 года в 15 часов 32 минуты на сумму 60 рублей; 13.06.2023 года в 16 часов 56 минут на сумму 26 рублей; 13.06.2023 года в 16 часов 56 минут на сумму 26 рублей; 15.06.2023 года в 00 часа 00 минут на сумму 60 рублей; 15.06.2023 года в 00 часа 00 минут на сумму 200 рублей; 15.06.2023 года в 00 часа 00 минут на сумму 200 рублей; 15.06.2023 года в 00 часа 00 минут на сумму 141 рубль; 15.06.2023 года в 00 часа 00 минут на сумму 200 рублей; 15.06.2023 года в 09 часов 41 минуту на сумму 69 рублей 69 копеек; 15.06.2023 года в 09 часов 41 минуту на сумму 29 рублей 89 копеек; 15.06.2023 года в 09 часов 42 минуты на сумму 87 рублей 79 копеек; 15.06.2023 года в 11 часов 27 минут на сумму 164 рубля 89 копеек; 15.06.2023 года в 11 часов 45 минут на сумму 264 рубля 77 копеек; 15.06.2023 года в 12 часов 27 минут на сумму 259 рублей 00 копеек; 15.06.2023 года в 12 часов 29 минут на сумму 255 рублей 20 копеек; 15.06.2023 года в 13 часов 13 минут на сумму 76 рублей 00 копеек; 15.06.2023 года в 13 часов 39 минут на сумму 230 рублей 00 копеек; 15.06.2023 года в 14 часов 54 минуты на сумму 26 рублей; 15.06.2023 года в 16 часов 05 минут на сумму 49 рублей 99 копеек (л.д. 35-41).

Протоколами выемки предмета от 21 августа 2023 года и осмотра предмета от 22 августа 2023 года, согласно которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> изъятая у свидетеля Свидетель №1 на CD-R диске. 

В ходе просмотра видеозаписи «D(GT8339» установлено, что в помещение магазина «Красное и Белое», заходит мужчина, на вид 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в панаму синего цвета, куртку синего цвета, джинсовые бриджи светло-синего цвета. Данное видео –файл длится 00 минут 03 секунды. В правом углу видны цифровые обозначения: 2023/06/12 20:09:06 - означающие дату и время; в ходе просмотра видеозаписи «UUKK4353» установлено, что на записи представлено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», возле продовольственной полки находится мужчина, одетый в панаму синего цвета, куртку синего цвета, джинсовые бриджи светло-синего цвета. С данной полки он берет товар, похожий на кашу для детского питания, в количестве двух штук. Далее вышеописанный мужчина подходит к кассе, ставит на кассовую зону взятый им товар, после чего совершает оплату с помощью банковской карты, выполненной из пластика серого цвета. Данный видеофайл длится 00 минут 43 секунды (л.д. 53-54, 55-59).

Протоколом выемки от 5 июля 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 добровольно выдал банковскую карту банка «Сбербанк» №№ на имя «ФИО15 (л.д. 81-82).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому осмотрена: банковская карта банка «СБЕРБАНК», на лицевой стороне имеется логотип банка, номер карты № на имя «ФИО16», платежная система Виза (л.д.83-85).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО5 Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетеля полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра предметов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 в период с 19 часов 41 минуты 12 июня 2023 года по 18 часов 05 минут 15 июня 2023 года с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника, завладел денежными средствами, принадлежавшими ФИО1, с банковского счета последнего, для удовлетворения своих личных материальных потребностей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3006 рублей 99 копеек.

Умысел на безвозмездное завладение имуществом потерпевшего у ФИО5 возник до момента изъятия денежных средств, принадлежавших потерпевшему. 

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. Данные обстоятельства объективно установлены сведениями ПАО «СберБанк».

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1, путем оплаты в магазине бесконтактных способом товаров (покупок) с использованием банковской карты. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. Соответственно, ФИО5 неправомерно завладел безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе».

Суд полагает необходимым исключить из обвинения признак хищения – «а равно в отношении электронных денежных средств», по следующим основаниям.

Так, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Совершение указанных действий органом предварительного следствия ФИО5 не вменялось. Банковская карта со встроенной в неё функцией бесконтактной оплаты выступали лишь в качестве инструментов управления ФИО5 денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. 

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия ФИО5 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5. проживает с сожительницей и младшим ребенком, которые находятся на его иждивении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение сотрудникам полиции о хищении денежных средств, в том числе путем оплаты проезда в общественном транспорте, наличии у него банковской карты потерпевшего, о чем сотрудникам правоохранительных органов известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания, даче последовательных и стабильных признательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

При этом, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которые не посягали на жизнь и здоровье, не повлекли последствий в результате преступных действий подсудимого, степени реализации преступных намерений (потратил похищенные денежные средства на продукты питания, проезд в общественном транспорте), наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности возмещение причиненного вреда, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО5, критически относящегося к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО5 тайного хищения имущества потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию тяжести совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, учитывая, что ФИО5 не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО5 оказалось недостаточным, преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 13 сентября 2022 года, которое отменено в связи с неисполнением возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно допускал неявки в УИИ без уважительных причин, сменил место жительство без уведомления УИИ, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Кроме того по данному делу скрылся от суда.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничении свободы и штрафа.

Окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом правил ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2022 года постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2024 года (вступило в законную силу 18 мая 2024 года) отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного судом, срок наказания исчислен со дня взятия под стражу, то есть с 26 апреля 2024 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, учитывая, что по предыдущему приговору вид исправительного учреждения назначен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному делу ФИО5 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем ФИО5 по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2024 года изменена мера пресечении с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск. ФИО5 задержан 1 апреля 2024 года.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, ему возмещен материальный ущерб в размере 3 200 рублей, каких-либо материальных претензий к ФИО5 он не имеет. 

Последствия отказа истца от заявленных исковых требований потерпевшему разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую. 

Признать совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2022 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 01 апреля 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3006 (три тысячи шесть) рублей 99 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения; копию выписки по счету дебетовой карты потерпевшего ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка «Сбербанк» на имя «Sergey Babaev», переданную потерпевшему ФИО12, оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких