Уголовное дело №1-320/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004776-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 30 декабря 2025 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.С.

с участием государственного обвинителя Матвеевой М.С.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ивановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей пятерых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (группа лиц) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес>, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участника организованной группы.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств в качестве интернет-магазина «Привоз HUB» «t.me/privozhub75» путем оборудования тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах в программном обеспечении «Telegram».

Неустановленное лицо, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность организованной группы, организовало поставку в 

<

адрес> партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет- магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы.

Иерархическая структура данной организованной группы представляла собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из подразделений:

1. подразделение «кураторов», состоящее из неустановленных лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность по указанию организатора на территории 

<

адрес> и районов 

<

адрес>, которые он им определял. Функции «кураторов» заключались в следующем: курирование, контроль, руководство деятельностью подразделений «складов-перевозчиков» и «курьеров»; получение и проверка информации о местах нахождения тайников (закладок), содержащих внутри наркотические средства, распределение их между подразделениями «складов-перевозчиков» и «курьеров»; обеспечение реализации наркотических средств потребителям; организация получения участников организованной группы преступного дохода; инструктирование новых участников о порядке оборудования тайников (закладок), о порядке пользования сетью «Интернет» и программными обеспечениями в целях реализации наркотических средств.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес>, и районов 

<

адрес>, исполняло неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в программном обеспечении «Element» под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org) и иные неустановленные лица.

2. подразделение «кладменов-складменов» состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории 

<

адрес>. Функции «кладменов-складменов» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении сокрытых крупных партий наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с партиями наркотических средств, предназначенных для подразделения «курьеров». Направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках).

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес> исполняли неустановленные лица.

3. подразделение «курьеров», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории 

<

адрес> и районов 

<

адрес>. Функции «курьеров» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении потайного места с миниоптовой (партии, включающей в себя подготовленные розничные закладки) или крупной партией наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей, направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках).

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес>, исполняла ФИО1 и иные неустановленные лица.

4. подразделение «отдел кадров», состоящее из неустановленных лиц, которые занимались агитационной работой по вовлечению в состав организованной группы новых соучастников на территории 

<

адрес>. Функции подразделения «отдел кадров» заключались в следующем: размещение в сети «Интернет», в программном обеспечении «Telegram» объявлений с предложением распространения наркотических средств под предлогом высокооплачиваемой работы, прием заявок на работу, проверка условий вступления новых соучастников в организованную группу, в случае успешной проверки, организация связи непосредственно с «куратором».

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес> и районов 

<

адрес>, исполняло неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в программном обеспечении «Element» под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org) и иные неустановленные лица.

Формирование рынка сбыта наркотических средств происходило следующим образом: неустановленные соучастники организованной группы использовали для связи с потребителями наркотических средств сеть «Интернет», размещали объявления рекламного характера о возможности незаконного приобретения наркотических средств в программном обеспечении «Telegram».

С целью инструктирования новых соучастников, обеспечения безопасности и эффективности преступной деятельности соучастников организованной группы, в сети «Интернет» была создана группа в программном обеспечении «Telegram» «Привоз HUB», в которой имелись подробные инструкции, советы, правила, касающиеся незаконной деятельности организованной преступной группы, а именно информация, касающаяся фасовки, размещения кладов, маскировки, загрузки описаний тайников (закладок) и другие советы, касающиеся оборудования тайников (закладок) с наркотическими средствами. Также на указанном Интернет сайте размещалась информация, касающаяся вопросов заработной платы, легализации (отмывания) преступных доходов, системы премий и штрафов, карьерного роста, для участников организованной группы размещались советы о безопасности на улице и в сети «Интернет».

Внутреннюю дисциплину неустановленные лица, являющиеся руководителями организованной группы, обеспечивали за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы, с помощью:

- Системы строго установленных правил:

Участники организованной группы должны были постоянно находиться на связи для получения электронных сообщений в сети «Интернет» в программной обеспечении «Telegram»; уведомлять в обязательном порядке «куратора» о невозможности постоянного нахождения в сети; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» сотовый телефон с установленным приложением для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», программным обеспечением, позволяющим скрыть идентифицирующие данные пользователя сети «Интернет»; формировать установленного образца отчет об оборудованных тайниках (закладках), приобрести для работы электронные весы, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Ziplok» для удобства расфасовки и сохранения свойств наркотического средства; соблюдать правила оборудования тайников (закладок), которые должны находиться в надежном месте, соответствующем требованиям; исключать размещение закладок в общедоступных местах; неуклонно соблюдать разработанные организаторами меры конспирации, безопасности, носить неприметную одежду и др.

- Системы оплаты труда и системы премирования незаконной деятельности:

Подразделение «кураторов» вело учет заработной платы каждого участника организованной преступной группы, в зависимости от количества и вида наркотического средства устанавливалась фиксированная плата за тайник (закладку), выплаты производились по запросу участника на не подлежащие индентификации счета в криптовалютах «Биткоин», «Литкоин». С целью стимулирования участников существовали премии, бонусы, акции.

- Системы наказаний и штрафов:

За оборудование тайника (закладки) в запретном месте (вблизи учреждений воспитательно-образовательного типа, детских площадок, кладбищ, правоохранительных органов, магазинов, торговых центров) штраф в денежном эквиваленте. За дублирование проданных тайников (закладок) штраф в денежном эквиваленте.

За повторные нарушения и за грубые нарушения - увольнение, т.е. исключение из совета организованной группы. Последнее наказание являлось самым действенным, поскольку участники организованной группы материально заинтересованы, нигде не трудоустроены и иного дохода не имели.

- Системы карьерного роста:

С учетом общего количества оборудованных тайников (закладок), стажа работы, минимального количества штрафов, замечаний со стороны куратора, а также с учетом имеющего залога, участники организованной группы имели возможность карьерного роста от «курьера» до «кладмена».

Масштабность преступной деятельности организованной группы под руководством неустановленного лица обуславливалась монополизацией рынка сбыта наркотических средств, значительным количеством лиц, вовлеченных в его деятельность, как в качестве участников организованной группы, так и потребителей, функционированием организованной группы на территории 

<

адрес> и районов 

<

адрес>, а также организацией продаж наркотических средств в программной обеспечении «Telegram».

Преступная деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица характеризовалась высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, технологии TOR, VPN (VirtualPrivateNetwork, позволяющей скрыть местонахождение пользователя сети «Интернет», а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе «Биткоин», «Литкоин», что давало возможность быстро и анонимно давать указания, переводить денежные средства.

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава в лице ФИО1 и неизвестных лиц под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org), количеством совершенных участниками организованной группы преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, поставляемых неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы, во взаимоосведомленности участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности.

Предполагая заниматься в 

<

адрес> преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в течении длительного периода времени, с целью обеспечения безопасности и сплоченности неустановленные лица подбирали соучастников по принципу территориальности, то есть из числа жителей 

<

адрес>, путем обещания гарантированной материальной выгоды, включили в состав организованной группы ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ № «Геолог», 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «HONOR X9b 5G», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в переписку с неустановленными лицами под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org) в программной обеспечении «Element». Неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Привоз HUB», зарегистрированное под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org), после проверки соблюдения ФИО1 всех условий, ознакомил ФИО1 с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за выполненную работу, а также условиями оплаты труда. Далее ФИО1 в результате переписки с неустановленным лицом в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» после ознакомления с инструкциями, вступила в организованную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, и взяв на себя роль «курьера», под руководством куратора «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org) и других в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла в составе организованной группы функции «курьера».

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, совершили следующие преступление:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем растительного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 18,834 г., приняло решение об организации особо тяжкого преступления на территории 

<

адрес> - незаконного сбыта наркотического средства, путем оборудования тайника (закладки) с разовой дозой наркотического средства, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории 

<

адрес>.

С целью реализации преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы неустановленным способом организовало поставку в 

<

адрес> растительного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 18,834 г., о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории 

<

адрес> - под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org), который в свою очередь, согласно отведенной ему роли «куратора», совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, а также неустановленными соучастниками, выполняющими функции «складмена-кладмена» на территории 

<

адрес>, организовал получение указанного наркотического средства и оборудование тайника (закладки) на неустановленном участке местности на территории 

<

адрес>.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ куратор под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org) в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», имея в распоряжении адрес тайника (закладки) с растительным веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 18,834 г., с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направило сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографии тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» ФИО1, с указанием извлечь указанное наркотическое средство и оборудовать тайник (закладку) с разовой дозой.

ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера» и полученным указаниям, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на сотовый телефон в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) от куратора под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 прибыла к тайнику (закладке), оборудованному на участке местности в лесном массиве на расстоянии 1780 метров западного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: 51.943512, 113.222629), в котором находилось растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 18,834 г., где извлекла из тайника в земле, партию растительного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 18,834 г., содержащегося в свертке, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, СНТ № «Геолог», 

<

адрес>, где расфасовала в 10 свертков, оклеенных изоляционной лентой синего цвета, общей массой 9,494 г., и оставшееся наркотическое средство массой 9,340 г. продолжила хранить в полимерном пакете.

Продолжая преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 вышла из дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, СНТ № «Геолог», 

<

адрес>, и проследовала в район Березовского тракта на территории 

<

адрес>, где намеревалась оборудовать тайники (закладки) с растительным веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 18,834 г.

Однако, ФИО1, куратор под сетевым аккаунтом под сетевым именем «Видавшие виды» имя пользователя @vidavshiy:matrix.org), действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом растительного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 18,834 г., до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в районе Березовского тракта 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минут до 18 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массами: № – 0,885 г., № – 0,984 г., № – 1,020, № – 0,914 г., № – 0,930 г., № – 0,924 г., № – 0,960 г., № – 0,980г., № – 0,934 г., № – 0,963 г., общей массой 9,494 г., расфасованное в 10 свертках, оклеенных изоляционной лентой синего цвета и полимерный пакет с наркотическим средством массой 9,340 г.

Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 18,834 г. наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, поддержала показания, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, СНТ № «Геолог», в мессенджере «Телеграмм» в чате «Привоз HUB» увидела рекламу о том, что требуются сотрудники для работы. Данное объявление её (ФИО1) заинтересовало, далее перешла по ссылке, где было указано о необходимости скачать приложение «Элемент». После скачивания данного приложения, открылся чат с пользователем «Видавший виды». Указанный пользователь предложил заниматься изготовлением «Ромашки», не поняв, что это значит, отказалась от данного предложения. Через несколько дней тот же пользователь предложил вакансию «курьер», необходимо было получать готовый товар «Ромашка», самостоятельно его расфасовывать и раскладывать. Оплата за каждую закладку составляла 1000 рублей. Для того чтобы приступить к работе необходимо было заплатить залог в размере 10 000 рублей. В этот же день по реквизитам произвела оплату залога. Далее пользователь «Видавший виды» провел инструктаж по работе: что необходимо купить (изоленту, пакеты «зип-лок», электронные весы), какие необходимо скачать приложения для работы, скинул пример фотографии с координатами. Расфасовывать наркотическое средство необходимо было по 1 гр. в закладку. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Видавшие виды» скинул ссылку с координатами, где находился тайник с готовым товаром. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов направилась по заданным координатам. В лесу за 

<

адрес>, около пня, забрала сверток в изоленте черного цвета. Дома расфасовала 10 свертков в изоленту синего цвета по 1 грамму, свертки убрала в карман своей жилетки. Остальную часть наркотика, а также электронные весы убрала в сумку. В этот же день после обеда, отойдя за 5-6 км. от СНТ «Геолог» приглядывала место, чтобы разложить свертки. Далее была задержана сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.120-124).

Виновность подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого в 16 часов 35 минут на участке, расположенном на грунтовой дороге Березовского тракта, вблизи реки Ингода было визуально зафиксировано как в сторону реки по проселочной дороге направляется ФИО1, дойдя до берега реки, направилась вдоль берега в сторону 

<

адрес>. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о её задержании. Подойдя к ФИО1, представился сотрудником полиции, спросил, что она здесь делает и что у неё находится в карманах. ФИО1 из кармана вытащила 10 свертков, телефон, пояснила, что в сумке находится пакет с наркотиком. Далее ФИО1 была доставлена в УНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.207-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что в левом кармане жилетки находится 10 свертков в изоленте синего цвета, в сумке сверток с веществом растительного происхождения, весы, контейнер с наслоениями, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе оранжевого цвета в прозрачном чехле. В результате личного досмотра обнаружено и изъято: 10 свертков в изоленте синего цвета, упакованы в полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью; сверток с веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет файл, весы, контейнер с наслоениями вещества неизвестного происхождения, упакованы в полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью, заверен подписями понятых; сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью, заверен подписью понятых. После составления протокола участвующие лица поставили в нем подписи, заявлений и замечаний от присутствующих не поступало (т.1 л.д.183-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 в здании по 

<

адрес> началом досмотра ей (Свидетель №3) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Кроме того, перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последняя пояснила, что в левом кармане жилетки находятся 10 свертков в изоленте синего цвета, в сумке находится сверток с веществом растительного происхождения, весы и контейнер с наслоениями. В результате личного досмотра обнаружено и изъято: 10 свертков в изоленте синего цвета, упакованы в полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью; сверток с веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет файл, весы, контейнер с наслоениями вещества неизвестного происхождения, упакованы в полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью, заверен подписями понятых; сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью, заверен подписью понятых. После составления протокола она (Свидетель №3) и второй понятой поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от присутствующих не поступало (т.1 л.д.147-149).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов ФИО1 была принята под наблюдение. В 16 часов 25 минут зафиксировано, что в сторону реки Ингода по проселочной дороге направляется ФИО1 Дойдя до берега реки, направилась вдоль, в сторону 

<

адрес>. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО1 (т.1 л.д.17-18);

- актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «HONOR X9b 5G», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре установлено, что в телефоне имеются приложения «Галерея», «Telegram», «Element X», «NoteCam». В приложении «Проводник» интерес представляет папка «Pictures», далее «iMarkut», в которой содержатся фотографии мест тайников с закладками наркотических средств с координатами GPS и метками. Профиль «Е.» абонентский номер 

<

***>, имя пользователя «Не задано», содержит чаты на бытовые темы и канал «Привоз HUB». Ссылка – приглашение «t.me/privozhub75». В данном канале опубликовывают ссылки на интернет-магазин «Привоз», который занимается продажей наркотических средств, а также опубликовывается информация о наборе сотрудников в качестве курьеров (закладчиков) наркотических средств и ссылки на чаты «Отдел Кадров» в мессенджере «Element X». В приложении «Element X» имеется 1 профиль. Профиль @minimix2025:matrix.org. содержит чат с неустановленным лицом имя пользователя «Видавший Виды», профиль @vidavshyi.matrix.org. В приложении «Галерея» в альбоме «Недавно удаленное» содержатся фотографии с координатами GPS. Приложение «NoteCam» позволяет делать снимки и координатами GPS (т.1 л.д.20-60, л.д.153-163);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъято: из левого кармана жилетки 10 свертков в изоленте синего цвета, из сумки сверток с веществом растительного происхождения, весы, контейнер с наслоениями, сотовый телефон марки «HONOR X9b 5G» в корпусе оранжевого оттенка в прозрачном чехле (т.1 л.д.65-67);

- заключением эксперта № с выводами о том, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 9,340 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.70-72);

- заключением эксперта № с выводами о том, что представленные на экспертизу десять веществ, массами: №,885; №,984; №,020; №,914; №,930; №,924; №,960; №,980; №,934; №,963, содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.77-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1780 м. западного направления от 

<

адрес>. Данный участок местности имеет координаты: 51.943518, 113.222629. ФИО1 пояснила, что на указанном участке местности ею был обнаружен сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1780 м. западного направления от 

<

адрес> (т.1 л.д.134-137).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст.196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертов обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению у суда оснований не имеется.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимой при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд также приходит к убеждению в том, что участие ФИО1 в организованной группе полно и бесспорно доказано в судебном заседании.

По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, объединением её участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного преступного плана, распределением ролей между её членами.

В судебном заседании государственным обвинением представлены исчерпывающие фактические данные, свидетельствующие о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с целью систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотиков организована преступная группа для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сети «Интернет») на территории России.

Организаторами данной группы был подыскан устойчивый канал поставки наркотических средств.

К совершению незаконного сбыта наркотических средств организаторами были привлечены иные лица с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей им самостоятельно действовать, и посредством использования сети «Интернет» централизованно координировать все совершаемые ими действия.

Организованная группа, в которую входила подсудимая и иные неустановленные лица, осуществляла деятельность длительный период времени, имела свою структуру, была объединены единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организаторам и руководителям, соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелось стабильное финансирование участников организованной группы (заработная плата). В целях конспирации такой деятельности общение между участниками, в том числе передача сведений о «закладках» наркотических средств, местах их расположения, видах и размерах, о получении крупных партий наркотиков для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности осуществлялось с использованием сети «Интернет» посредством программы «Telegram» под вымышленными именами (Никами).

Устойчивость группы, что является обязательным для признания наличия организованной группы, подтверждается также наличием предварительной договорённости между подсудимой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подготовки преступных действий, согласно распределенным ролям и плану действий, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, направленного на получение материальной выгоды.

Деятельность подсудимой в организованной группе подтверждается показаниями ФИО1, протоколом осмотра сотового телефона.

Так из показаний ФИО1 следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в качестве «курьера» в Интернет – магазин по продаже наркотических средств, где осуществляла сбыт наркотических средств потребителям.

Подсудимая ФИО1 осознавала масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимала, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплочённостью её членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимала активное участие в качестве «курьера».

Выполняя порученное, в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

При этом ответственность участника организованной группы, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Характер действий членов организованной преступной группы, фактические обстоятельства совершённых ими преступлений свидетельствуют об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости. О едином умысле членов преступной группы на сбыт наркотических средств, получении за это финансовой выгоды, свидетельствуют условия, при которых приобретались, хранились, перевозились, расфасовывались наркотики, их размер, способы сбыта и получения оплаты за сбываемые наркотические средства.

Из показаний ФИО1 следует, что она узнала о преступной деятельности организации, связанной с распространением бесконтактным способом наркотиков, сразу при приеме на работу, ознакомилась с правилами и приступила к работе. Не отказалась от участия в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку была заинтересована в получении значительной прибыли от совершения таких деяний. Об обстоятельствах деятельности в правоохранительные органы не сообщала, хотя такая возможность была.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимая осуществляла преступную деятельность в рамках организованной группы.

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений о незаконной деятельности всех членов преступной группы в сфере незаконного оборота наркотиков.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст.8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, суд признает правдивыми и достоверными, при этом суд считает, что свидетели сообщили лишь о тех событиях, очевидцами которых они являлись, которые в целом в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимым не имеют, как не имеют оснований для оговора последних. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми не имеется.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих полагать, что свидетели заинтересованы в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, оговорили её в совершении преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет усомниться в правдивости сообщенных ими сведений.

Показания подсудимой ФИО1, положенные в основу приговора, суд признает достоверными и соответствующими действительности, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. Из протоколов допросов подсудимой следует, что ей разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст.51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, ей разъяснялось, что при согласии дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Суд учитывает, что показания ФИО1, положенные в основу приговора, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. Кроме того, подсудимая свои показания подтвердила при проверке показаний на месте. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий с её участием не допущено.

Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, поскольку её показания нашли своё объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого - либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Процедура допроса подсудимой выполнена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания, данные подсудимой, занесены в протокол, все присутствовавшие при допросе лица с протоколом ознакомились и, не высказав никаких замечаний, своими подписями удостоверили правильность внесенных в него сведений.

С учетом изложенного, показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо (группа лиц), действуя организованной группой, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» совершали действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было выведено из незаконного оборота в связи с действиями сотрудников полиции.

Умысел подсудимой при реализации наркотических средств был направлен на его незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности, имеющиеся сведения о получении наркотических средств для последующего сбыта, объём получаемых наркотических средств, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимой, направленные на реализацию полученных наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе осуществления деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использование телефонов для выхода в Интернет, достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети Интернет, передача наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте, также посредством программы сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Квалифицирующий признак совершение подсудимой преступления «в крупном размере», подтверждается заключениями судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а так же требования ст.ст.60, 66 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 6 детей: 1 несовершеннолетнего ребенка и 5 малолетних детей, супруг находится в зоне СВО, официально трудоустроена, в настоящий момент находится в декретном отпуске, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Протокол опроса в т.1 на л.д.61-63, из которого следует, что ФИО1 сама рассказала сотрудникам полиции о совершенном ей преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, участие супруга в Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 приходится матерью одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью пятерых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его детей, развитию которых и формированию их личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса их матери.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам детей, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных предусмотренных законом случаях, а именно: к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; к лицам, которым назначено лишение свободы за преступления, предусмотренные ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277, 278, 279 и 360 УК РФ; к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы либо ограничения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение данной нормы права противоречит интересам самого ребенка.

Совершенное ФИО1 преступление не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно полученным по запросам суда сведениям, ФИО1 родительских прав не лишалась, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась. Из акта, предоставленного председателем комитета образования администрации городского округа «

<

адрес>», следует, что ФИО1 осуществляет уход за детьми до 1,5 лет: Т. и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 обучается в МБОУ СОШ № в 9 классе, ФИО3, обучается в МБОУ СОШ № в 4 классе, ФИО4 и ФИО5, посещают МБДОУ №. Для несовершеннолетних созданы все условия для воспитания, содержания и развития. Из характеристики, предоставленной МБОУ СОШ №, следует, что воспитанием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается отчим и мать. Мать родительские собрания посещает регулярно, отзывчива в решении классных проблем, поддерживает связь со школой. А. не пропускает уроки без уважительных причин, прогулов не допускает. Из информации, предоставленной заместителем главного врача по лечебной работе ГУЗ «ДКМЦ 

<

адрес>» ФИО8, следует, что дети ФИО1 прикреплены для оказания медицинской помощи в ДПО №. На прием с детьми является мать. Фактов ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей за ФИО1 не отмечалось. Назначения и рекомендации врача по наблюдению за детьми выполняются матерью в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в настоящий момент проживает с детьми, супруг находится в зоне СВО, воспитанием детей занимается одна, родители подсудимой умерли, родители супруга в воспитании детей помощь не оказывают.

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 уклонялась от выполнения обязанностей родителя. Напротив, отдельные сведения, характеризующие осужденную, свидетельствуют о возможности позитивного изменения в ее поведении.

Таким образом, сведения о личности осужденной не свидетельствуют о том, что применение ч.1 ст.82 УК РФ противоречило бы интересам детей.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни ФИО1, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, ее поведение и отношение к детям, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие у подсудимой судимости, суд приходит к убеждению, о возможности отсрочить ФИО1 отбытие наказания до достижения детьми: А. и Т. возраста 14 лет, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных несовершеннолетнего ребенка, а также малолетних детей, поскольку в ином случае назначенное наказание может пагубно отразится на условиях жизни и воспитании детей подсудимой, которые в настоящее время нуждаются в ее заботе и попечении.

Вещественные доказательства – растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 18,834 г., необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Электронные весы, контейнер, необходимо на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Телефон марки «Honor X9b 5 G», изъятый у ФИО1, явившийся средством совершения преступлений, необходимо конфисковать в доход государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 указанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая семейное положение ФИО1, суд считает возможным отнести процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, исполнение назначенного ФИО1 наказания отсрочить до достижения её детьми – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 - летнего возраста.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Мобильный телефон марки «Honor X9b 5 G», принадлежащий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Электронные весы, контейнер, хранящиеся в КХВД УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>