Дело № 2а-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 1259 рублей, в том числе недоимки за 2015 год в размере 908 рублей, за 2016 год в размере 351 рубль, пени в размере 185,99 рублей. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что налоговый орган обращался своевременно с заявлением на выдачу судебного приказа с должника ФИО1 Определением от 25.05.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Согласно данным налогового органа ФИО1 является владельцем объектов имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес> площадью 57,40 кв.м., дата регистрации права- 08.09.2011г., дата утраты права- 11.05.2016г. 

В соответствии с налоговыми уведомлениями налогоплательщик извещался о сумме налогов за 2015 год в размере 908 рублей по сроку уплаты до 01.12.2016г., за 2016 год в размере 351 рубль по сроку уплаты до 01.12.2017г. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, которые ею не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил уточнение исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать недоимки по налогу на имущество в сумме 1259 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 12,31 рублей.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не предоставила.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем объектов недвижимого имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 57,40 кв.м., дата регистрации права- 08.09.2011г., дата утраты права- 11.05.2016г.

В соответствии с налоговыми уведомлениями №№от 28.07.2016г., № от 12.10.2017г. налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2015 год в размере 908 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016г., налог на имущество за 2016 год в размере 351 рубль со сроком уплаты до 01.12.2017г. 

В связи с неуплатой исчисленных сумм налогоплательщику направлялись ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога и пени и ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога и пени с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с неуплатой задолженности по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением от 25 мая 2018 года судебный приказ от 12 мая 2018 года отменен, в связи с поступившими возражениями.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты налогов, расчет предъявленной к взысканию суммы не оспорен. Таким образом, задолженность ФИО1 по налогам за 2015, 2016г.г. составляет 1259 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок суммы налога, на сумму задолженности налоговым органом были начислены пени.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и административным ответчиком не представлено доказательств обратному, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 908 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме 351 рубль, пеню по налогу на имущество в размере 12 рублей 31 копейка.

Реквизиты на уплату налога: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН получателя платежа: 2235007174, КПП получателя платежа: 223501001, № счета – 40№, БИК 040173001. Наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Барнаул 

<

адрес>. Наименование платежа: налог на имущество КБК 18№ ОКТМО 65701000. Пеня по налогу на имущество КБК 18№ ОКТМО 65701000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко