УИД: 42RS0009-01-2021-005017-91 Дело № 2-3077/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя истцов - адвоката Лучниковой А.В., 

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** **.**.**** между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» (далее – Исполнитель, Сервис, Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение удаленного обучения по образовательной Программе GeekUniversity по курсу FullstackJavaScript.

Согласно п.2.2. Договора надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со ст.438 ГК РФ считается последовательное осуществление Пользователем следующих действий:

2.2.1. Подача Заявки.

2.2.2. Подтверждение Пользователем Заявки в устной или иной форме представителю Сервиса.

2.2.3. Оплата Счета или согласование условия о Кредите.

Со стороны ФИО1 указанные действия были выполнены в полном объеме, курс оплачен посредствам оформления кредита в банке-партнёре Исполнителя АО «Тинькофф Банк» **.**.****. в размере ... рубль, включая сумму Кредита, проценты по Кредиту и комиссий по Кредиту. Стоимость курса составила 98 875 рублей.

На сайте https://gb.ru/geek_university/fullstack-javascrip размещена информация, что прохождение выбранного ФИО1 курса поможет с нуля освоить профессию fullstack-разработчика: научит делать сайты, высоконагруженные сервисы и приложения.

Между тем указанная программа обучения предназначена для практикующих IT-специалистов, уже имеющих навыки работы и специальное образование.

ФИО1 в свою очередь имеет высшее образование в совершенно иной сфере и не мог по представленным материалам освоить специальность и тем более приступить в дальнейшем к работе.

Представленная на сайте недостоверная информация не позволила ему сделать правильный выбор при покупке доступа к образовательной программе.

Кроме того, **.**.**** **.**.**** между ФИО2 и ООО «ГикБреинс» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение удаленного обучения по образовательной Программе GeekUniversity Pro по курсу SMM-менеджмента.

Как следует из представленной Исполнителем Оферты, «Программа обучения GeekUniversity» является совокупностью курсов, объединённых единой тематикой, содержание которых определяется Сервисом. Сервис предоставляет описание и/или содержание Программы на Сайте. Прохождение Программы является способом профессиональной переподготовки. Также на Платформе может именоваться как Факультет.

Согласно условиями Пользовательского соглашения, надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со ст.438 ГК РФ является совершение Пользователем в совокупности следующих действий:

- нажатие кнопки «Я принимаю условия оферты» при регистрации на сайте geekbrains.ru или gb.ru или в иных местах на сайтах, где размещена соответствующая кнопка;

- нажатие кнопки «Я принимаю условия политики обработки персональных данных» при подаче заявки на сайте geekbrains.ru, gb.ru или в иных местах на сайтах, где размещена соответствующая кнопка.

Для получения доступа к отдельным частям Платформы Пользователю также требуется:

- Подать заявку на приобретение дополнительного доступа через интерфейс Платформы.

- Подтвердить Заявку в устной или иной форме представителю Сервиса.

- Оплатить Счёт или согласовать условия о Рассрочке или Кредите.

Со стороны ФИО2 указанные действия были выполнены в полном объеме, курс оплачен посредствам оформления кредита в банке-партнёре Исполнителя АО «Почта Банк» **.**.**** г. в размере ... рублей, включая сумму Кредита, проценты по Кредиту и комиссий по Кредиту. Кредит был оформлен на супруга ФИО2 - ФИО1

Стоимость курса составила 98 884,80 рублей.

ФИО2 прослушала четыре лекции из 12 (только первой четверти из четырех) и в процессе обучения ею были обнаружены следующие недостатки услуги:

1. GeekBrains обещает дать все навыки на курсах основного обучения и факультативах от компаний-партнеров. Между тем информации, которую преподаватель дает на уроке, недостаточно для выполнения домашнего задания. Дополнительную информацию истец искала самостоятельно в интернете.

2. Несвоевременная проверка домашних работ. Согласно п.3.6 Договора Исполнитель обязуется обеспечить приём через Платформу практических работ Пользователя, если такие работы предусмотрены Курсом и исключительно в пределах рекомендованного времени прохождения Курса. 22.04.2021 г. прошел 5 урок, а домашнее задание проверено только за второй урок, что видно в личном кабинете.

При указанных обстоятельствах истцы полагают, что заказанные и оплаченные ими услуги оказываются некачественно и не соответствуют условиям договора.

По состоянию на 01.06.2021 г. ФИО3 оплачены проценты по кредиту за апрель и май 2021 года в размере 4 915,24 рублей.

По состоянию на 01.06.2021 г. ФИО4 оплачены проценты по кредиту за апрель и май 2021 года в размере 6 442,87 рублей.

03.05.2021 г. ООО «ГикБреинс» получены две претензии ФИО1 и ФИО2 с требованием вернуть денежные средства в банк-партнер Исполнителя.

12.05.2021 г. ФИО2 вернули денежные средства в размере 69218,80 рублей на кредитный счет банка-партнера Исполнителя, в котором был оформлен кредитный договор. Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляет 98 884,80 - 69 218,80 = 29 666 рублей.

Претензия ФИО1 оставлена без рассмотрения.

ФИО1 и ФИО2 оценивают компенсацию причиненного им морального вреда в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому, поскольку являются молодой семьей и денежная сумма, затраченная на обучение, является для них существенной и, хотя супруги имели возможность оплатить обучение без кредитования, сотрудники ООО «ГикБреинс» убедили супругов в необходимости оплатить образование, оформив кредит в банке-партнере Исполнителя.

При этом ФИО1 и ФИО2 испытали чувства безысходности, обиды и досады за то, что перевели значительную сумму денег, оформив кредит, за некачественные образовательные услуги.

Неустойка по договору между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» по состоянию на 01.06.2021 г. составляет 55 788,75 рублей (97 875,00 х 19 дней х 3 %), поскольку претензия получена Исполнителем 03.05.2021 г. и десятидневный срок для добровольного исполнения требований истек 13.05.2021 г., то есть неустойка образовалась за период с 14.05.2021 г. по 01.06.2021 г.

Неустойка по договору между ФИО2 и ООО «ГикБреинс» по состоянию на 01.06.2021 г. составляет 16 909,62 рублей (29 666,00 х 19 дней х 3 %), поскольку претензия получена Исполнителем 03.05.2021 г. и десятидневный срок для добровольного исполнения требований истек 13.05.2021 г., то есть неустойка образовалась за период с 14.05.2021 г. по 01.06.2021 **.**.**** 

На основании изложенного, просили суд взыскать с ООО «ГикБрейнс» в пользу ФИО1 стоимость курса в размере 98875 рублей, проценты по кредиту на 01.06.2021 г. в размере 4 915,24 рублей, неустойку по состоянию на 01.06.2021 г. в размере 55788,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; в пользу ФИО2 стоимость курса в размере 29666 рублей, проценты по кредиту по состоянию на 01.06.2021 г. в размере 6442,87 рублей, неустойку по состоянию на 01.06.2021 г. в размере 16909,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили в связи с частичным удовлетворением их ответчиком и просили суд взыскать с ООО «ГикБрейнс» в пользу ФИО1 стоимость курса в размере 29 006 рублей, оплаченные проценты по кредиту по состоянию на 01.06.2021 г. в размере 9 720,12 рублей, неустойку в размере 29006 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Просили взыскать с ООО «ГикБрейнс» в пользу ФИО2 стоимость курса в размере 29666 рублей, оплаченные проценты по кредиту по состоянию на 01.06.2021 г. в размере 6 404,41 рубля, неустойку в размере 29 666 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Представитель истцов – адвокат Лучникова А.В., действующая на основании ордера ### от **.**.****, ордера ### от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГикБреинс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено из материалов дела, что **.**.**** г. между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение удаленного обучения по образовательной Программе GeekUniversity по курсу FullstackJavaScript (л.д.11-23).

Истцом ФИО1 курс оплачен посредством оформления кредита в банке-партнёре Исполнителя АО «Тинькофф Банк» **.**.**** в размере сумма рубль, включая сумму Кредита, проценты по Кредиту и комиссий по Кредиту. Стоимость курса составила 98 875 рублей (л.д.33-34).

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах.

В соответствии со ст.ст.9-11 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 г. № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».

Информация, предусмотренная п.9 и 10 настоящих Правил, предоставляется исполнителем в месте фактического осуществления образовательной деятельности, а также в месте нахождения филиала организации, осуществляющей образовательную деятельность.

На сайте https://gb.ru/geek_university/fullstack-javascrip размещена информация, что прохождение выбранного ФИО1 курса поможет с нуля освоить профессию fullstack-разработчика: научит делать сайты, высоконагруженные сервисы и приложения.

Между тем указанная программа обучения предназначена для практикующих IT-специалистов, уже имеющих навыки работы и специальное образование.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в свою очередь имеет высшее образование в совершенно иной сфере и не мог по представленным материалам освоить специальность и тем более приступить в дальнейшем к работе.

Таким образом, представленная на сайте информация не позволила истцу сделать правильный выбор при покупке доступа к образовательной программе.

**.**.**** истцом ФИО1 на электронную почту Сервиса support@geekbrains.ru направлено письмо с просьбой расторгнуть договор оказания услуг (л.д.48).

**.**.**** ответчиком получена претензия ФИО1 с требованием вернуть денежные средства в банк-партнер Исполнителя, что подтверждается уведомлением о вручении, но оставлена без рассмотрения (л.д.44).

Кроме того, **.**.**** г. между ФИО2 и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оказания услуг на проведение удаленного обучения по образовательной Программе GeekUniversity Pro по курсу SMM-менеджмента (л.д.11-23).

Со стороны ФИО2 курс оплачен посредством оформления кредита в банке-партнёре Исполнителя АО «Почта Банк» **.**.**** в размере сумма рублей, включая сумму Кредита, проценты по Кредиту и комиссий по Кредиту. Кредит оформлен на супруга ФИО2 - ФИО1 Стоимость курса составила 98 884,80 рублей (л.д.26-30).

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора. Цена оказанной услуги, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора, определяется в соответствии с п.п.3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона.

Как следует из искового заявления, истец ФИО2 прослушала четыре лекции из 12 (первой четверти из четырех) и в процессе обучения были обнаружены следующие недостатки услуги:

- GeekBrains обещает дать все навыки на курсах основного обучения и факультативах от компаний-партнеров. Между тем информации, которую преподаватель дает на уроке недостаточно для выполнения домашнего задания. Дополнительную информацию истец искала самостоятельно в интернете.

- Несвоевременная проверка домашних работ. Согласно п.3.6 Договора Исполнитель обязуется обеспечить приём через Платформу практических работ Пользователя, если такие работы предусмотрены Курсом и исключительно в пределах рекомендованного времени прохождения Курса. 22.04.2021 г. прошел 5 урок, а домашнее задание проверено только за второй урок, что видно в личном кабинете.

При указанных обстоятельствах истцы полагают, что заказанные и оплаченные ими услуги оказываются некачественно и не соответствуют условиям договора.

19.04.2021 г. истцом ФИО2 на электронную почту Сервиса support@geekbrains.ru направлено письмо с просьбой расторгнуть договор оказания услуг (л.д.47).

03.05.2021 г. ответчиком была получена претензия ФИО2 с требованием вернуть денежные средства в банк-партнер Исполнителя, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.44).

Согласно п.8.10 Договора оказания услуг, договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Пользователя путем направления Сервису уведомления по электронной почте, с указанием причин отказа от Договора, а так же своих данных, позволяющих Сервису однозначно верифицировать владельца Личного кабинета на Сайте, реквизитов и иной необходимой для возврата денежных средств информации.

На основании п.8.11 Договора оказания услуг, в случае досрочного расторжения договора Сервис возвращает Пользователю часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (Приложение № 1 к Договору оказания услуг).

Как следует из п.1 Правил возврата денежных средств, полный или частичный возврат уплаченных пользователем денежных средств производится Сервисом в случае отказа Пользователя от Договора на основании письменного заявления Пользователя, направленного на электронную почту Сервиса support@geekbrains.ru.

12.05.2021 г. истцу ФИО2 вернули денежные средства в размере 69218,80 рублей на кредитный счет банка-партнера Исполнителя, в котором был оформлен кредитный договор, что подтверждается квитанцией от 12.05.2021 г.

03.06.2021 г. истцу ФИО1 вернули денежные средства в размере 68869 рублей на кредитный счет банка-партнера Исполнителя, в котором был оформлен кредитный договор, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2021 г. № 3069.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

В соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

ФИО3 оплачены проценты по кредиту в размере 9720,12 рублей, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору ###. 

ФИО4 оплачены проценты по кредиту в размере 6 404,41 рублей, что подтверждается графиком платежей по договору ###.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истцов о взыскании с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО1 оставшейся стоимости курса в размере 29 006 рублей и оплаченных процентоы по кредитному договору в размере 9720,12 рублей; а также в пользу ФИО2 оставшейся стоимости курса в размере 29 666 рублей и оплаченных проценты по кредитному договору в размере 6404,41 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением заключенных с истцами договоров.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 3акона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцами представлен расчет неустойки, согласно которому: неустойка по договору между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» за период с 14.05.2021 г. по 15.07.2021 г. составляет 54821,34 рубль (29 006 х 63 дня х 3 %), снижена до 29006 рублей; неустойка по договору между ФИО2 и ООО «ГикБреинс», за период с 14.05.2021 г. по 15.07.2021 г. составляет 56068,74 рублей (29 666 х 63 дня х 3 %), снижена до 29666 рублей. 

Суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, поскольку претензия от истцом с требованием возврата уплаченных за обучение денежных средств на счет банка Партнера ответчиком получена 03.05.2021 г., в установленный законом 10-дневный срок требования потребителей не были удовлетворены, следовательно, с 14.05.2021 г. начисление неустойки является правомерным, представленный истцами расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от доказывания в суде факта вины; физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 г. № 252-О).

При определении размера морального вреда суд исходит из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав истцов как потребителей на возврат стоимости обучения, поскольку после обращения истцов к ответчику с соответствующим заявлением, требования истцов были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст.151 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, приняв во внимание, что в добровольном порядке требования истцов удовлетворены ответчиком лишь частично, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 34366,06 рублей = (29006 + 29006 + 9720,12 + 1000) х 50 %; в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 33368,21 рублей = (29666 + 29666 + 6404,41 + 1000) х 50 %. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с учетом постановленного решения, с ООО «ГикБреинс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4169,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО1 оставшуюся стоимость курса в размере 29 006 рублей, неустойку за период с 14.05.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 29006 рублей, оплаченные проценты по кредитному договору в размере 9720,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 34366,06 рублей, а всего 103098 (сто три тысячи девяносто восемь) рублей 18 (восемнадцать) копеек. 

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО2 оставшуюся стоимость курса в размере 29 666 рублей, неустойку за период с 14.05.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 29666 рублей, оплаченные проценты по кредитному договору в размере 6404,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 33368,21 рублей, а всего 101104 (сто одна тысяча сто четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки. 

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. 

Решение в мотивированной форме составлено 03.08.2021 года.

Судья А.Е. Алхимова 

7