Дело № 2-2-8/2025 

УИД 26OS0000-02-2024-000433-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Гуз А.В.,

при секретаре Педино Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Гайнарова Ю.С. 

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого – адвокатов Ерёменко М.А., Пацкова В.В., Мелояна А.А., Бесолова Т.Р., 

защитника, допущенного наряду с адвокатом Когиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ставропольского краевого суда уголовное дело в отношении 

Жураковского ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал высшее положение в преступной иерархии.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, криминальные прозвища – клички «Вова Пухлый», «Пухлый», ранее привлекавшийся к уголовной ответственности судимости за которые погашены в установленном законом порядке, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, в ДД.ММ.ГГГГ году, на так называемой «воровской сходке», состоявшейся на территории 

<

адрес> края, более точные время и место не установлены, был «коронован» «вором в законе» ФИО22, криминальное прозвище – кличка «ФИО63», в связи, с чем получил статус «вор в законе», а соответственно умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью самоутверждения и демонстрации своего превосходства над окружающими, занял высшее положение в преступной иерархии, имеющей сложную многоуровневую систему, основанную на традициях и обычаях поведения, исторически сложившихся в Российской Федерации (далее РФ), среди лиц криминальной направленности.

Полученный статус «вора в законе» предоставлял ФИО4 возможность: управлять на подконтрольной территории 

<

адрес> неформальным сообществом профессиональных преступников; давать им указания обязательные для исполнения проводить на «воле» или в местах лишения свободы «воровские сходки», собрания так называемых «воров в законе» либо иных криминальных авторитетов, с правом назначать на них так называемых «положенцев», «смотрящих», «бродяг», а также лишать указанного статуса последних; созывать и участвовать в «воровских сходках», по итогам которых выносить «воровской наказ», требование к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и за их пределами, направленное на соблюдение принятых на «сходке» решений; направлять «воровской прогон», личное обращение к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и за их пределами, которое содержит информацию о конкретном событии либо принимаемых так называемым «вором в законе» решениях; распространять среди ранее судимых и иных лиц идеологию, направленную на соблюдение и почитание неписаных правил жизни и поведения в обществе, «воровские понятия», обязательные к соблюдению; осуществлять раздел сфер влияния и преступных доходов, полученных в ходе совершения преступлений или иных сборов; разрешать конфликты, возникающие как в местах лишения свободы, так и за их пределами, в нарушение порядка установленного Конституцией РФ и иными нормативно-правовыми актами, по так называемым «воровским понятиям»; хранить и распоряжаться «общаком», определять порядок использования и распределении находящихся в нем денежных средств; контролировать поступление в «воровской общак» и расход из него денежных средств и материальных ресурсов; контролировать соблюдение «тюремного закона», свода не писаных правил, норм и обязанностей, необходимых для исполнения лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы; управлять заключенными, содержащимися под стражей в одном или нескольких учреждениях службы исполнения наказаний либо неформальной организацией профессиональных преступников региона, крупного города, транспортного узла или иного объекта экономики; в целях поддержания дисциплины назначать санкции за неисполнение указаний, требований либо распоряжений так называемых «воров в законе», контролировать их исполнение.

С целью распространения своего криминального влияния на территории 

<

адрес> ФИО4 являясь так называемым «вором в законе» в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года назначил «смотрящим» за 

<

адрес> муниципальным округом 

<

адрес> ФИО1, который в последующем был лишен указанного криминального статуса; «смотрящим» за 

<

адрес> муниципальным округом 

<

адрес> Свидетель №14, по прозвищу «ФИО64»; «смотрящим» за 

<

адрес> муниципальным округом 

<

адрес> ФИО2, по прозвищу «ФИО65», а также был инициатором «коронации» «вора в законе» ФИО3, криминальные прозвища – клички «ФИО66», «ФИО67», на «воровской сходке» в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>.

1.04.2019 в средствах массовой информации был опубликован Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекса РФ, в части противодействия организованной преступности» от 1.04.2019 № 46-ФЗ, согласно которому Уголовный кодекс РФ был дополнен статьей 210.1, в соответствии с которой занятие высшего положение в преступной иерархии признано уголовно-наказуемым преступлением. 

Однако ФИО4, осознавая, что с 12.04.2019, занятие высшего положения в преступной иерархии является уголовно-наказуемым преступлением, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами Российской Федерации, придерживаясь преступных обычаев и понятий, от занимаемого положения и статуса «вор в законе» не отказался и, осознавая противоправность своих действий, с использованием средств сотовой связи продолжил использовать свой криминальный статус «вора в законе» в преступных целях, следующим образом: 

- возглавил неформальное сообщество лиц криминальной направленности 

<

адрес> и стал управлять ими, через ФИО1, Свидетель №14, ФИО2, а также через доверенное лицо «вора в законе» ФИО68., организовывая сбор денежных средств, полученных преступным путем и распределяя их в соответствии с принятыми в криминальной среде традициями и правилами; лично по средствам сотовой связи (сети интернет) и через подчинённых лиц, расположенных на нижестоящих уровнях преступной иерархии, обеспечивал наполнение общей материальной базы, за счёт которой осуществлял материальную поддержку лиц, содержащихся в следственных изоляторах и местах лишения свободы, контролировал соблюдение «тюремного закона», свода не писаных правил, норм и обязанностей, написанных для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, используя свой криминальный статус «вор в законе», в соответствии с принятыми в криминальной среде традициями и правилами, с целью недопущения нарушений установленных обычаев и традиций криминальной субкультуры, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя предоставленные ему распорядительные, регулирующие и иные организационные функций, полученные в соответствии со статусом, занимал высшее положение в преступной иерархии, оказывая влияние на криминальную обстановку в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, пояснив при этом, что не согласен с предъявленным обвинением, вину не признает. 

Несмотря на непризнание вины ФИО4, его вина в занятии высшего положения в преступной иерархии, а также сохранения им такого статуса после введения за указанное деяние уголовной ответственности с 12 апреля 2019 г. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №22», допрошенный с измененными анкетными данными, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в судебном заседании показал, что он ранее судим, имеет связи с криминальным миром 

<

адрес> и обладает определенной информацией. Он познакомился с ФИО4, который имеет прозвища «Вова пухлый», «пухлый» в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему известно, что «пухлого» этапировали из 

<

адрес>. В ходе личной беседы с родственником, содержащимся в СИЗО-№ 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО4 заехал в начале весны ДД.ММ.ГГГГ года в СИЗО-№ 

<

адрес>, где ФИО4 встретили теплее, чем «ФИО69». По прибытию ФИО4 «пухлого» на СИЗО-№ 

<

адрес>, «прогон» по его заезду был запущен по всем «лагерям» и «централам» 

<

адрес> в ИК-1, ИК-2, ИК-3, ИК-5, ИК-6, ИК-11, СИЗО-2 

<

адрес> и СИЗО-1 

<

адрес>. На СИЗО-№ 

<

адрес> ФИО4 находится в статусе «вор в законе». После того, как ФИО4 попал на СИЗО-№, на него собирался «общак», он решал вопросы о наказании людей, совершивших проступки. От знакомого арестанта ему стало известно, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года на «двойке» по согласованию с «пухлым» был побит человек по имени «ФИО70» за то, что он организовывал пронос наркотиков на СИЗО-№, потому что он нарушил «сказ», то есть запрет, установленный «вором». Запрет был установлен сначала «ФИО71», а затем в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года запрет продлен «пухлым». От знакомых арестантов ему стало известно, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года к «пухлому» обратился человек, который попросил решить судьбу человека по имени ФИО72. Под судьбой имеет в виду образ жизни в тюрьме. Этого ФИО73 назвали «барыгой», поскольку он сбывал наркотики. «Пухлый» сказал, чтобы этого человека не наказывали, при условии, если тот уделит в «общее» 

<

данные изъяты> рублей. Этот человек отдал деньги в «общее». Общее – это так называемый сбор средств на улучшение бытовых и материальных условий жизни «зэков» в колонии. От знакомых арестантов ему стало известно, что человек по прозвищу «семечка» за пронос наркотиков в ИК-

<

адрес>, был избит за то, что он это организовал. За всеми такими действиями в колонии, что касается «воровского уклада», то есть жизни преступников между собой, всегда согласовываются со «старшими ворами». К ФИО4 обращались, чтобы он вынес решение по этому человеку по прозвищу «семечка». В каждом случае, о котором он рассказал в настоящем судебном заседании, ФИО4 принимались решения. ФИО4 находясь в СИЗО-№ все свои решения передавал через своих людей, то есть «смотрящих», «положенцев», «бродяг», которые его слова передают в другие «лагеря». По СИЗО в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года проходили «прогоны» от «Вовы пухлого», о том, что тот запрещал организацию проноса наркотиков на территорию СИЗО и зон. Эти слова были подписаны арестантами Ставропольского централа и «вором в законе» «пухлым», которого арестанты называли «старшим братом». Ему известно, что в СИЗО-1 «пухлый» содержится в так называемом бункере. При этом, человек, находящийся в бункере, в одиночной камере, может давать указания разными способами, при выезде на суд, при передвижении к адвокату, при посещении его родственниками, он всё равно встречается с «общей массой». Если на «централе» сидит «вор», одновременно с ним на одной территории могут быть «положенец» или «смотрящий». «Положенец» это человек, отвечающий за соблюдение порядка между «зэками» на СИЗО или зоне. «Положенца» назначает «вор». «Вор» может назначать «смотрящих». По обязанностям «смотрящий» и «положенец», это одно и то же лицо, но по статусу разные.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что он состоит на службе в ОВД. Отдел, в котором он работает, занимается выявлением и пресечением деятельности организованных преступных групп и сообществ, в том числе борьба с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии. Высшее положение в преступной иерархии занимают «воры в законе», «положенцы», «смотрящие». «Воры в законе» пропагандируют «воровской уклад жизни», выступают в роли третейского судьи, разрешают споры между судимыми лицами, руководят криминальными группами, назначают «положенцев» в определенных исправительных учреждениях, например в СИЗО, колониях, либо населенных пунктах и в регионах. Для получения статуса «вор в законе» необходимо себя проявить. В основном, выбирают из «положенцев». Один или несколько «воров в законе» выдвигают кандидата, если кандидат понравился им. Для этого проходят «сходки» и на них выбирают. «Вор в законе», либо человек, стремящийся стать «вором в законе» должен обладать какими-либо лидерскими качествами, быть ранее судимым, справедливым при решении спорных вопросов между ранее судимыми лицами, волевой, коммуникабельный. «Воровские сходки» проводятся в определенном месте, например в регионе, один или несколько «воров в законе» собираются, и решают, кого назначать «вором», или снимать «воровскую корону», либо решают спорные вопросы. На территории РФ «воровские сходки» редко проходят, в основном, за пределами РФ, либо посредством видео-конференц-связи. Функции «вора в законе», которые тот осуществляет на свободе, и которые он осуществляет в заключении, практически одинаковы. Когда «вор в законе» находится в заключении, то там может быть свой «положенец». «Положенец» может устанавливать свои правила и в любом случае прислушивается к «вору в законе». «Положенец» главный на определенной территории, но «вор в законе» также главный. Указания «вора в законе» обязательны для исполнения остальными лицами, «вор в законе» занимает высшее положение, остальные подчиняются ему. Указания «вора в законе» распространяются через «воровской прогон». Например, «вор в законе» заехал в исправительное учреждение, и сразу отправляется «прогон» по всем камерам, в котором указывается, что определенное лицо «заехало», и чтобы относились к нему в соответствии со статусом. «Прогон» это записка. В настоящее время «воры» проживают в основном за границей, в Арабских Эмиратах или в Турции. В силу его работы ему известно, что ФИО4 является «вором в законе». По оперативной информации, в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО74 по кличке «ФИО75» короновал ФИО4 ФИО4 сам выходец из 

<

адрес>, но проживал на территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. Позже, он переехал в 

<

адрес>, где и проживал. И далее был экстрадирован на территорию РФ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его привезли на территорию РФ, находился в 

<

адрес>, но был задержан в 

<

адрес>. Относительно деятельности ФИО4 в качестве «вора в законе», согласно оперативной информации, тот являлся крестником ФИО76», которого он короновал, а также участвовал в коронации таких «воров», как «ФИО77», «ФИО78», «ФИО79». Криминальное прозвище у ФИО4 «Вова пухлый». Согласно сведениями о преступной деятельности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года тот занимает высшее положение, при этом сведений о том, что ФИО4 отказался от своего статуса, не имеется. ФИО4 продолжал являться «вором в законе». ФИО4 осуществлял свои полномочия и руководил всем после 2019 года, в телефонном режиме, и посредствам видео-конференц-связи, находясь на территории 

<

адрес> Республики. Согласно оперативной информации ФИО4 назначил в 

<

адрес> «положенца» «ФИО80», в 

<

адрес> назначил ФИО1, и в 

<

адрес> назначал. Согласно информации из СМИ ему известно, что ФИО4 часто встречался с «ворами в законе». Источник его осведомленности - оперативная информация, которая засекречена. «Положенец» и «вор в законе» взаимосвязаны между собой и могут осуществлять свои полномочия одновременно, поскольку «положенец» осуществляет полномочия в отсутствие «вора в законе» на определенной территории, то есть сидит на «положении вора». Если имеется на территории края «положенец», назначенный другим «вором в законе», они, взаимодействуя, осуществляют свои полномочия. «Положенец» остается «положенцем», но он прислушивается любого «вора в законе», даже из другого региона. Согласно информации ФИО4 пропагандировал «воровской уклад жизни» и в настоящее время, он поддерживает связи с иным криминальным миром. «Вова пухлый» поддерживает связь с «ворами в законе» ФИО81.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на службе в ОВД, общий стаж работы 24 года. По роду службы он занимается борьбой с организованной преступностью, выявлением и пресечением этнических преступлений, выявлением лидеров преступной среды. «Вор в законе» это лицо, имеющее высший криминальный статус. «Вора в законе» «коронуют» такие же «воры». Сначала кандидаты в «воры в законе» «смотрящие», либо «положенцы», после чего бывает «сходка» и на «сходке» кандидатов представляет определенный «вор» и общим голосованием назначают «вора». После, по всем колониям доходит информация, идет «прогон», что конкретный «вор» назначен. Кандидат в «воры в законе» должен поддерживать и пропагандировать «воровской уклад», быть справедливым, иметь также волевые качества. «Вора в законе» можно визуально отличить по татуировке на плечах в виде «воровской восьмиконечной звезды». Эти звезды не могут носить другие. «Прогон» это информация, в которой указано, что была «сходка», на которой присутствовали определенные лица и «коронован» конкретное лицо. «Прогоны» бывают в виде «малявы», письма, разговоров, передачи информации внутри учреждения. Обговаривается заранее, где будет проходить «воровская сходка», повесткой уведомляют участвующих и крестников. Могут не только «короновать», а могут и «раскороновать» за определенные поступки. «Сходка» может проводиться дистанционно. Большая часть «воров в законе» в настоящее время находится за границей и с помощью технических средств «воры в законе» могут свою позицию доводить до криминального мира. Сейчас посредством телефонной связи назначают «положенцев», «смотрящих». «Вор в законе» назначает «положенцев», «смотрящих», контролирует и пополняет «воровской общак», распоряжается финансами, наказывает, решает вопросы в уголовной среде и между преступными группировками, то есть выступает в роли третейского судьи. «Положенец» это лицо, которое в том или ином учреждении, либо в городе, либо на определенной территории представляет и двигается от имени «вора». Указания «вора в законе» обязательны для нижестоящего криминалитета, если они обоснованы и справедливы. В случае если они не обоснованы, то через других «воров» предъявляют этому «вору». «Вор в законе» распространяет свои указания через «прогоны», «малявы», «положенцев», либо через связь. В силу своего служебного положения, ему знаком ФИО4 Он знает, что ФИО4 является «вором в законе», но лично его не документировал. Знает ФИО4 по оперативной информации, по информации от своих коллег, в том числе через средства массовой связи, и интернет. После ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 не отказывался от своего криминального статуса, он является действующим «вором». Если бы ФИО4 был лишен статуса, то об этом знали бы все, кто и за что его лишил статуса. Статуса могут лишить «воры». Собирается «воровская сходка» и на повестке ставится вопрос о снятии «вора». Должно быть минимум два «вора» на «сходке», чтобы она состоялась. ФИО4 ранее неоднократно судим, и обладает криминальным прозвищем «Вова пухлый». «Вова пухлый» на территории 

<

адрес> как до, так и после 2019 года назначал «положенцев». В 

<

адрес> назначил «ФИО1», в 

<

адрес> назначил «ФИО85». Там, где «Вова пухлый» назначает людей, оттуда контролирует «общак», и распределяет финансы, об этом имеется оперативная информация. «Вова пухлый» помимо «ФИО87» и «ФИО1» назначил «ФИО84» и был на «коронации». По оперативной информации с «ФИО86» «Вова пухлый» поддерживает связь. По всем вопросам, «положенец» действует от имени «вора», то есть, за любое действие «положенца» несет ответственность «вор». Если на территории 

<

адрес> действует «положенец», действующий в интересах другого «вора», и в это же время на территории 

<

адрес> находится «вор в законе», если их интересы пересекаются, то назначается «сходка». К словам «вора в законе» необходимо прислушиваться, поскольку таков «уклад». «Вову пухлого» в ДД.ММ.ГГГГ году назначил «ФИО82» и «ФИО83». До этого «Вова пухлый» был «смотрящим» или «положенцем» в 

<

адрес> за ИК-№. При поступлении «вора» в места лишения свободы «арестанты» узнают о его поступлении через «дороги» и «малявы». В этот же день всё учреждение знает, что «вор» заехал. Согласно «воровским укладам» обязательно объявление о том, что заехал «вор в законе». В период с ДД.ММ.ГГГГ до задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 долгое время проживал в 

<

адрес>, а задержали его в 

<

адрес>. 

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №19», допрошенный с измененными анкетными данными, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в судебном заседании показал, что он ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы и знаком с криминальной иерархией и «воровским укладом». Так как он уже бывалый, ему известно о криминальных авторитетах. На их жаргоне «вор» это авторитет «старший брат». На «вора в законе» выделяется с «общака», он дает разные задания, распоряжается деньгами. Если есть какие-то группировки, то также дает им задания, то есть «вор в законе» в курсе всего криминального, что происходит в городе, в крае, то есть в зависимости от того, за чем он загружен. Также, «вор в законе» назначает «положенцев», «смотрящих» и решает судьбы. Указания «вора» для нижестоящих, обязательны. Ему известно имя ФИО88 ФИО4, он же «Вова пухлый», начиная с 2001 года, стал «вором», он узнал об этом «понаслышке», братва говорила об этом в криминальных кругах, с которыми он общается, они все объясняют и доводят до сведения. В конце января ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 приехал на Ставропольский «централ», и пошли голосовые маяки, прошел «прогон». Ставропольский «централ» это СИЗО-№ 

<

адрес>. «Прогон» пошел от братвы, которые сидят в хате. И по хатам прошел «прогон». Он слышал «прогон», но не видел, так как его зачитывают. Бумага пошла от «положенца». Сначала идет голосовой «прогон» о том, что «вор» заехал в тюрьму, а после бумажный, примерно вечером, когда уже налаживаются «дороги». «Дороги» это межкамерное общение. Голосовой «прогон» это информация из хаты в хату, что определенный человек заехал, то есть, говорят по соседним хатам, что «старший брат» такой-то заехал. Откуда пошел этот «прогон» затрудняется сказать, поскольку хаты постоянно меняются. Это пошло из «котловой хаты». ФИО4 в СИЗО содержится в «бункере». Находясь в «бункере», ФИО4 имеет возможность общаться с другими арестантами только голосом, или когда на суды выезжает, то лично общается. «Вова пухлый» с ДД.ММ.ГГГГ года является «вором в законе», его принял в семью «ФИО89», и с того момента его знают, как «старший брат», то есть в авторитетных кругах. Знает, что «Вова пухлый» скрывался от правительства РФ в 

<

адрес>. После заезда Вовы на «централ», арестанты высказывают к нему соответствующее уважение. Все переживают за его здоровье, интересуются, есть ли нужда в чем-либо, но он всем отказывает. На «централе» «Вова пухлый» уважаемый человек, на него уделяется «общак», выделяется на черное, и конкретно на него. «Вова пухлый», как «вор», может иметь отношение к распределению «общака», говорит, кому и куда уделить. Например, на сигареты, на тюрьму или зону, возможно на какие-то группировки. «Общак» есть на воле. Об обстоятельствах того, как ФИО4 приехал на «централ», и как распространялись сведения о том, что он «вор», ему непосредственно стало известно со слов арестантов, которые содержатся в этом СИЗО, когда выезжают на суды, или в «воровке» разговоры идут на эту тему. Он лично не знаком с Жураковским, никогда его не видели, но наслышан о нем. 

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №19» данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что за совершенное преступление он отбывает наказание в одной из исправительных колоний УФСИН России по 

<

адрес>. Ему стало известно в колонии, где он отбывал наказание, что уголовная среда в России имеет строго определенную иерархию, которая позволяет лицам, занимающим высшее положение, оказывать влияние на лиц, имеющих более низшее положение и в свою очередь позволяет контролировать различные направления деятельности криминала в России и обеспечивать существование криминальной структуры в целом. Лицом, занимающим высшее положение в преступном мире, являются все без исключения лица, причисляющие себя к категории «вор в законе», либо «положенец» и принятые в данном статусе лицами, имеющими аналогичный статус. В тюрьмах, колониях имеется руководящий ею «вор», «положенец» или «смотрящий». Это он испытал на собственном опыте, об этом ему сообщали и заключенные отбывавшие наказания в различных тюрьмах. Среди основных направлений деятельности «воровских группировок», на тюремном жаргоне те себя называют «родня», «семья», в местах лишения свободы можно назвать азартные игры, сбор денежных средств на «общее». Наиболее распространена игра в карты. За неуплату любого долга на осужденного могут быть наложены различные и очень жесткие санкции, вплоть до объявления его «фуфлыжником», что грозит ему переводом в категорию «обиженных» (ими являются униженные арестанты, совершившие какие-либо проступки неподобающие миру уголовников, нетрадиционной сексуальной ориентации, либо судимые за изнасилование, это униженные заключенные, с ними даже нельзя здороваться за руку или прикасаться к тем, есть или пить из одной посуды, так как прикоснувшийся к такому человеку, тоже попадает в их касту). Попавший в низшую касту осужденных арестант, подняться оттуда уже не имеет никакой возможности. «Воры в законе» должны пропагандировать «воровской уклад жизни», а также тюремные понятия и традиции, замыкают на себе все нелегальные финансовые потоки, азартные игры, укрепляя, таким образом, свой авторитет среди осужденных. Также дополню, что следственный изолятор на жаргоне называют «централ» и присваивают ему обозначение по наименованию города, в котором тот находится. Так, следственный изолятор, расположенный в 

<

адрес>, называют 

<

адрес> «централ». Он, находясь в СИЗО-№, узнал, что в конце января ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> «централ» «заехал» «вор в законе» ФИО4 ФИО91 «Вова пухлый». Также ему известно о том, что по прибытию в СИЗО – № Жураковского ФИО90 по «дорогам» пустили «прогон», что означает о прибытии на «централ» так называемого криминального авторитета. Данный «прогон» прошел по всему «централу». Данную информацию он услышал из так называемого «голосового маяка» - звуковое уведомление арестантов о прибытии криминального авторитета. Также был «запущен» и «звуковой маяк» сообщения о том, что в 

<

адрес> «централ» прибыл криминальный авторитет, а именно «вор в законе», на нашем сленге «старший брат». Кто запустил «звуковой маяк» ему неизвестно, так как, тот был слышен из всех камер. Ему известно, что «Вову пухлого» короновал в ДД.ММ.ГГГГ года на «воровской сходке» в 

<

адрес> «вор в законе» «ФИО92». После чего тот активно выполнял свои, т.е. «вора в законе» функции, собирал «воровские сходки», сам участвовал в «воровских сходках». После того, как на 

<

адрес> «централ» «заехал» «Вова пухлый», от лиц, содержащихся в СИЗО ему стало известно о том, что на «Вову пухлого» на воле уделяется в т.н. «общак». Так же от лиц, которые содержатся в СИЗО-№, ему стало известно, что теперь, после заезда в СИЗО-№ «Вовы пухлого» все «вопросы» по средствам голосовой межкамерной связи согласовываются с ним, и только после его одобрения принимается то или иное решение. Так как «воры в законе» выступают в качестве третьих судей при разрешении споров между лицами из уголовной среды, в том числе между лидерами преступных групп. Также от лиц, содержащихся в СИ3О-№ ему известно о том, что «общак» распределяется только по согласованию с «пухлым». «Вова пухлый» прекрасно осведомлен обо всем, что происходит в СИЗО посредствам голосовой межкамерной связи «Вова пухлый» отдает указания и держит всё под контролем. Он от арестантов узнал, что «Вова пухлый» волевой, целеустремленный, имеет лидерские качества, суров и беспрекословно придерживается т.н. «воровским традициям», то есть полностью соответствует своему криминальному статусу «вора в законе». Так как «воры в законе» имеют определенную территорию, на которую те оказывают криминальное влияние, ему известно, что «Вова пухлый» находясь в 

<

адрес> через своих людей руководил криминальным миром 

<

адрес>, непосредственно назначал т.н. «положенцев» на определенные территории 

<

адрес>, которые при решении какого-либо «вопроса» ссылались на его имя. (т. 8 л.д. 13-16).

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №19» оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил. 

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он является сотрудником оперативного отдела 

<

адрес> России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит документирование лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, а также лиц, занимающихся террористической и экстремистской деятельностью. Отделение, в котором он проходит службу, занимается ОРД в учреждениях уголовно-исполнительной системы 

<

адрес>. Также, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, противодействие лидерам уголовной преступной среды, и исключение их негативного влияния на обстановку 

<

адрес>. По роду деятельности ему известно, что криминальная система представляет собой структуру, в которую входят определенные элементы. Первым элементом данной структуры, который занимает высшее положение в преступной иерархии, являются «воры в законе». Данные лица являются так называемыми генералами криминального мира, так как масштабная деятельность преступной среды требует больших организационных мер. «Вор в законе», как лицо, находящееся в верхней части данной иерархии, непосредственно является носителем и сопутствующим звеном в «воровской семье», то есть, где бы ни был «вор в законе», его основная задача заключается в процветании «воровской семьи». «Воры в законе», отвечают за определенные устои, устанавливают порядки, нравы, и все лица, находящиеся в той или иной местности, обязаны им подчиняться. Сами «воры в законе», из-за масштабности, могут не знать об определенных процессах, но, при этом, могут осуществлять различную взаимосвязь между теми или иными структурами для продавливания своих идей и целей «воровской семьи». Основная задача и цель «вора в законе», это координирование деятельности членов различных организованных групп. Также, создание различных преступных группировок вокруг себя, и организация взаимодействия. Главной целью является пополнение «воровского общака», который пополняется из разных средств, например, путем совершения преступлений, сбора, определенных процессов, из-за которых в дальнейшем получают выгоду, идейные лица, которые входят в «воровскую семью» и предоставляет взносы. То есть, «общак» может формироваться за счет нелегальных и легальных средств. Цели «воровского общака» разные. Это неотъемлемая часть «воровского мира», без которого не было бы криминальной структуры. Это элемент, который присущ уголовной преступной среде. «Воровской общак», это совокупность денежных средств и имущества, направленных на существование и обеспечение деятельности криминальной структуры, «воровской семьи», и жизни «вора в законе». «Общак» состоит по общим правилам из денежных средств, продуктов питания, чая, сигарет. «Вор в законе» не обязан совершать преступления лично. О многих преступлениях «вор в законе» также может и не знать. «Вор в законе» может лично руководить, но также может руководить через своих людей, через тех людей, которых он ставит на той или иной территории. Тех людей, доверенных лиц, которых он ставит на определенные территории, называют «положенцами». Это второе по значимости лицо в криминальной структуре, которое непосредственно осуществляет свою деятельность от имени «вора в законе», и в отсутствие «вора в законе» на той или иной местности, принимает решения, то есть, наделен теми же полномочиями, что и «вор в законе». Соответственно, вся полнота деятельности на той или иной территории, ложится на «положенца». В дальнейшем по иерархии, если будет необходимость, «положенец» может делегировать свои полномочия на определенной местности другим лицам, но в каждой ситуации по-разному. Когда был принят ФЗ о внесении изменении в УК РФ, и дополнен ст. 210.1 УК РФ, стало более скрытно, и происходят изменения. «Вор в законе» в преступном мире пользуется особым уважением и авторитетом. При поступлении «вора в законе» в места заключения под стражу, все содержащиеся лица оповещаются о прибытии в учреждение «вора в законе». Данное оповещение называется «прогоном». «Прогон» проходит в местах заключения под стражей, по всем камерам учреждения, используется межкамерная связь, перекидывание через окна с использованием веревок и других приспособлений. Это делается для того, чтобы все лица, содержащиеся в местах заключения под стражей, знали и не допускали неуважительного отношения к лицу, прибывшему в учреждение, занимающего статус «вора в законе». «Прогон» - это информационное письмо, которое содержит в себе сведения о прибытии определенных лиц в конкретное исправительное учреждение, и если это «вор в законе», то указывается определенными обозначениями статус данного лица. Как правило, в «прогоне» указываются прозвища, имена, места, откуда доставлено данное лицо. Также, в «прогонах» выделяются лица, которые занимают определенный статус. Если это «вор в законе», то выделение осуществляется двумя линиями. Данный «прогон», по общему правилу, пишется «положенцем», либо «смотрящим», и передача его осуществляется по всем камерам, используя межкамерную связь. Если «положенец» и «смотрящий» отсутствует, то данный «прогон» осуществляется, но лицами, которые закреплены за этой деятельностью в той или иной конкретной среде. При поступлении «вора в законе» в какую-либо местность, или СИЗО, он оказывает влияние на весь криминалитет, содержащихся в местах лишения свободы. Сам статус «вор в законе» предполагает за собой определенный авторитет, и данные лица занимают высшее положение в данной иерархии. При нахождении данного лица, все лица, содержащиеся под стражей, будут обращать на это внимание. Они должны соответствовать поведению, поскольку в уголовной преступной среде имеются определенные требования к поведению, отношению и общению. В силу своего статуса, «вор в законе» может наблюдать и следить за этим. Поэтому, при поступлении «вора в законе», он будет оказывать влияние на криминальную структуру того учреждения, куда он попал. Поскольку он является «вором в законе», все лица, которые знают, что «вор в законе» находится в учреждении, меняют поведение и общение. В оперативный отдел УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что из ФКУ СИЗО-№ по 

<

адрес> будет этапирован в распоряжение УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, в уголовной преступной среде имеет прозвище «пухлый». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в УФСИН России по 

<

адрес>. В связи с тем, что данное лицо является «вором в законе», этапирование данного лица осуществлялось изолировано от основной массы спец. контингента, и по прибытию в учреждение, данное лицо было распределено в камеру № спец. блока ФКУ СИЗО-1 России по 

<

адрес>. В данном блоке содержатся лица, которые имеют влияние на других осужденных. Поскольку ФИО4 является «вором в законе», имея прозвище «пухлый», то с целью исключения негативного влияния, а также в связи с имеющейся информацией о том, что данное лицо является «вором в законе», он был поставлен на профилактический учет, как лидер уголовной преступной среды, а также лицо, имеющее негативное влияние на оперативную обстановку учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в учреждение из ФКУ СИЗО-№ при проведении обыскных мероприятий, было обнаружено и изъято информационное письмо - «прогон», в котором содержались сведения о прибытии в учреждение лиц, в том числе лица по имени «Вова» с прозвищем «пухлый». Применительно, к данному имени и прозвищу, было применено словосочетание «старший брат». Этот «прогон» поступал ему, и он его исследовал, и направлял на экспертизу, а где и у кого был изъят, данной информацией не располагает. Согласно заключению эксперта, применение словосочетания «старший брат», и подчеркивания двумя линиями, означает о том, что в учреждение прибыло лицо с криминальным званием «вор в законе». ФИО4 ранее судим в Советском Союзе за преступления имущественного характера, отбывал наказание в ФКУ ИК-№, ИК-№. В ДД.ММ.ГГГГ году был освобожден из ФКУ ИК-№ и был наделен статусом «смотрящий» за 

<

адрес>. Также, в период содержания в ФКУ ИК-№ являлся «смотрящим». В ДД.ММ.ГГГГ году «вором в законе» ФИО22 по прозвищу «ФИО93», ФИО4 на «сходке» был наделен статусом «вор в законе». ФИО4 принимал активное участие в «сходках», принимал решение о назначении «воров в законе» и лишении статуса «вора в законе». Затем, был экстрадирован с Танзании, и ДД.ММ.ГГГГ был задержан как лицо, находящееся в международном розыске, после чего был доставлен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО4 обладает лидерскими качествами, организаторскими способностями, он волевой, независим при принятии решений. После введения ФЗ, вносящего изменения в УК РФ, и введение ст. 210.1 УК РФ, продолжал и продолжает являться «вором в законе», от своего статуса не отказался. ФИО4 пользуется авторитетом в настоящее время. Есть оперативная информация, что он является «вором в законе». Находясь в конкретном учреждении, «вор в законе» влияет на криминальную обстановку не только учреждения, но и 

<

адрес>. ФИО4 «вора в законе» знают не только в исправительном учреждении СИЗО-№, но также и в других исправительных учреждениях 

<

адрес>, как «вора в законе». Атрибутика криминального мира это татуировки. У лиц, которые отбывали наказание в местах лишениях свободы в Советское время, имела значение каждая татуировка. Татуировки несут за собой определенный набор знаний. В этом направлении есть эксперты, и если их расшифровать, то будет понятен образ жизни человека, который он вел в местах лишения свободы.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находится в должности старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> отдела по борьбе с организованной преступностью. В его должностные обязанности входит документировать преступную деятельность на территории 

<

адрес>, преступных групп, сообществ, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Лидером структуры криминального мира является «вор в законе». После него идет «положенец», это лицо, которое назначается только «вором в законе». После него идет «смотрящий». Эти лица могут быть назначены, как «вором в законе», так и «положенцем», и также они могут быть избраны «братвой». «Вор в законе» это лицо, занимающее самое высшее положение в преступной иерархии. Они управляют криминальной обстановкой на определенной территории, управляют сбором и выделением на «общак», назначают лиц на определенные территории, либо в исправительные учреждения. Также, «вор в законе» может выступать третейским судьей, то есть может решать судьбы людей, которые живут по этим законам в преступном мире. Поскольку «вор в законе» занимает высшее положение в преступной иерархии, все люди, которые придерживаются «воровским» традициям и законам, прислушиваются к его словам и исполняют его волю. «Вор в законе» не обязан лично совершать преступления. Ему известен «вор в законе» под «воровским именем» «Вова пухлый». ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим. Его первая судимость была в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году было возбуждено уголовное дело по 

<

данные изъяты> УК РФ и по ст. 210.1 УК РФ. Данные дела были соединены в одно производство. По данному уголовному делу, ФИО4 находился в международном розыске. В ДД.ММ.ГГГГ году на территории 

<

адрес> ФИО4 приобрел статус «вора в законе». Изначально, ФИО4 был «смотрящим» за 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году его назначил «смотрящим» за 

<

адрес> ФИО22 «ФИО94». В ДД.ММ.ГГГГ году на территории 

<

адрес>, на «сходке» с участием «ФИО95», ФИО4 был коронован. ФИО4 организовал свою преступную деятельность, находясь в статусе «вора в законе», у него были доверенные лица, была им организована структура на территории 

<

адрес>, были назначены «положенцы» и «смотрящие», а именно, в 

<

адрес> был «смотрящий» ФИО1, который в настоящее время не обладает статусом «смотрящий». Также, в 

<

адрес> назначен «ФИО96 и в 

<

адрес> назначен ФИО97 ФИО9. ФИО4 участвовал в «воровских сходках». Помимо этого, ФИО4 короновал «ФИО98, ранее ФИО99, он поменял фамилию. Для осуществления преступной деятельности, Жураковскому не обязательно было находиться на территории Российской Федерации. Сейчас современные технологии могут быть использованы для организации преступного мира и преступной деятельности. В зону ответственности Жураковского входили 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из «преступного мира» ФИО4 поддерживал связь с «ФИО100», «ФИО101». Это те, кто могут оказывать влияние на территории 

<

адрес>. После апреля 2019 года, когда был принят ФЗ о внесении изменении в УК РФ, и дополнен ст. 210.1 УК РФ, ФИО4 продолжал занимать статус «вора в законе», но он находился не на территории Российской Федерации и не на территории 

<

адрес>. В этот период ФИО4 участвовал в преступной жизни. Сейчас можно проводить «сходки» и посредством видео-конференц-связи. Это оперативная информации, которая была получена. Данную оперативную информацию лично он не рассекречивал. Насколько ему известно, она и не была рассекречена. Лица, от кого была получена информация, их личность не разглашается. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО17 ФИО102.», допрошенный с измененными анкетными данными, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в судебном заседании показал, что он занимался коммерческой деятельностью на территории 

<

адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года в его организацию пришли два незнакомых ему человека, которые поинтересовались, чем занимается организация, и кто руководитель. Он ответил, что руководитель и чем занимаемся его организация. После чего, разговор был построен таким образом, что они сказали, что работают от людей, и его организация тоже должна работать от людей. И если какие-либо вопросы возникают, то они будут решаться. Он поинтересовался, какие именно вопросы будут решаться, на что ему сказали, что будут решаться любые вопросы с органами власти, с людьми и с налоговой, чтобы он мог спокойно вести коммерческую деятельность на территории 

<

адрес>. После чего, в процессе разговора он поинтересовался, какие условия работы. Ему было озвучено, что ежемесячно он должен перечислять 

<

данные изъяты> рублей с прибыли предприятия, и они скажут, на какой расчетный счет перечислять. Он начал интересоваться, с кем он должен работать, на что те сказали, что это «Вова пухлый», уважаемый человек на территории 

<

адрес>, но находится не здесь. Также, эти люди сказали, что многие с «Вовой пухлым» работают, и проблемы не возникают. Эти люди не представились. После, один из них достал телефон, набрал номер телефона, предварительно сказал, что за организация и чем она занимается. После этого, ему передали телефон, и человек на том конце телефона представился «пухлый», поинтересовался, что за организация, чем занимаемся, какие обороты у организации и сказал, что он будем работать с ним. Это было не предложение, а констатация факта. Далее, эти два человека ему сказали, что позже с ним свяжутся и дадут номер счета, куда переводить деньги. После чего, через две-три недели он закончил деятельность на территории 

<

адрес>, и вернулся в свой регион, где проживал, поменял номер телефона. Больше эти люди с ним не связывались. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №20» в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что за совершенное преступление он отбывает наказание в одной из исправительных колоний УФСИН России по 

<

адрес>. Так как он не однократно судим за совершение различных преступлений, и отбывал наказание, как в изоляторах, так и в колониях 

<

адрес> разных режимов, в том числе на строгом режиме. В связи с этим он знаком с преступной иерархией. Сейчас он относит себя к «мужикам». Ему известно, что лидерами уголовно-преступной среды, являются «воры в законе». Их слово непоколебимо и закон для арестантов, ведущих «порядочный образ жизни». Те являются «генералами преступного мира» и ставят выше себя только Бога. Это профессиональные преступники. «Воры в законе» контролируют весь профессиональный преступный мир, организуют сбор средств в так называемый «воровской общак» и следят за его пополнением и расходами из него, контролируют преступные сферы, будь то оборот наркотиков, кражи, вымогательства, угоны, азартные игры, не важно, любые преступные начинания. Также «вор в законе» имеет право проводить «воровские сходки», наделять или лишать конкретными статусами, такими как «положенец», «смотрящий», либо объявлять «непорядочных преступников» «шерстью» и многое другое. Зачастую «вор в законе» организует на своей территории проведение азартных, карточных игр на деньги. Часть денег от игр обязательно передаются в «воровской общак». «Воровской общак» - это «черная» бухгалтерия преступного мира. Как и во всякой бухгалтерии ведется определенный документ - «тачковка», за которую «головой отвечает» «положенец». В «тачковке» полностью, вплоть до копейки расписывается всё поступившее и переданное имущество. В «общак» попадают не только деньги, но и другие материальные блага (сигареты, чай, продукты питания, умывальные принадлежности, сотовые телефоны и другое). Находясь в местах лишения свободы «вор» обязан объявить о своем присутствии всем арестантам. Дополню, что в местах лишения свободы содержится так называемая «черная масса» - это группа арестантов, придерживающихся «воровских понятий и традиций», пропагандирующих «воровской уклад жизни», пытающихся вовлечь в преступный образ жизни и в свою «черную массу» единомышленников. Объявление арестантам о своем присутствии обычно оформляется «прогоном», то есть информационным письмом, оформленным специальным образом, в котором, касаемо «вора» уведомляется о том, что в места лишения свободы попал «высший преступник», а в случае с «положенцем» о том, что в места лишения свободы попал «человек на положении определенного вора или воров». Данный «прогон» направляется по межкамерной связи, как правило, по «дорогам» - способ межкамерной связи между камерами, представляющий из себя натянутые веревки между камерами. В каждой камере постоянно находится «дорожник» (заключенный ответственный за незамедлительную передачу «прогона» или других предметов, передаваемых по «дороге»). В случае, если «дорожник» промедлил в передаче дальше по «дороге», или узнал информацию, которая предназначалась не для него или не для его камеры, или вообще отсутствовал на «посту», к нему могут быть применены меры, в том числе физического и материального воздействия. Дополню, что «дороги» бывают нескольких видов. Вышеописанная ним «дорога» на жаргоне называется «воздушная». Есть еще «мокрая дорога» - это когда записки, «прогоны», предметы и т.п., передаются между камерами по канализационным трубам. Практически каждый содержащийся в местах лишения свободы человек обладает информацией о том, как работают «дороги» и умеют ими пользоваться. Находясь в изоляции от общей массы заключенных, используя хитрости и уловки, в том числе способы межкамерной связи, упомянутые им ранее, для получения информации о текущем положении дел в учреждении, «воры» и «положенцы» устраивают образ жизни заключенных, отдают им определенные наказы, могут даже определить заключенного в низшие касты, такие как «шерсть» и другие, а с «порядочных» заключенных могут «спросить» за поступок, который им не нравится, который те считают, совершен «не по понятиям» или в нарушение «понятий». Как правило «воры» имеют на теле наколки определенного содержания. В основном это восьми-, двенадцати- и шестнадцати- конечные звезды, расписанные в черно-белый цвет. Цвета имеют свое значение: белый цвет означает «за людское», черный «за воровское». Также те часто набивают себе наколки в виде «разорванных кандалов», означающих, что даже кандалы не могут лишить их свободы, наколки с изображением церкви, куполов и многое другое. Обычный арестант, и тем более представители низших каст заключенных не вправе набивать себе такие наколки. Он слышал, что бывали случаи, что «незаконные» наколки срезали прямо с кожи. Также дополню, что следственный изолятор на жаргоне называют «централ» и присваивают ему обозначение по наименованию города, в котором тот находится. Так, следственный изолятор, расположенный в 

<

адрес>, называют «

<

адрес> централ». Он, находясь в СИЗО-№, узнал, что в конце января 2024 года на «централ» «заехал» «вор в законе» ФИО4 ФИО103 «Вова пухлый». Также ему известно о том, что по прибытию «Вовы пухлого» был «запущен» «голосовой маяк» сообщения о том, что прибыл криминальный авторитет, а именно «вор в законе», на нашем сленге «старший брат». Данный «голосовой маяк» был слышан из всех камер СИЗО-№, кто именно дал его не известно. Также вечером по «дорогам» пустил «прогон», что означает о прибытии на «централ» так называемого криминального авторитета. Данный «прогон» прошел по всему «централу». Он с «Вовой пухлым» лично не знаком, но о нем много слышал, тот является одним из самых влиятельных «воров в законе» на территории России. Ему известно, что «Вову пухлого» короновал в ДД.ММ.ГГГГ года на «воровской сходке» в 

<

адрес> «вор в законе» «ФИО104». После чего тот активно выполнял свои, т.е. «вора в законе» функции, собирал «воровские сходки», сам участвовал в «воровских сходках». После того, как на «

<

адрес> централ» «заехал» «Вова пухлый», от лиц, содержащихся в СИЗО ему стало известно о том, что на «Вову пухлого» на воле уделяется в т.н. «общак». Так же ему во время содержания в СИЗО-№ стало известно, что теперь, после заезда в СИЗО-№ «Вовы пухлого» все «вопросы» по средствам голосовой межкамерной связи согласовываются с ним, и только после его одобрения принимается то или иное решение. Так как «воры в законе» выступают в качестве третейских судей при разрешении споров между лицами из уголовной среды, в том числе между лидерами преступных групп. Также ему было известно о том, что «общак» распределяется только по согласованию с «пухлым». Также посредствам голосовой межкамерной связи «Вова пухлый» дает разные поручения. Во время голосового маяка стало известно, что «Вова пухлый» будет содержаться на так называемых «бункерах» - т.е. в камере специального блока СИЗО-№, что значит тот не будет содержаться с основной массой заключенных, находится в так называемой изоляционной камере, причинами его изоляции являются то, что тот является «вором в законе», т.е. криминальным авторитетом. Он от арестантов узнал, что «Вова пухлый» волевой, целеустремленный, имеет лидерские качества, суров и беспрекословно придерживается т.н. «воровским традициям», то есть полностью соответствует своему криминальному статусу «вора в законе». Так как «воры в законе» имеют определенную территорию, на которую те оказывает криминальное влияние, ему известно, что «Вова пухлый», находясь в 

<

адрес>, через своих людей руководил криминальном миром 

<

адрес>, непосредственно назначал т.н. «положенцев» на определенные территории 

<

адрес>, которые при решении какого-либо «вопроса» ссылались на его имя. «Положенцы», поставленные «Вовой пухлым» формировали «общак», после чего переводили ему. Он, еще находясь на «воле» знал, что денежные средства из так называемого «общака» края уделяются на «Вову пухлого». Все что ему стало известно о преступной деятельности «вора в законе» «Вовы пухлого» он добровольно сообщил следствию, но так как опасается за свою жизнь и здоровье, просит принять меры к сохранению данных о его личности в тайне. Свои показания он дал добровольно, без какого-либо физического, психологического или иного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо других лиц. (т. 8 л.д. 18-21).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО23, который на протяжении длительного времени на научной основе изучал преступный мир и криминальную субкультуру, а также имеет значительный практический опыт работы в органах внутренних дел в сфере уголовного розыска и борьбы с организованной преступностью, показал, что преступная иерархия – это установленный криминальной субкультурой жесткий порядок управления преступным миром, то есть подчинения низших должностей более высоким. Высшее положение в преступной иерархии занимает так называемый «вор в законе», но это неправильное понятие с точки зрения криминальной субкультуры. Правильное название, это «честный вор, живущий воровским законом», или сокращенно «вор». «Вор в законе» это уголовный авторитет, пожизненно наделенный сходкой «воров в законе» значительными правами и обязанностями по управлению преступной средой. Это положение в иерархии дается пожизненно, и снимается той же «воровской сходкой» за грубое нарушение «воровских понятий». Следующее положение в преступной иерархии занимает «положенец». Это кандидат в «воры в законе». Он также является уголовным авторитетом, который также наделен «вором в законе» или группой «воров в законе» определенными правами и обязанностями «вора в законе» и проходит так называемый испытательный срок. На время прохождения так называемой стажировки, он наделен фактически всеми правами «вора в законе», за исключением права голосования на «воровских сходках». Он может там присутствовать, но не может голосовать. Ниже по рангу идет «смотрящий». «Смотрящий», это уголовный авторитет, выбранный и назначенный «вором в законе» или «положенцем», на определенной территории, например, субъект РФ, населенный пункт, крупный транспортный узел и так далее. Он наделен полномочиями по управлению всеми остальными уголовными авторитетами, профессиональными преступниками, организованной преступностью на закрепленной за ним территории. Далее по иерархии идут обычные уголовные авторитеты. Как правило, это лидер преступной группы, организованной группы, преступного сообщества, который достиг этого положения благодаря собственному авторитету и был признан другими авторитетами на определенной территории. Когда назначают «смотрящего», то ему определяют меру ответственности. В разных регионах это может называться «чемоданом», «портфелем» или «рюкзаком». То есть ему определяют суммы денежных сборов, которые он должен собрать на подконтрольной ему территории. Если на протяжении полугода или одного года он не справляется с этой функцией, то его могут заменить. Он должен высоко организовать процесс совершения различных преступлений. Самое низшее звено в преступной иерархии это «бродяги», их также называют «босяки», «братва» или «блатными». Это обычные профессиональные преступники, которые строго следуют заветам криминальной субкультуры, и преимущественно живут за счет совершения преступлений. В самом низу преступной иерархии находятся «стремящиеся». С развитием криминальной субкультуры «АУЕ», их число достигло больших масштабов, в основном это молодежь, которая слепо следует уголовным понятиям, и всячески оказывает содействие преступному миру в подготовке и совершению преступления. Они не входят в преступную иерархию, поскольку являются бесплатными помощниками преступного мира. Если «ворами в законе» или «положенцами» становятся добровольно, то «смотрящего» могут назначить добровольно принудительно. В случае назначения «смотрящего», он отчитывается и подчиняется ближайшему «положенцу», который отвечает за определенную территорию, и подчиняется «воровскому клану», который контролирует эту территорию. Если «положенца» нет, то напрямую «вору». Для назначения «смотрящего», проведение сходки необязательно. Необходимо довести информацию и представить его. Сейчас собираются уголовные авторитеты, но «вор» выступает и сообщает через «WhatsApp» или «Telegram» о том, что уполномочил определенного уголовного авторитета и назначил его главным на определенной территории. Мнение «вора» будет определяющим. Назначить «смотрящего» «вор в законе» может и без присутствия, то есть удаленно. «Вор в законе» может руководить преступным миром с использованием современных технологий, не находясь на территории, которой он руководит, если у него выстроена иерархия и на местах стоит достаточное количество «положенцев» и «смотрящих». Если он выстроил четкую иерархию, и этот механизм работает, то он может управлять этим механизмом, находясь на удалении. Когда уголовный авторитет ходатайствует сам, что он хочет стать «вором в законе», и его поддерживают, то он становится «положенцем». Ему дают определенное направление деятельности, и за ним наблюдают несколько «воров в законе», которые ему дали добро. В случае чего, они же делают «подход», то есть, выступают его поручителем. Один или два «вора в законе» делают «подход» к этому «положенцу» и выступают его поручителем. Далее, собирается «воровская сходка», на которой есть те, кто делали «подход» и остальные присутствующие. Вся «воровская сходка» должна выслушать этого «положенца», получить ответы на свои вопросы и единогласно проголосовать «за». «Подход» представляет собой инициацию, предложение кандидатуры. В преступном мире стать «вором в законе» считается большой честью. Для преступного мира очень важно, чтобы кандидат в «воры в законе» постоянно участвовал в преступной деятельности, сам совершал и организовывал различные преступления. Это уголовный авторитет, который прошел определенную карьеру, показал свои управленческие качества, и скорее всего, был «положенцем», поскольку очень мало примеров, когда «вором в законе» становились, минуя статуса «положенца», сразу после «смотрящего». Человек, обладающий значительным управленческим опытом, имеющий бизнес таланты, то есть умение организовывать преступный процесс. «Воры в законе», «положенцы» и «смотрящие» должны организовать процесс совершения преступлений таким образом, чтобы он приносил значительный доход в «котлы», и «преступные кассы» на различных уровнях. Если его личностные и волевые качества преступным миром оцениваются очень высоко, то к нему делается так называемый «подход». То есть, несколько «воров в законе» делают к нему «подход» и предлагают ему влиться в ряды преступного мира. После этого, собирается «воровская сходка». Раньше они собирались только при наличии, то есть, все участники должны были присутствовать. Сейчас век научно-технического прогресса, что позволяет на многих сходках участвовать в режиме телемоста, и происходит процесс «коронации». На этой «сходке» все задают ему вопросы по знанию криминальной субкультуры, обычаям преступного мира и его ритуалам. После того, как ответы получены, происходит голосование, и оно может быть только единогласным. Все участники «воровской сходки» должны проголосовать. Голосуют только «воры в законе». В конце ритуала, в разных регионах по-разному, приносят клятву стандартного текста, и после этого он объявляет себя «вором в законе», и все остальные признают его. После этого посылаются «малявы-тусовки» в различные регионы страны, то есть уведомления, что появился новый «вор в законе». Ему определяется конкретное направление деятельности. Таким образом, проходит коронация «вора в законе». «Вор в законе», это человек, как правило, одаренный и талантливый по своей сути, то есть умеющий организовывать деятельность людей. Но все качества «вора в законе» являются отрицательными и работают против нашего общества. Никакой «вор в законе» не может сам принять единолично решение отказаться от своего статуса. Даже эти письма, где указано, что «воры в законе» отказываются от своего статуса, которые написаны на Министра внутренних дел, начальника ФСИН, Генерального прокурора, и так далее, это не соответствует «воровским понятиям». «Вор в законе» может быть лишен своего статуса только на «сходке», равной ему «воров в законе», и никаким иным способом. Никакие официальные отказы, заявления, письма, с точки зрения понятий, роли не играют. Для того, чтобы «вора в законе» «раскороновали», он должен серьезно нарушить «воровские понятия». Кто-то из «воров в законе» должен предъявить ему обвинение в нарушении «воровских понятий» и «воровского закона». С этого момента, «вор в законе» находится под конфликтом, но он не теряет своего уголовного авторитета. Находиться под конфликтом означает находиться «под следствием» внутри преступного мира. Он не теряет полномочий уголовного авторитета, но теряет право голосования на «воровских сходках». Далее, собирается «воровская сходка», и если «вор в законе» отбывает заключение, и нет возможности собрать «сходку», они будут ждать до тех пор, пока он не освободится из мест лишения свободы. Собирается «сходка», которая выслушивает все стороны, и явка «вора» обязательна. Авторитет «вора в законе» настолько высок, что его нельзя ни в чем обвинитель «за глаза», то есть, ему дается возможность оправдаться. Если он оправдается, то будет наказан тот «вор», который предъявил ему обвинение. В ином случае происходит процедура «развенчания», то есть «вор» снимает с него корону, на него могут быть наложены дополнительные санкции. Сейчас он может остаться уголовным авторитетом, лишь потеряв статус «вора в законе», но также может быть лишен жизни. Также, есть несколько способов, когда «вор в законе» добровольно может уйти, это серьезная болезнь родителей, старческий маразм, тяжелая болезнь. По этим трем основаниям «вор» обращается к «воровской сходке», и они принимают решение, но это не значит, что они обязательно должны его отпустить. Если в первом случается его наказывают, и он теряет свой статус, то в данном случае становится уголовным авторитетом-пенсионером, который может выступать также «третейским судьей», на содержание которого преступный мир выделяет определенную пенсию. Таким образом, происходит лишение статуса «вора в законе», то есть оно может быть принудительным или добровольным. Лишенный статуса «вор в законе» может восстановить свой статус. Собираются более влиятельные «сходки» «воров в законе», которые оправдывают. Преступный мир рассматривает себя как семья, а «вор в законе» глава семейства, и ему выделяется часть из «преступной кассы», но это не значит, что он может опустить в нее руку и тратить деньги. У «вора в законе» есть определенная сумма, которая выделяется на его содержание, и он может еще зарабатывать, то есть создать определенную преступную группу и руководить ей. Тогда ему будет идти 50% дохода от ее деятельности. У него абсолютные полномочия в преступном мире. Они контролируют места лишения свободы, так называемые «кассы». В местах лишения свободы у них абсолютная власть, для них это как дом, и они выступают в качестве отцов. Они организуют жизнь преступного мира и сами живут за счет организации этой деятельности. Статус «вора в законе» пожизненный. «Воров в законе» называют «батей», либо «старшим братом». Места лишения свободы они называют своим домом или дном, а именно «дом наш общий». На этом дне есть свое семейство, есть свой отец. Причем, «вор в законе» не только административный лидер преступного мира, но еще и духовный лидер. «Вор в законе» делает татуировки две «звезды отрицалова», то есть путь от одной звезды к другой, то есть они ведут за собой. Это восьмиконечные звезды с черно-белыми концами, которые набиваются на ключицах. Также набиваются татуировки на коленях олицетворяющие, что «вор в законе» никогда не встанет на колени перед правосудием. Для «воров в законе» характерна татуировка сердца в короне, пробитого стрелой, или сердце с облаком, которое несут ангелы, в память об ушедших «ворах». Также, набиваются татуировки с обозначением короны и двух мастей: пиковой и крестовой. «Прогон» это неформальный нормативно-правовой акт преступного мира. Их существует несколько видов. Например, «воровской наказ» оформляется «воровским прогоном», который направляется во все места лишения свободы, по городам, и обязательны к исполнению; обычный «прогон», то есть когда подписывают не «воры в законе», а оформляется по определенной «воровской» процедуре, то есть, изображая пауков, паутину или «звезды отрицалова» по краям, и подписывается «воровскими именами». У каждого «вора в законе» есть свое «воровское имя» и они очень оскорбляются, когда говорят, что это их прозвище или кличка. «Воровское имя» дается пожизненно и оно в единственном числе, то есть, нельзя спутать «воров в законе». Когда они подписывают «прогон», то ставят не подписи, а свои имена, чтобы было понятно, кто принимал решение. Все уголовные авторитеты, кто получают «прогоны», понимают, где принималось это решение. Есть обычные «прогоны», которые принимаются авторитетами ниже ранга, то есть «положенцами» или группой авторитетов на уровне субъекта, где нет «вора». Они также подписывают «прогоны». Может быть и примитивная форма «прогона» в местах лишения свободы. Неформально это приказ, который называется «продольным прогоном», например, когда уголовный авторитет в СИЗО или в тюрьме кричит определенную информацию через окошко в продольный тюремный коридор. Помимо «прогона», в преступном мире есть следующие виды тайных документов: «малява», это тайное письмо из мест лишения свободы на свободу и внутри мест лишения свободы, которое не подписывается; «малява-тусовка», которая идет между уголовными авторитетами. У «малявы» персональное назначение, а «малява-тусовка» направлена всей черной масти, между различными уголовными авторитетами. «Малява-тусовка» не всегда подписывается. На сегодняшний день, в эпоху научно-технического прогресса, о прибытии «вора в законе» в СИЗО и в местах лишения свободы приходит информация на гаджеты. Если заключенные незаконно используют телефоны, то на телефон приходит «малява-тусовка», или сфотографированный «прогон», или просто информация. Сообщают не каждому зэку, сообщают нескольким уголовным авторитетам, а они уже доводят до всех остальных информацию. Помимо голосового «прогона», еще есть тайная почта, можно посылать «малявы» по камерам с помощью «дорог». По этим «дорогам» отправляют тайные сообщения. У «смотрящего» по СИЗО есть глобус, и он по глобусу отправляет информацию. Глобус это тайная карта СИЗО с обозначением всех камер, где и кто сидит, которая находится у «блаткомитета». «Воровской наказ» является решением сходки «воров в законе». Они готовятся по разным направлениям. Самое главное направление, это внесение изменений в «воровские понятия» и «воровской закон». Как правило, принимаются на всероссийских сходках «воров в законе». Оформляется он в форме «воровского прогона». В нем дается информация, которая должна быть исполнена, и «воровской прогон» подписывается теми «ворами в законе» «воровскими имена», которые принимали участие в «воровской сходке». Особенностью оформления является и то, что в этом «воровском прогоне» упоминаемое имя Бога подчеркивается тремя прямыми чертами, упоминаемое имя «вора в законе» подчеркивается двумя прямыми чертами, упоминаемое имя уголовных авторитетов подчеркивается одной чертой, упоминаемые имена изгоев преступного мира, а также сотрудников правоохранительных органов подчеркивается волнистой чертой, сотрудники правоохранительных органов могут зашифровываться звездой, адвокаты обозначаются буквой «а» в круге, тюрьма или СИЗО буквой «ц» в круге. Известны случаи в практике криминального мира, когда на территории одного субъекта действуют разные криминальные семьи и разные «воры в законе». Правилами преступного мира не запрещено делить субъект между разными «ворами», но это должно быть обоснованно. «Воры в законе» - это стратеги, которые в большинстве случаев договариваются между собой, приходят к соглашению. Например, можно поменять один объект на другой, можно поменять определенную территорию на другую территорию. В действующих правилах преступного мира, обязательно положено приветствие при прибытии «вора в законе» в места изоляции от общества, в частности СИЗО. Когда «вор в законе» прибывает в СИЗО, заключенные всячески его приветствуют, то есть крики приветствия, пожелания здоровья и так далее. Это целый праздник. «Братва» в СИЗО, в случае прибытия «вора» устраивает незапланированный праздник для заключенных, из «общака» и «преступной кассы» выделяются определенные материальные блага для всех заключенных. Это целый ритуал и праздник. Нет четко определенной фразы для приветствия при поступлении «вора в законе». Если его лично не знают, то кричат «батя» или «старший брат», «дай Бог тебе здоровья» и так далее. После того, как прибыл в СИЗО «вор в законе», никакой части «общака» ему не положено выделять. Собирается «блаткомитет», то есть первая пятерка СИЗО и определяет его содержание. Никакие личные деньги ему не нужны. Если надо «вору в законе» костюм, то сошьют костюм и привезут ему. Если «вору в законе» нужна обувь, то привезут обувь. Если у «вора в законе» плохое здоровье, то привезут лекарства, если ему нужно усиленное питание, то организуют питание. «Вора в законе» берут на обеспечение за счет средств, которые собираются добровольно принудительно с заключенных. Это тайные деньги, которые поступают в «преступную кассу» СИЗО или другого места лишения свободы. Определенная часть денег отправляется из мест лишения свободы в «преступную кассу» того «воровского клана», который курирует данный регион или место лишения свободы. Деньги вымогаются из арестантов принудительно, например, путем мошенничества, а также деньги, поступающие от организации азартных игр и иных преступлений в местах лишения свободы. «Преступная касса» на жаргоне называется «общак» или «котел». У каждого «воровского клана» есть свой «общак». «Преступная касса» есть у каждой преступной группы. Любая организованная группа, либо преступное сообщество, имеет свою «преступную кассу», для того, чтобы финансировать закупку оружия, транспорта, средств связи и так далее. Также, свои «преступные кассы» есть у каждого «смотрящего», у каждого «положенца», и у каждого «воровского клана». «Вор» одного «преступного клана», не может иметь доступ к «общаку» «вора» другого «преступного клана». «Воровские понятия» не прописаны. «Воровской закон» или «воровской кодекс» является живым. «Воры в законе» являются носителями, и они же трактуют эти понятия. Набор этих понятий может увидеть человек впервые попав в СИЗО или в колонию. Ему дают «воровскую постановку». Это примерно 5-15 листов бумаги, где кратко изложены все «воровские понятия». В Советском Союзе каждый «вор» должен был совершать преступления, чтобы подтверждать свой статус, чтобы его не обвиняли в том, что он паразитирует в преступном мире. На сегодняшний день, такого нет, и «воры в законе» организуют определенную преступную деятельность, и за счет этого живут.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными судом.

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», предоставленная УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 42).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная 1 отделом 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 44-45).

Справкой по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 66-67).

Справкой по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 132-136).

Справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 155-156).

Справкой по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 168).

Справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 186-195).

Справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 196-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «VS CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «№», к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении ФИО4, содержащий видео-файлы и текстовые документы, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 6 л.д. 205-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист бумаги с рукописным текстом, т.н. «воровской уклад», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в камере № корпуса № СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, подтверждающий наличие в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> международного экстремистского движения «А.У.Е». (т. 7 л.д. 120-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «№», содержащий результат ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО28, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 7 л.д. 130-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «ОРМ Исследование…» «VS CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№», к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО4, содержащий видео-файлы, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 7 л.д. 207- 211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск SONNEN CD-R 52X 700MB/80 min с надписью «Результаты ОРМ исследование предметов и документов в сети интернет на интернет ресурсе «Прайм Крайм» в отношении ФИО4, предоставленный ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 8 л.д. 197-200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «НАЗ» ФИО4 пр. 8189с» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045525», содержащий результат ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО4, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 9 л.д. 31-35);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено постановление вн. №/ТО/2/3-190 от ДД.ММ.ГГГГ Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ, УФСИН, Секретно Уч. 2225с от 12.02.2024» и буквенно-числовым обозначением ««CMDR 4/7G-CFMWMO3-6885 65GP0243», содержащий результаты оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО4, предоставленный УФСИН России, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 9 л.д. 74-78).

Заключением специалиста-криминолога (криминологическое исследование) по материалам запроса УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-26/ТО/2/3-11114 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому словосочетание «старший брат» среди членов и сторонников экстремистской организации «Арестанское уголовное Единство» применяется, как правило, в отношении «воров в законе», то есть лиц, обладающих криминальным «званием» «вор в законе». (т. 9 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «ОРМ «Опрос» ФИО4» и буквенно-числовым обозначением «№», содержащий результат ОРМ «Опрос» в отношении ФИО4, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтверждающий осведомленность ФИО4 о нахождении в розыске (т. 9 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен тетрадный лист бумаги т.н. «малява», изъятый сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес> в ходе обыска в камере № ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 9 л.д. 91-95).

Заключением специалиста-криминолога по материалам запроса УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-26/ТО/2/3-4386, согласно которому в представленных на исследование материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное Единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское Единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. (т. 8 л.д. 62-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист бумаги формата А4, с информационной записью о занимаемом статусе в преступной среде ФИО4, изъятый в ходе обыска в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, подтверждающий занятие ФИО4 высшего положения в преступной иерархии. (т. 9 л.д. 142-144).

Заключением специалиста-криминолога по материалам запроса УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-26/ТО/2/3-4388, согласно которому представленные на исследование материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.» (имеет и другие наименования), в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Признаки использования данных материалов, содержащих изображение, сходное до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Рисунки, изображенные на теле Жураковского ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «пухлый» являются символикой схожей до степени смешения с символикой международного общественного движения «АУЕ» (имеет и другие наименования), в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Утверждать, что ФИО4 ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «Пухлый», имея на теле указанные выше рисунки, причисляет себя к международному общественному движению «АУЕ» (имеет и другие наименования), в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности, возможно. (т. 8 л.д. 50-58).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей перманентного рисунка, согласно которому было проведено наблюдение изображения (татуировки) нанесенной на тело ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 71-75).

Заключением специалиста-криминолога по материалам запроса УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-26/ТО/2/3-10334, согласно которому в представленных на исследование материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности криминального сообщества. В представленных на исследование материалах содержатся сведения о занятии Жураковским ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «пухлый», высшего положения в преступной иерархии криминального сообщества. (т. 8 л.д. 146-155).

Заключением специалиста-криминолога по материалам запроса УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-26/ТО/2/3-10335, согласно которому представленные на исследование материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой криминального сообщества. Признаки использовании данных материалов, содержащих изображение, сходное до степени смешения с символикой криминального сообщества, в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Рисунки, изображенные на теле Жураковского ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «пухлый», являются символикой, сходной до степени смешения с символикой криминального сообщества. Утверждать, что ФИО4 ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «пухлый», имея на теле указанные выше рисунки, причисляет себя к криминальному сообществу, возможно. (т. 8 л.д. 156-163).

Справкой по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 8 л.д. 45-47).

Актом о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей изъятия записки с возможным представлением об иерархической структуре представителей МОД «А.У.Е.», согласно которому в ходе проведения планового обыска в камере № ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> изъята записка с элементами атрибутики «А.У.Е.» (т. 8 л.д. 76-78).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому, исследован тетрадный лист с квадратной разлиновкой с рукописным текстом на одной стороне, подтверждающий наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 8 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сайт в сети Интернет, расположенный по адресу: www.primecrime.ru, который содержит сведения о наличии у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятии им высшего положения в преступной иерархии. (т. 1 л.д. 68-72, 73-77, т. 3 л.д. 102-106, 107-111).

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 4 л.д. 45-46).

Справкой по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой установлено наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 3 л.д. 101).

Справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной 1 отделом 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой в ходе исследования в сети интернет по адресу: www.primecrime.ru/characters/45/, установлены сведения, подтверждающие наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 2 л.д. 58-71).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому установлено в сети интернет по адресу: 

<

адрес>/, где установлены сведения, подтверждающие наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 5 л.д. 224-227).

Справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследовании предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой с использованием сети интернет получена информация, размещенная на интернет странице: 

<

адрес>/, свидетельство о регистрации СМИ ИА ФС №, подтверждающая наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии. (т. 7 л.д. 8-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «НАЗ» ФИО4 пр. 8189с» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045525», содержащий результат ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО4, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо – свидетель ФИО17 С.П. пояснил, что уверенно опознал голос, реплики под условным наименованием М1, и это голос именно того человека, с которым ФИО17 С.П. разговаривал по телефону в марте ДД.ММ.ГГГГ года и который представился «Вовой пухлым». (т. 9 л.д. 67-72).

Стороной защиты представлены в судебное заседание следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО24 показал, что с ФИО4 он случайно познакомился в 

<

адрес> в июне ДД.ММ.ГГГГ года, но близко не знаком. Он находился со своей компанией на острове, и услышал русскую речь, после чего решил подойти и познакомиться. В ходе разговора, ФИО4 говорил, что собирался заняться в 

<

адрес> бизнесом. Судя по внешнему виду, ФИО4 бизнесмен, очень открытый и серьезный человек. Он обращался к ФИО4 с одной просьбой о помощи родственнику, у которого были проблемы в 

<

адрес> в криминальной среде, и спросил, может ли ФИО4 помочь, либо познакомить с кем-то, на что ФИО4 ответил, что он сейчас с Россией не имеет контактов, возможности познакомить с кем-то, либо влияния на кого-то, также не имеет. Ему не было известно, имеет ли ФИО4 какое-либо отношение к криминальному миру, статус «вора в законе». Он обратился с таким вопросом именно к ФИО4, потому что ФИО4 производил впечатление серьезного человека, и постарше, чем он, поэтому и приехал к нему за советом, думал, что у него больше опыта и знакомых. Понятие «вор в законе» ему известно только из фильмов и там были убийцы и жесткие люди. Он никогда с такими людьми не сталкивался. Он не воспринимает ФИО4, как «вора в законе». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО25 показал, что с ФИО4 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году он своими силами начал строить храм. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, к нему подошел мужчина, представился ФИО10 и предложил свою физическую помощь в строительстве храма, финансовую помощь не оказывал. ФИО10 приезжал, помогал, иногда останавливался у него жить и рассказывал, что у него не совсем простая жизнь, и он очень сожалеет о том, что тратил на это свое время. Из разговора он понял, что ФИО10 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В поведении ФИО4 не было никакой агрессии, он был тихим и спокойным человеком. ФИО10 сильно изменился, когда у него появились внуки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 переехал жить в 

<

адрес> и его приглашал в гости, но он не ездил к нему. Когда ФИО4 находился в 

<

адрес>, они продолжали общение по телефону, разговаривали о внуках. Он никогда не слышал, что ФИО4 являлся «вором в законе», это даже не было на него похоже, потому что он вел себя по-другому, чтобы руководить, нужен жесткий характер, и такого он не замечал за ним, он нормальный и вменяемый человек. Он задавал ФИО4 вопросы, чем тот занимается, на что тот отвечал, что какого-то определенного рода деятельности у него нет. У ФИО4 был дом на 

<

адрес>, и он спрашивал, на что они живут, тот ответил, что этот дом они хотят продать, чтобы рассчитаться с долгами. К нему очень часто приезжали монахи, старцы и ФИО4 часами разговаривал с ними о вере. ФИО4 очень начитанный и грамотный человек. Может охарактеризовать материальное состояние ФИО4 на тот момент как ниже среднего. За все годы общения с ФИО4, между ними сложились хорошие доверительные отношения. По его мнению, ФИО4 страдал о прошлом, но ничего не рассказывал. ФИО4 даже «матом» никогда не ругался, и никакого «криминального сленга» не использовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО26 показал, что он служил в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Когда он был принят на службу, за ним закрепили линию «лидеры и авторитеты уголовно-преступной среды «воры в законе». ФИО4 ему знаком по сфере его деятельности, поскольку в отношении него поступала различная информация из оперативных подразделений государственных структур о том, что тот является лидером преступной среды «вором в законе». В связи с этим, в рамках профилактического учета они проверяли эту информацию, и то, что приписывалось ФИО4, совершалось группой ФИО110 ФИО16. Для него ФИО4, «ФИО111», «ФИО112» и другие «воры в законе», были все на одно лицо, и не было такого, чтобы он кому-то отдавал предпочтение. По отношению ко всем они проводили специальные ОРМ. Были беседы со многими «ворами», и на беседу приглашался ФИО4, но ни разу он не задерживался за совершение преступления. ФИО4 нигде не работал, занимался вопросами, связанными с бизнесом, и они его проверяли, но занятий в уголовно-преступной деятельности не было выявлено, а относительно сбора денег в «общак», это сложно отследить. Относительно наркобизнеса и преступной деятельности, он общался с ФИО4, и тот был настроен против наркотиков. Его первое знакомство с ФИО4 произошло, когда он задерживал водителя ФИО4 в рамках проводимых ОРМ. Оперативной информации и каких-либо подтверждающих фактов относительно того, что в ДД.ММ.ГГГГ году, при поддержке московского «вора в законе» «ФИО113», ФИО4 был «смотрящим» за 

<

адрес>, не было. Была информация, что ФИО4 был «коронован» где-то в местах отбывания наказания. Оперативной информации, что ФИО4 принимал участие в разборках с ОПГ, действующей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не было. ФИО4 до задержания группы ФИО115, скрывался от того, что за «каждым углом» был стрелок, который мог ФИО4 застрелить, потому что преступная группировка ФИО114 планировала единоличное владычество в регионе 

<

адрес>, и если любой человек встанет поперек им дороги, то они могут потерять свой авторитет, деньги и власть. Поступившая информация из государственных органов о том, что ФИО4 был «коронован» по его оперативной информации, которую он провел в комплексе, ему позволило сделать вывод о том, что ФИО4 не является «вором в законе». За период его служебной деятельности, не поступала информация, что ФИО4 отказался от статуса, по информации которой тот «вор в законе». Информации не было, что ФИО4 был «раскоронован» или снесенным с этого титула. Эта информации имеет закрытый характер, потому что любой «вор» или любой лидер, который где-то обосновался, он будет скрывать такую информацию, поскольку его авторитет падает и становится на уровень простого гражданина. Ему неизвестно о какой-либо преступной или законной деятельности ФИО4, после его увольнения из ОВД в ДД.ММ.ГГГГ году, он знает, что тот жил в 

<

адрес>. Оперативные сотрудники могли отслеживать деятельность ФИО4 и за границей посредством получения корреспонденции одному из близких родственников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО1 показал, что ФИО4, либо человек по прозвищу «пухлый» ему не знаком. В настоящее судебное заседание его пригласил адвокат. В ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден за драку. В ДД.ММ.ГГГГ году он освободился, связи с криминальным миром не поддерживает, в криминальной субкультуре не ориентируется. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал в 

<

адрес>, находился там на заработках. После переехал и жил в 

<

адрес>. Примерно два года назад у него в домовладении проводили обыск, после чего забрали в 

<

адрес> и в отделе оперативные сотрудники его допрашивали, знает ли он ФИО4 Он никогда не являлся ни «смотрящим», ни «положенцем» за 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО27 показал, что он знаком с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что тот в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживал в 

<

адрес>. Между ними сложились дружеские и теплые отношения. Чем занимался ФИО4 и чем зарабатывал на жизнь, имел ли какое-то отношение к криминальному миру, он не знает. ФИО4 уникальный, добродушный, тонкий и глубокий человек, неоднократно оказывал благотворительную помощь на нужды СВО.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО43 показал, что с ФИО4 он познакомился в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на одном из его выступлений, и между ними сложилась дружеская симпатия. Чем занимался ФИО4 и каким образом зарабатывал на жизнь, ему не известно. Он не слышал, чтобы ФИО4 имел отношение к криминальному миру, имел статус «вора в законе», чтобы к нему обращались, как «пухлый», «Вова пухлый» или «брат наш старший». ФИО4 принимал участие в осуществлении волонтерской деятельности, оказывал помощь участникам СВО.

Указанные показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО43 вопреки доводам защиты - никаким образом не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд учитывает, что свидетели защиты могли быть действительно не осведомлены о том, что ФИО4 является «вором в законе», поскольку принадлежность к преступному сообществу указанных свидетелей не установлена.

Свидетель ФИО26 пояснил, что ему известно о криминальном статусе ФИО4 и сведениями о том, что последний был «раскоронован» он не обладает. 

Показания свидетеля ФИО1 отрицавшего свою принадлежность к криминальной среде и свое знакомство с ФИО4 суд так же расценивает критически, поскольку ФИО1 не обязан свидетельствовать против себя самого, по вопросу занятия им высшего положения в преступной иерархии по распоряжению ФИО4 

Помимо этого, показания названных выше свидетелей стороны защиты, полностью опровергаются положенными в основу приговора доказательствами. 

В судебном заседании, так же исследованы следующие письменные доказательства и материалы, характеризующие личность подсудимого: сведения из ГУ МВД России по 

<

адрес> от 20.02.2024 (т. 9 л.д. 180); копия справки формы № 1П (т. 9 л.д. 181); сведения из ЗАГС по 

<

адрес> (т. 9 л.д. 227-228); требование ГИАЦ МВД России от 03.05.2024 (т. 9 л.д. 182-184); требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 26.01.2024 (т. 9 л.д. 185-186); требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 26.01.2024 (т. 9 л.д. 187-188); требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 26.01.2024 (т. 9 л.д. 189-190); требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 26.01.2024 (т. 9 л.д. 191); сведения из ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> №» 

<

адрес> от 19.02.2024 (т. 9 л.д. 230); сведения из ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>» от 20.02.2024 (т. 9 л.д. 232); характеристика (т. 9 л.д. 239); характеристика от 15.04.2020 (т. 4 л.д. 154-156); заключение комиссии экспертов № 351 от 14.05.2024 (т. 7 л.д. 82-89), благодарственные письма, представленные в судебное заседание стороной защиты. 

По ходатайству защиты, было воспроизведено содержание оптических и компакт-дисков признанных вещественными доказательствами в соответствии со следующими процессуальными действиями: справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» (т. 1 л.д. 132-136); протокол осмотра предметов от 12.01.2024 (т. 6 на л.д. 210); протокол осмотра предметов от 23.02.2024 (т. 7 на л.д. 143); протокол осмотра предметов от 12.03.2024 (т. 7 на л.д. 215); протокол осмотра предметов от 28.07.2024 (т. 9 на л.д. 39); протокол осмотра предметов от 22.08.2024 (т. 9 на л.д. 82); протокол осмотра предметов от 23.08.2024 (т. 9 на л.д. 90).

Отсутствие информации (аудиофайлов) на оптических дисках, признанных вещественными доказательствами: «НАЗ ФИО28» «ОРМ опрос» (т.7, л.д.143); протокол осмотра предметов от 12.01.2024 (т. 6 на л.д. 210); справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» (т. 1 л.д. 132-136) не позволяет расценивать их как доказательства, в связи с чем суд не основывает свои выводы на указанных доказательствах.

Вместе с тем протоколы осмотра данных вещественных доказательств, проведенных в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям ст.180 УПК РФ, в связи, с чем суд не может расценивать протоколы осмотра как недопустимые доказательства. Утрата осматриваемых первоисточников информации, судом расценивается как технический сбой при записи и сохранении данных на оптические диски.

Утверждение стороны защиты о недопустимости заключений специалистов криминологов от 29.02.2024, от 20.05.2024, от 17.05.2024, поскольку отсутствуют постановления следователя о проведении экспертизы, суд расценивает критически, поскольку специалисты были привлечены к участию для разъяснения вопросов, входящих в их профессиональную компетенцию. Разъяснение вопросов было облачено в форму заключения, на которое не распространяются требования к порядку назначения судебной экспертизы, установленные ст.195 УПК РФ. 

Одним из доказательств, исследованных в судебном заседании со стороны обвинения и положенных в основу обвинительного приговора в совокупности с иными доказательствами, является протокол осмотра предметов от 28.02.2024 оптического диска с содержанием аудиофайла с названием «НАЗ ФИО4» ОРМ «Опрос» с применением негласной аудиозаписи в отношении Жураковского ФИО116 (т.9 л.д. 31-35), в котором путем негласного ОРМ зафиксировано признание подсудимого о занятии им высшего поста в преступной иерархии и осведомленности о его розыске на территории РФ. Данное доказательство не противоречит требованиям, установленным УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Это следует из позиции, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 №1364-О о том, что предварительный судебный контроль необходим в тех случаях, когда для доступа к содержанию переговоров, сообщений используются технические средства и возможности оператора связи (в том числе полученные от него ключи для дешифровки и т.п.), т.е. когда оператор связи является участником правоотношений. В этих случаях ограничение неприкосновенности сведений осуществляется вне ведения участника переговоров, который не осведомлен о контроле за его переговорами и сообщениями, а потому ограничен в возможности своевременно оспорить правомерность соответствующих действий. Поэтому, в этих случаях Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена судебная процедура получения разрешения на проведение следственных действий специально предназначенных для извлечения информации о переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Исходя из этих положений, суд считает, что специального судебного решения на проведение записи переговоров в ходе ОРМ «Опрос» не требуется.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что на территории Российской Федерации существует криминальная субкультура, основанная на криминальной идеологии, соблюдении преступных традиций, то есть принципов, норм и правил поведения представителей уголовно-преступной среды, сложившаяся на протяжении длительного времени, которая имеет свои понятия, жаргон, способы обмена информацией, методы конспирации, строго выстроенную субординацию. Также имеется четко выраженная преступная иерархия, которая предоставляет возможность лицам, занимающим в ней высшее положение, оказывать влияние на лиц, имеющих более низкие криминальные статусы, что позволяет контролировать различные направления деятельности лиц из уголовно-преступной среды и обеспечивать их существование. Данным статусом ФИО4 был наделен на неограниченный срок, этот статус обязывал лиц, занимающих нижестоящий уровень в преступной иерархии, безоговорочно подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям, и предоставлял ему в криминальной среде широкие организационно-распорядительные неофициальные функции, которые он выполнял в этом статусе и после 12 апреля 2019 г., до дня предъявления обвинения по настоящему уголовному делу, т.е. до 30 января 2024 года, поскольку от него не отказывался и лишен не был. 

Таким образом, ФИО4 занимая с ДД.ММ.ГГГГ года криминальный статус так называемого «вора в законе», несмотря на вступление 12 апреля 2019 года в законную силу Федерального закона от дата № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности», которым Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии», то есть криминализацию самого факта занятия высшего положения в преступной иерархии, действуя умышленно, нарушая установленный указанным Федеральным законом запрет, умышлено, осознавая противоправность своих действий, не отказался от своего криминального статуса так называемого «вора в законе» и продолжил занимать высшее положение в преступной иерархии. 

В приговоре приводятся действия ФИО4 в том числе до принятия Федерального закона РФ от 01.04.2019 г. № 46-ФЗ, поскольку объективная сторона преступления заключается в занятии лицом соответствующего криминального статуса - высшего положения в преступной иерархии с последующим пребыванием в нем, что означает длящийся характер действий, но вместе с тем преступными судом признаются только действия, совершенные им после 12 апреля 2019 года.

При квалификации действий ФИО4 суд исходит из следующего.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», разъясняется, какие обстоятельства подлежат доказыванию при решении вопроса о субъекте преступления, указанного в ч. 4 ст. 210 УК РФ.

Данные разъяснения относятся и к положениям ст. 210.1 УК РФ, поскольку субъектами обоих преступлений являются лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии.

В связи с чем, надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации).

Из изложенного следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, то есть, занятия лицом высшего положения в преступной иерархии выражается в установлении и поддержании авторитета и лидерства в преступном мире посредством осуществления функций, которыми данное лицо наделяется в связи с таким положением, например, связанных с подтверждением своего лидерства, пропагандой криминальной идеологии, внедрением и поддержанием криминальных стандартов, установлением правил поведения в преступном мире, планированием преступной деятельности, организацией конкретных преступлений и другими.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, в период с 12 апреля 2019 года по 30 января 2024 года, занимая высшее положение в преступной иерархии, управляя как лично, так и посредством лиц, придерживающихся криминальной идеологии, ФИО1, Свидетель №14, ФИО29, ФИО117., на территории 

<

адрес>, организовывал сбор денежных средств в общую материальную базу, так называемый «общак», и распределяя их в соответствии с принятыми в криминальной среде традициями и правилами; лично по средствам сотовой связи (сети интернет) и через подчинённых лиц, расположенных на нижестоящих уровнях преступной иерархии, обеспечивал наполнение общей материальной базы, за счёт которой осуществлял материальную поддержку лиц, содержащихся в следственных изоляторах и местах лишения свободы, контролировал соблюдение «тюремного закона», свода неписанных правил, норм и обязанностей, написанных для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Данные действия, совершались на территории 

<

адрес>, что свидетельствует о правильном определении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 

Указанные выводы основаны на показаниях свидетелей Свидетель №22, Свидетель №20, ФИО30 пояснивших, что ФИО4 является «вором в законе», наделен полномочиями распоряжаться криминальным «общаком», контролировать соблюдения «тюремного закона», а так же устанавливать запреты и обязанности, за неисполнение которых следует наказание.

Не могут быть признаны состоятельными утверждения стороны защиты о недопустимости показаний Свидетель №22, ФИО30 как доказательств, поскольку указанные свидетели отказались сообщать суду источник своей осведомленности, по тем основаниям, что раскрытие этих данных могло привести к обнародованию сведений о личности засекреченных свидетелей.

Оглашение в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №20, данные им в ходе предварительного следствия, при отсутствии согласия защиты, не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту, поскольку указанный свидетель проходит воинскую службу и принимает участие в специальной военной операции, проводимой РФ, что в силу п.4 ч.2 ст.282 УПК РФ судом расценено как чрезвычайное обстоятельство, препятствующее его явки в судебное заседание. При этом, суд считает, что отсутствие возможности у ФИО4 задать вопросы свидетелю обвинения, чьи анкетные данные сохранены в тайне, не исключает возможности оглашения показаний и без очной ставки, о проведении которой в ходе предварительного следствия не ходатайствовала сторона защиты. 

Факт руководства ФИО4 криминальным миром в 

<

адрес>, подтверждается также показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО17 С.П. допрошенного в судебном заседании, о том, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года к нему в офис, расположенный в 

<

адрес> края, приезжали двое ранее неизвестных ему мужчин, которые пояснили, что его фирма теперь будет работать от «людей» и никаких проблем у них не будет. При этом они пояснили, что работают от «Вовы пухлого» – 

<

адрес> «вора» ФИО4 Далее ими была организована телефонная связь с лицом, представившимся «Вовой пухлым», который выставил требование о перечислении 

<

данные изъяты> рублей в месяц за поддержку и, если он будет переводить деньги, всё у него будет хорошо. Впоследствии ФИО17 С.П. опознал голос ФИО4 как именно того человека, с которым он разговаривал по телефону в марте ДД.ММ.ГГГГ года и который представился как «Вова пухлый» (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 9 л.д. 67-71).

О том, что ФИО4 находился в статусе «вора в законе» и выполнял возложенные функции после 12 апреля 2019 г., свидетельствуют так же факты особого к нему отношения со стороны лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> (определенная форма приветствия, зафиксированная при проведении ОРМ 26 января 2024 года, (т.9 л.д. 9-10, 74-77).

Отсутствие сведений о дате и времени записи на просмотренном в судебном заседании видеофайле содержащимся на вещественном доказательстве, - оптическом диске (т.9 л.д.82), не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку достоверно установлено проведение ОРМ 26 января 2024 года, т.е. в день прибытия ФИО4 в камеру № специального блока ФКУ СИЗО-№.

Представленные в судебное заседание стороной защиты сведения о прекращении действия информационного агентства «ПРАЙМ КРАЙМ» не влияют на доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследовании предметов и документов» от 4.03.2024 с использованием сети интернет, в ходе которого получена информация, размещенная на интернет странице: 

<

адрес>/, (свидетельство о регистрации СМИ ИА ФС №), подтверждающая наличие у ФИО4 криминального статуса «вор в законе» и занятие им высшего положения в преступной иерархии (т. 7 л.д. 8-29).

В судебном заседании установлено, что как показания свидетелей, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту. Признавая эти доказательства достоверными, суд исходит из того, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам, в том числе, материалам оперативно-розыскных мероприятий, иным документам.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью согласующихся между собой, позволяет сделать вывод о существовании исторически сформировавшейся уголовно-преступной среды, высшее положение в преступной иерархии которой занимает ФИО4, имеющий статус «вор в законе». 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 210.1 УК РФ, как занятие высшего положения в преступной иерархии.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, каких-либо психических расстройств у себя не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 351 от 14.05.2024, ФИО4 

<

данные изъяты>. (т. 7 л.д. 82-89).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обосновано и убедительно аргументировано, поэтому суд признает объективными выводы данной судебно-психиатрической экспертизы, которые проведены при непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО4 

Суд, оценивая заключение указанной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его ориентирование в сложившейся ситуации, не усматривает оснований сомневаться в его психической полноценности и приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО4 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поэтому признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который 

<

данные изъяты> характеризуется по последнему месту отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ годах (т.4, л.д.154-156), 

<

данные изъяты> характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-№ по месту содержания под стражей (т.9, л.д.239), 

<

данные изъяты>, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же учитывает достижение целей назначаемого наказания на восстановление социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4, оказание им помощи военнослужащим РФ в ходе проведения специальной военной операции (наличие благодарственных писем).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, или освобождения ФИО4 от назначения ему обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.210.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4 ему следует установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, суд полагает, что целей наказания не возможно достичь без назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается судом с учетом разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», т.е. с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). 

В судебном заседании установлена финансовая состоятельность осуждённого, который продолжительное время проживал за рубежом, по показаниям свидетелей защиты ФИО24 и ФИО43, подсудимый является материально обеспеченным человеком. ФИО4 трудоспособный, семьи не имеет, сведения об алиментных обязательствах отсутствуют, источник официального дохода не установлен. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО4 преступления, за которое он осуждается к лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 фактически был задержан 06 января 2024 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день нахождение под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: компакт диск с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Постановление вн. № ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью опроса Свидетель №4»; оптический диск «VS CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№»; лист бумаги с рукописным текстом, т.н. «воровской уклад», изъятый ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «Verbatim CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№»; оптический диск «ОРМ Исследование…» «VS CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№»; компакт-диск SONNEN CD-R 52X 700MB/80 min с надписью «Результаты ОРМ исследование предметов и документов в сети интернет на интернет ресурсе «Прайм Крайм»; оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «НАЗ» ФИО4 пр. 8189с» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045525»; оптический диск с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено постановление вн. №/ТО/2/3-190 от ДД.ММ.ГГГГ Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ, УФСИН, Секретно Уч. 2225с от 12.02.2024» оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «ОРМ «Опрос» ФИО4» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045413»; тетрадный лист бумаги т.н. «малява»; лист бумаги формата А4, с информационной записью о занимаемом статусе в преступной среде ФИО4; оптический диск CD-R с информацией SD0089671757 предоставленной ПАО Сбербанк России; лист бумаги формата А4, содержащий сведения, полученные через сервис межведомственного взаимодействия ИСОД МВД России; оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min», с надписью «НАЗ» Потерпевший №1 пр. 7818с» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045523» приобщенные к уголовному делу, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жураковского ФИО118 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Отбывание лишения свободы ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 после отбытия им наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Сумму штрафа перечислить на р/счет 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 06 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: компакт диск с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Постановление вн. № ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью опроса Свидетель №4»; оптический диск «VS CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№»; лист бумаги с рукописным текстом, т.н. «воровской уклад», изъятый ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «Verbatim CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№»; оптический диск «ОРМ Исследование…» «VS CD-R 700MB 52x 80 min» с буквенно-числовым обозначением «L№»; компакт-диск SONNEN CD-R 52X 700MB/80 min с надписью «Результаты ОРМ исследование предметов и документов в сети интернет на интернет ресурсе «Прайм Крайм»; оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «НАЗ» ФИО4 пр. 8189с» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045525»; оптический диск с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено постановление вн. №/ТО/2/3-190 от ДД.ММ.ГГГГ Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ, УФСИН, Секретно Уч. 2225с от 12.02.2024» оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min» с надписью «ОРМ «Опрос» ФИО4» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045413»; тетрадный лист бумаги т.н. «малява»; лист бумаги формата А4, с информационной записью о занимаемом статусе в преступной среде ФИО4; оптический диск CD-R с информацией SD0089671757 предоставленной ПАО Сбербанк России; лист бумаги формата А4, содержащий сведения, полученные через сервис межведомственного взаимодействия ИСОД МВД России; оптический диск «SmartTrack CD-RW 700MB 52x 80 min», с надписью «НАЗ» Потерпевший №1 пр. 7818с» и буквенно-числовым обозначением «LD648CH27045523» приобщенные к уголовному делу, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката.

Председательствующий, судья А.В. Гуз