Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в 

<

адрес> продавцом-консультантом, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут приискал неустановленный источник приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в лесополосе расположенной по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), через «закладку» приобрел без цели сбыта сверток, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массой 3,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, каб. № в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что приобрел наркотик на сайте «Гидра» за 2 300 рублей для личного употребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности о/у ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с сотрудниками полиции в лесополосе расположенной за Изумрудными холмами г.о. Красногорска ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 Далее последний был доставлен в Красногорский отдел полиции и с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, проведение которого было записано на видео. В ходе проведения личного досмотра в сумке, надетой через плечо ФИО1 была обнаружена упаковка сока «Добрый», внутри которого находился сверток из клейкой ленты синего цвета с неустановленным веществом внутри, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Со слов задержанного он заказывал наркотическое средство через сайт «Гидра». После чего сверток был помещен в конверт, который в присутствии ФИО1 и присутствии понятых был заклеен, опечатан печатью сотрудником полиции. Также на конверт были нанесены пояснительные надписи с датой и местом изъятия. Также из правого переднего кармана надетых на ФИО1 шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Google pixel» в корпусе серого цвета в черном чехле. Данный мобильный телефон был упакован в конверт, который в его присутствии и присутствии понятых был заклеен, опечатан печатью сотрудником полиции. Также на конверт были нанесены пояснительные надписи с датой и местом изъятия. После чего, ознакомившись с протоколом личного досмотра вместе с понятыми, все участвующие лица поставили свои подписи, а также понятые и ФИО1 поставили свои подписи на конверте, внутри которого находилось изъятое у ФИО1 вещество, и конверте, где находился мобильный телефон. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, взят сравнительный смыв и контрольный образец. После составления всех необходимых документов ФИО1 был доставлен в СУ УМВД России по г.о. Красногорск (л.д.68-70). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра. Они проследовали в Красногорский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в служебном помещении 105 находился ранее незнакомый ему понятой и второй ранее незнакомый человек, который представился, как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в сумке, надетой на нем, была обнаружена пачка из под сока зеленого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный изолентой синего цвета, со слов досматриваемого в котором находится наркотическое средство – «мефедрон», массой примерной 3 гр., которое он приобрел через «закладку» в г.о. 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый в ходе проведения личного досмотра сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был упакован в белый бумажный конверт, на который был наклеен отрезок бумаги с печатью № Красногорского ОП (для пакетов), на котором он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Также из правого переднего кармана черных шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Google Pixel» в корпусе серого цвета в черном чехле. Данный телефон со слов досматриваемого ФИО1 является его собственностью. Изъятый мобильный телефон марки «Google Pixel» в корпусе серого цвета в черном чехле, был упакован в белый бумажный конверт, на который был наклеен отрезок бумаги с печатью № Красногорского ОП (для пакетов), на котором он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи, после чего им был прочитан протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Физического или психологического воздействие на кого либо из участников процессуального действия не оказывалось (л.д. 78-80).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д. 71-73). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что подсудимый ФИО1 является его сыном, охарактеризовал сына с положительной стороны, указал, что ФИО1 помогает по дому родителям, а также помогает бабушке и дедушке. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, в лесном массиве рядом с 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащееся в одном свертке, общей массой 3,06 гр., которое незаконно, без цели сбыта (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 из сумки, надетой через плечо была обнаружена упаковка сока «Добрый», внутри которого находится сверток из клейкой ленты синего цвета с неустановленным веществом внутри, из правого переднего кармана надетых на ФИО1 шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Google pixel» в корпусе серого цвета в черном чехле (л.д. 14-15),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании установлено состояние одурманивания (опьянения) положительно на «барбитураты» (л.д. 12), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое у ФИО1, содержит в своем составе в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 –метилметкатинон), массой 3,06 гр. (л.д.11),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 –метилметкатинон), массой 3,04 гр. (л.д. 45-50),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: диск, на котором содержится видеозапись, отображающая личный досмотр ФИО1, а также бумажный конверт, в который было упаковано вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), мобильный телефон (л.д. 52-61), 

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе проведения которой Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 81-84),

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе проведения которой Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 74-77).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимого А., признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях допрошенных по делу свидетелей – оперативного сотрудника ФИО4, понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, справкой и заключениями эксперта, суд считает доказанной вину А. в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, в который упакован сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 3,02 гр., – уничтожить, видеозапись под названием «IMG_1832.mp4», отображающую личный досмотр ФИО1 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Google pixel» в корпусе серого цвета – оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО11