дело №2-1446/2020

УИД 61RS0005-01-2020-001365-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области и ответчиком ФИО1 был заключен договор водопользования от 04.02.2016 года №, на основании которого водопользователь принял в пользование акваторию реки Койсуг, площадью 0,768 кв.м., 1,1-7,5 км от устья, восточнее 

<

...> для размещения плавательных средств и других объектов и сооружений. 03.12.2019 года договор водопользования был расторгнут в судебном порядке в связи с отказом от подписания дополнительного соглашения и нарушением обязательств по оплате за водопользование в размере 462 873,6 руб. за 1-4 кварталы 2018 года. Однако до настоящего времени у ответчика перед истцом числится задолженность по плате за пользование водным объектом за 1-4 кварталы 2019 года по договору водопользования от 04.02.2016 года № в размере 531 643,39 руб., пени по договору водопользования с 21.04.2017 года по 13.07.2017 года в размере 507,57 руб. Указанную задолженность истец и просил суд взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования полностью признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору водопользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области задолженность по плате за пользование водным объектом за 1-4 кварталы 2019 года по договору водопользования от 04.02.2016 года № в размере 531 643,39 руб., пени по договору водопользования с 21.04.2017 года по 13.07.2017 года в размере 507,57 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья