Гражданское дело № (50RS№-24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила суд: взыскать с ответчиков в пользу истца: 176 664, 58 руб. – сумму материального ущерба, 8 500,00 руб. – расходы по составлению заключения, 4 840,00 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ниссан Икстрейл, г.р.з. Р842МК159, под управлением ФИО1, застрахованный в САО «Ресо-Гарантия». Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Киа Рио, г.р.з. Р799ОЕ790, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Согласно результатам проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 176 664,58 руб.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере – 176 664, 58 рублей, расходы по составлению заключения – 8 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840,00 рублей, а всего взыскать 190 004,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено «19» июня 2024 года.

Судья И.В. Дорохина