77RS0030-02-2025-005311-48

Дело № 2-2885/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес ЮГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 июня 2025 г. истец приобрел в магазине адрес ЮГ» по адресу: адрес, д, 23, корп. 2, товар - колбаса чесночная «Папа Может» одна штука стоимостью сумма, яйцо куриное «Деревенское» 10 штук стоимостью сумма После вскрытия упаковок истец обнаружил, что срок годности на указанный товар истек: на колбасу 29 апреля 2025 г., на яйца – 17 июня 2025 г. Истец 26 июня 2025 г. возвратил товар, а ответчик произвел возврат уплаченных за товар денежных средств. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ответчик в добровольном порядке не возместил. 

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26 июня 2025 г. ФИО1 приобрел в магазине адрес ЮГ» по адресу: адрес, д, 23, корп. 2, товар - товар - колбаса чесночная «Папа Может» одна штука стоимостью сумма, яйцо куриное «Деревенское» 10 штук стоимостью сумма Указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком. 

Из искового заявления, объяснений истца следует, что срок годности на указанный товар истек: на колбасу 29 апреля 2025 г., на яйца – 17 июня 2025 г.  

В подтверждение указанного факта суду представлены фотоматериалы.

Ответчик адрес ЮГ» 26 июня 2025 г. произвело возврат уплаченных за товар денежных средств.  

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик признал факт продажи истцу товара ненадлежащего качества.

Истец 27 июня 2025 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить компенсацию морального вреда.

Ответчик в добровольном порядке данное требование истца не удовлетворил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Доводы ответчика о том, что истец действовал недобросовестно, не отменяют факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства, в рассматриваемом случае не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, однако учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма 

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес ЮГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части. 

Взыскать с адрес ЮГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с адрес ЮГ» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.