РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., 

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2025 по иску ПАО ЛК Европлан к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: 

- по договору лизинга № АА018413375 от 27.07.2023 в сумме 3734 028,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 34 373,52 руб. за период с 25.02.2025 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, 

- по договору лизинга № АА038410331 от 27.07.2023 в сумме 3 881 706,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 100498,98 руб. за период с 27.01.2025 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства,

- по договору лизинга № АА053413462 от 27.07.2023 в сумме 5 955 128,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 185 016,86 руб. за период с 18.01.2025 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, 

- по договору лизинга № АА039497653 от 10.10.2023 в сумме 3 952 200,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 321 152,47 руб. за период с 22.10.2024 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 115 574 руб., указывая на неисполнение обязательств по договорам лизинга, заключенным между ПАО ЛК Европлан и ООО ДИП-Строй, обеспеченным поручительством ФИО1, по оплате лизинговых платежей, расторжение договоров по инициативе лизингодателя, изъятие предметов лизинга, их реализацию, и необходимость расчета сальдо встречных требований и погашения задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО ДИП-Строй в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, отзыв на иск не представило.

В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО ДИП-Строй заключен договор лизинга № АА018413375 от 27.07.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю транспортное средство ***, с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 31.08.2028.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи 15.09.2023.

В соответствии с договором поручительства № 3440737/ДП/СТР-23 от 27.07.2023 ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 12.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. 

Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи №АВ008509262 от 26.09.2024 за 5700 000 руб. ООО Технолидер-М.

Между ООО ЛК Европлан и ООО Дип-Строй заключен договор лизинга №АА038410331 от 27.07.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю транспортное средство КС-55729-9К-3, VIN 

<

***> с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 31.07.2028.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи 17.08.2023.

В соответствии с договором поручительства № 3440737/ДП/СТР-23 от 27.07.2023 ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.  

Соглашением сторон от 21.02.2024 договор лизинга был расторгнут с 07.03.2024. 

Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи №АВ044427149 от 01.11.2024 за 14 000 000 руб. ООО Автолизинг.

Между ООО ЛК Европлан и ООО Дип-Строй заключен договор лизинга №АА053413462 от 27.07.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю полуприцеп-трал ***, с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 31.08.2028.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи 04.10.2023.

В соответствии с договором поручительства № 3440737/ДП/СТР-23 от 27.07.2023 ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.  

Уведомление от 12.04.2024 лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 26.04.2024 в связи с задержкой лизинговых платежей. 

Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи №АВ046562834 от 18.12.2024 за 6000 000 руб. ООО Бетолайф.

Между ООО ЛК Европлан и ООО Дип-Строй заключен договор лизинга №АА039497653 от 10.10.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю транспортное средство *** с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 30.09.2028.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи 16.10.2023.

В соответствии с договором поручительства № АК301609 от 10.10.2023 ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.  

Соглашением сторон от 17.04.2024 договор лизинга был расторгнут с 18.04.2024. 

Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи №АВ050509075 от 26.09.2024 за 6 250 000 руб. ООО Автолизинг.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

Таким образом, размер платы за финансирование по договору лизинга №АА018413375 от 27.07.2023 составит: 15 269 734 -0-9 300 000 /9 300 000 *1 791 (с 05.09.2023 по 31.07.2028)*365*100=13,08%.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:

Сумма предоставленного финансирования – 9 300 000 руб.,

Плата за пользование финансированием – 1 289 759,67 руб.,

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 102 839,44 руб., 

Компенсация оплаты страховых премий КАСКО (не оплачено) – 57 709,50 руб., а всего 10 750 308,61 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга:

Лизинговые платежи – 1 316 280 руб.,

Цена продажи предмета лизинга – 5 700 000 руб., а всего 7 016 280 руб., 

а итоговая разница в пользу лизингодателя 3 734 028,61 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2025 по 12.03.2025 в сумме 34 373,52 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.

Размер платы за финансирование по договору лизинга № АА038410331 от 27.07.2023 составит: 27 318 450 -882 500 -16 767 500 /16 767 500*1 831 (с 27.07.2023 по 31.07.2028)*365*100=11,49%.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:

Сумма предоставленного финансирования – 16 767 500 руб.,

Плата за пользование финансированием – 2 443 860,83 руб.,

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 268 262,37 руб., а всего 19 479 623,20 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга:

Лизинговые платежи – 1 597 916,55 руб.,

Цена продажи предмета лизинга – 14 000 000 руб., а всего 15 597 916,55 руб., 

а итоговая разница в пользу лизингодателя 3 881 706,65 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2025 по 12.03.2025 в сумме 100 498,98 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.

Размер платы за финансирование по договору лизинга № АА053413462 от 27.07.2023 составит: 19 052 144 -595 000 -11 305 000 /11 305 000*1 809 (с 18.09.2023 по 31.08.2028)*365*100=12,76%.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:

Сумма предоставленного финансирования – 11 305 000 руб.,

Плата за пользование финансированием – 1 806 111,58 руб.,

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 171 298,74 руб., 

Компенсация оплаты страховых премий КАСКО (не оплачено) – 23 986 руб., а всего 13 306 396,32 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга:

Лизинговые платежи – 1 351 268,12 руб.,

Цена продажи предмета лизинга – 6000 000 руб., а всего 7 351 268,12 руб., 

а итоговая разница в пользу лизингодателя 5 955 128,20 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2025 по 12.03.2025 в сумме 185 016,86 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.

Размер платы за финансирование по договору лизинга № АА039497653 от 10.10.2023 составит: 18 330 058 -0-9 700 000 /9 700 000 * (с 10.10.2023 по 30.09.2028)*365*100=17,87%.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:

Сумма предоставленного финансирования – 9 700 000 руб.,

Плата за пользование финансированием – 1 671 652,82 руб.,

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 188 324,60 руб., а всего 11 495 382,06 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга:

Лизинговые платежи – 1 293 181,38 руб.,

Цена продажи предмета лизинга – 6 250 000 руб., а всего 7 543 181,38 руб., 

а итоговая разница в пользу лизингодателя 3 952 200,68 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 12.03.2025 в сумме 321 152,47 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.

03.10.2024, 11.10.2024, 20.11.2024, 18.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности и процентов, которые оставлены им без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при доказанности истцом наличия задолженности в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам, совершенных до расторжения договоров, доказательств обратного ответчиком не представлено. Поручитель обязательства по договорам лизинга не исполнил, задолженность не уплатил, а потому требования к нему о взыскании задолженности и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 115 574 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН 

<

***>, задолженность по договору лизинга № АА018413375 от 27.07.2023 в сумме 3 734 028,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 34 373,52 руб. за период с 25.02.2025 по 12.03.2025, с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН 

<

***>, задолженность по договору лизинга №АА038410331 от 27.07.2023 в сумме 3 881 706,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 100 498,98 руб. за период с 27.01.2025 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН 

<

***>, задолженность по договору лизинга №АА053413462 от 27.07.2023 в сумме 5 955 128,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 185 016,86 руб. за период с 18.01.2025 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН 

<

***>, задолженность по договору лизинга №АА039497653 от 10.10.2023 в сумме 3 952 200,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 321 152,47 руб. за период с 22.10.2024 по 12.03.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115 574 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.  

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья: