УИД 61RS0020-01-2025-002981-64

Дело № 2-159/2026 (2-2330/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78233 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование иска указал, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai i30, г/н №...., под управлением ФИО1 (далее - потерпевший) и с участием транспортного средства Lada Granta, г/н №...., под управлением ФИО2 (далее - ответчик, виновник). В соответствии с определением об отказе в возбуждении производства дела об административном правонарушении от ...., виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2 Отсутствие в действиях ответчика состава административного правонарушения не исключает вывода о его виновности в ДТП, участником которого он являлся, и, как следствие, возможности привлечения его к гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб. Действующим законодательством привлечение ответчика (причинителя вреда) к гражданско-правовой ответственности не обусловлено привлечением к административной ответственности. для привлечения к гражданско-правовой ответственности достаточно того факта, что со стороны ФИО2 допущены нарушения, приведшие к ДТП, в результате которого транспортное средство Hyundai i30, г/н №...., получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №....ТФКЗП (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь). Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. .... во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 78233 руб. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерба в размере 78233 руб. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 ПП ВС РФ от .... №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3-го лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78233 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые от суммы 78233 руб., за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян