Дело № 2-3127/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили Кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... под ...% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме ... рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, последний платеж составляет ... рублей.

ОАО «ТрансКредитБанк» (с 1 ноября 2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренного с п. 2 ст. 432 ГК РФ:ФИО2 направила ОАО «ТрансКредитБанк» заявление на предоставление потребительского кредита, которое является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) ... от ... общая сумма задолженности по основному долгу составила ... рублей, общая сумма задолженности по процентам составила ... рублей. 

... между ПАО «ВТБ24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (ПАО «ВТБ24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 05 ноября 2020 года не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении рассмотрения данного дела, извещалась о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, и в соответствии со ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Материалами дела установлено, что ... ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили Кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме ... рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, последний платеж составляет ... рублей. ОАО «ТрансКредитБанк» (с 1 ноября 2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО). Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренного с п. 2 ст. 432 ГК РФ:ФИО2 направила ОАО «ТрансКредитБанк» заявление на предоставление потребительского кредита, которое является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору ... от ....

Из распечатки по состоянию на ... истории операций по кредитному договору ... от ... усматривается, что кредит в размере ... рублей выдан Заемщику .... ФИО2 воспользовалась денежными средствами и предоставленной ей суммой кредитования, но неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Сведений о погашении ответчиком кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по договору ... от ... по состоянию на ..., задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ФИО2 предложено досрочно возвратить оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения ... от ..., Байкальским Банком ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с ФИО2

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина – ... рублей так же подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ... (...) ... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хадикова И.С.