Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 15 июля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Дроздов С.А., при секретаре Кайченковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 просит об отмене данного постановления, поскольку штраф по постановлению от дд.мм.гггг в сумме 2000 рублей оплачен дд.мм.гггг через личный кабинет по карточке брата.

ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В этой связи, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» N № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении без регистрации) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гггг. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 4), копией постановления должностного лица N № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушения от дд.мм.гггг (л.д. 7) и иными материалами дела.

При этом, всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об оплате дд.мм.гггг штрафа по постановлению от дд.мм.гггг в сумме 2000 рублей лишь подтверждают нарушение ФИО1 предусмотренного 60-тидневного срока исполнения обязанности уплаты административного штрафа.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении дд.мм.гггг ФИО1 в своих объяснениях неуплату штрафа в предусмотренный административным законодательством срок не оспаривал.

Каких-либо иных доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта, ФИО1 не приведено.

При таких установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Дроздов