Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 11.08.2020г. ответчик получил от истца на основании его собственноручной расписки сумму займа наличными денежными средствами в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до 01.02.2021г.

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены. 

В связи с нарушением условий займа истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. 

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 133 863,91рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата в размере 336 976,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 054,20 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска в полном объеме, о последствиях признания иска уведомлена судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2020г. ответчик получил от истца на основании его собственноручной расписки сумму займа наличными денежными средствами в размере 1 500 000,00рублей под 2% в месяц со сроком возврата до 01.02.2021г.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентирует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком 11.08.2020 установлен срок его возврата – до 01.02.2021г.

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов по условиям заключенного между сторонами договора. За период с 12.08.2020г. по 05.10.2023г. сумма процентов за пользование займа составляет 1 133 86,91рублей.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по основному долгу в размере 1 500 000 рублей, рассчитанные по ключевой ставке Банка России за период с 01.02.2021 по 05.10.2023, составляет 336 976,01рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик ФИО2 иск признает, последствия признания иска ей известны.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 054,20рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму задолженности по договору займа от 11.08.2020г. в размере 1 500 000,00рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.08.2020г. по 05.10.2023г. в размере 1 133 863,91рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 01.02.2021г. по 05.10.2023г. в размере 336 976,01 рублей, а всего 2 970 839,92.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самары сумму государственной пошлины в размере 23 054,20рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 года.