Гр. дело № 2-983/2024

68RS0013-01-2024-001085-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Белоусове Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ответчику в сумме 177 410 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец указал, что просроченная задолженность по кредитному договору в размере 175512,96 рубля была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска от 19.11.2018, судебный приказ был исполнен ответчиком только 23.01.2024.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по 23.01.2024 (дата погашения задолженности истцом по основному долгу) образовалась просроченная задолженность по процентам в соответствии с условиям договора в размере 140 817,62 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Истец указал, что на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по просроченным процентам, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с исковым заявлением, на основании требований ст.ст.309, 809-811, 819 и 450 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 140 817,62 руб. в виде просроченных процентов. Также просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4016,35 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных им требований.

Представителем истца в суд были представлены возражения на ходатайство ФИО1, в которых он указал, что истцом не был пропущен срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требованиям, так как 07.02.2024 истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности в срок до 11.03.2024, тем самым течение срока исковой давности было изменено и заявление о выдаче судебного приказа и соответственно исковое заявление о взыскании с ФИО1 были поданы в установленный ГК РФ срок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ответчику в сумме 177 410 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просроченная задолженность по кредитному договору в размере 175512,96 рубля была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... ... от ..., судебный приказ был исполнен ответчиком ....

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по ... (дата погашения задолженности истцом по основному долгу) образовалась просроченная задолженность по процентам в соответствии с условиям договора в размере 140 817,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, несмотря на принятие судебного акта о взыскании задолженности по кредиту, у кредитора сохраняется право предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ..., следовательно, она продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с ... (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по ... (дата погашения задолженности истцом по основному долгу).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Материалы дела не содержат доказательств погашения данного вида процентов за указанный в исковом заявлении период ответчиком, соответствующие сведения отсутствуют и в расчете.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, иск банка о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Заявление истца о применении последствий пропуска срока исковой давности не может повлечь иной вывод суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заслуживает внимания довод истца о том, что у данных обязательств должника по выплате процентов срок исполнения не определен, поскольку ранее окончания срока исполнительного производства по первоначальному исполнительному листу банк не мог воспользоваться правом на судебную защиту, т.к. нельзя определить конкретный размер требований.

Требование о погашении задолженности по просроченным процентам направлено должнику в разумный срок после окончания исполнения судебного акта – ... в нем был установлен срок погашения задолженности - не позднее ... соответственно, исходя из вышеуказанной нормы, течение нового срока исковой давности началось ....

На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в виде просроченных процентов за период с ... по ... в размере 140817,62 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4016,35 рубля, что подтверждается представленными в суд платёжными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1, ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в виде просроченных процентов за период с ... по ... в размере 140817,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ... ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4016,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем за пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 17 июля 2024 года включительно.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев