ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 29 мая 2019 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № на (,,,), где громко кричал, выражаясь словами грубой нецензурной брани, размахивал руками на виду у мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что находился в пьяном виде, на улице выражался нецензурно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство;

рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, в которых указано, что ФИО1 на площади свободы, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался словами нецензурной брани;

протоколом задержания №, из которого видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям свидетелей и рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется. Оснований для оговора ФИО1, у них нет. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья 

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил 

___________________________

Копию постановления для исполнения получил ____________________________________