Дело № 5-284/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 19 ноября 2017 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Муриной М.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в 20:45 часов 17 ноября 2017 года на 1 км автодороги «д. М.Сколотни - п. Порошино» Слободского района Кировской водитель ФИО3, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административном правонарушениях, воспрепятствовал исполнению служебных обязанности инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» в проведении досмотра транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER R120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не реагируя на неоднократные замечания о прекращении противоправного поведения, препятствовал доступу в салон автомобиля.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, заявил о полном согласии с протоколом об административном правонарушении. Подтвердил свою виновность в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении автомобилем с затемненными передними боковыми стеклами при вышеизложенных обстоятельствах. Пояснил, что добровольно не выдал инспектору сетки, которыми были затемнены стекла, препятствовал проведению досмотра автомобиля с целью изъятия данных сеток, поскольку не был уверен в законности действий инспектора, осуществлявшего досмотр транспортного средства без понятых, а также был напуган сложившейся ситуацией. В содеянном раскаивается, осознал неправильность своего поведения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 пояснил, что в вечернее 17.11.2017 время нес службу совместно с ИДПС ФИО2, находились на въезде в д. М. Сколотни Слободского района. Он остановил автомобиль под управлением ФИО3 в связи с тем, что на передних боковых стеклах транспортного средства были установлены сетки, ограничивающие обзор, то есть в связи с выявлением административного правонарушения. После этого водитель снял сетки, убрал куда-то в салоне автомобиля и только после этого предоставил документы. Он разъяснил ФИО4 суть нарушения, попросил пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, где водитель выразил несогласие с нарушением, заявив, что не знает, о каких сетках идет речь. В этой связи принял решение о проведении досмотра транспортного средства с целью обнаружения предметов административного правонарушения – сеток, о чем сообщил ФИО4. Досмотр решил проводить при фиксации его результатов на видео посредством сотового телефона, поскольку лиц, которые могли быть приглашены понятыми, рядом не было. Подойдя к автомобилю ФИО4, попросил выйти пассажиров, разрешив остаться в салоне маленькому ребенку, так как на улице холодно. Включил видеозапись, разъяснил ФИО4 цель, основания досмотра и предложил добровольно выдать сетки, что выполнено не было. На вопросы ФИО4 и его супруги разъяснил законность проведения досмотра без понятых при фиксации процедуры на видео, но провести досмотр ФИО4 не давал, встал в проем открытой двери, преградив доступ в салон, заявлял надуманные основания, говорил доставать наручники, пистолет, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В последующем досмотр автомобиля все же был проведен, сетки обнаружены и изъяты.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 27.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (часть 1). Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Наряду с объяснениями ФИО3 и инспектора ДПС ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО3 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и протоколом доставления,

-рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1, ФИО2, исследованной в судебном заседании видеозаписью проведения досмотра транспортного средства ФИО3, которые полностью согласуются с информацией сообщенной инспектором ДПС ФИО1 суду;

- копиями протокола досмотра транспортного средства 43 ХА № 266540 от 17.11.2017 и протокола изъятия вещей и документов 43 ТТ № 208763 от 17.11.2017, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении ФИО5 от 43 СН № 455639 от 17.11.2017 ;

- протоколом доставления ФИО3 в отдел полиции 17.11.2017 в 22:40 часов.

В частности, из исследованных доказательств установлено наличие достаточных оснований для проведения сотрудниками ГИБДД досмотра транспортного средства водителя ФИО3 с целью выявления предметов административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отказе водителя выдать данные предметы добровольно. 

Досмотр автомобиля проводился инспектором с соблюдением требований ст. 27.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при том, что ФИО3 не должен был препятствовать его проведению, что, несмотря на неоднократные замечания инспекторов, делал, а именно преграждал доступ в салон автомобиля.

На основании изложенного, прихожу к убеждению о виновности ФИО3 в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание совершение ФИО5 правонарушения впервые, осознание содеянного и раскаяние в этом, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид соразмерен содеянному, достигнет целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: 

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 40101810900000010001 в отделении ФИО6, БИК банка получателя: 043304001, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811690040046000140, УИН 18810443171290011631.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Подпись А.В. Старкова