Дело№7-1087/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16.08.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05.06.2019года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Арзамасскому, Ардатовскому, Большеболдинскому, Дивеевскому, Шатковскому, Лукояновскому, Починковскому, Вадскому, Гагинскому районам, городам Арзамас, ФИО2 и ФИО3 №151-07-71-29/49-19 от 13.03.2019года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05.06.2019года постановление главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Арзамасскому, Ардатовскому, Большеболдинскому, Дивеевскому, Шатковскому, Лукояновскому, Починковскому, Вадскому, Гагинскому районам, городам Арзамас, ФИО2 и ФИО3 №151-07-71-29/49-19 от 13.03.2019года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Саровского городского суда Нижегородской области от 05.06.2019года ФИО1 ставит вопрос об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях Размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлено, что имея возможность по соблюдению «Закона Нижегородской области от 10.09.2010г. №144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», «Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории города Сарова» (утв. решением городской Думы от 20.10.2017г. №97/б-гд ФИО1, разместил транспортное средство с регистрационным знаком № на озелененной территории, чем нарушив требования п.4ч.3 ст.12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010г. №144-З, п.п. 1,9,4 п.1.9 Правил и за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в сфере благоустройства от 28.02.2019года; карточкой учета ТС, письмом Департамента городского хозяйства от 28.02.2019года с приложенной фотографией, и другими доказательствами, которым административным органом и судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Что же касается доводов жалобы ФИО1 об отмене решения суда первой инстанции за незаконностью и необоснованностью, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При указанных обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05.06.2019года оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов