ПРИГОВОР

ФИО12 ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 декабря 2019г. 

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО11,

подсудимого ФИО3 Тапдыг оглы,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело в отношении 

ФИО3 Тапдыг оглы, 02.06.1968года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанкой Республики, гражданина Азербайджанкой Республики, со средним образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, Азербайджанская Республика

по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО7 ФИО5, 02:06.1968 г.р., в соответствии с пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предпринял попытку въезда в ФИО1 из Азербайджанской Республики в пункте пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Да-гестан, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся зап-ретом. В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению погранич-ного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО10 уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, сроках его действия и юридической ответственности за нарушение установленного запрета. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО10 убыл на территорию Азербайджанской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь предпринял попытку въезда в ФИО1 из Азербайджанской Республики в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся запретом. В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Админис-тративного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО10 уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, сроках его действия и юридической ответственности за нарушение ус-тановленного запрета. Будучи не пропущенным в ФИО1, Шахсу-варов Ж.Т.о. убыл на территорию Азербайджанской Республики.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики ФИО10, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, для преодоле-ния указанного правового запрета на въезд в ФИО1 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью изменения установочных данных на ФИО2 Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предпринял попытку въезда в ФИО1 из Азербайджанской Республики в пункте пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся запретом. В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО2 уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, сроках его действия и юридической ответственности за нарушение установленного запрета. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО2 убыл на территорию Азербайджанской Республики.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики ФИО2, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, для преодоления указанного правового запрета на въезд в ФИО1 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью изменения установочных данных на ФИО3 Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17часов 04минут до 17часов 34минут в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, действуя умышлено, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему неразрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, с целью въезда на территорию Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с описанием прохождения Государственной границы между Российской ФИО6 и Азербайджанской Республикой (приложение № к Договору между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе»), по точкам №№ между пунктами пропуска «Ялома» Азербайджанской Республики и «Тагиркент-Казмаляр» Российской Федерации, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, после чего прибыл в пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 34минуты в указанном пункте пропуска ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государ-ственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о действующем в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, умолчал при прохождении паспортного контроля об имеющемся замрете и в качестве документа на право въезда в ФИО1 предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по 

<

адрес> паспорт гражданина Азербайджанской Республики на свои новые установочные данные, в результате чего был пропущен в ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Феде-рации, то есть пересечение Государственной Г-ны Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо дли виновного не разрешен но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въездав ФИО1» принято решение о перазрешепии въезда ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предпринял попытку въезда в ФИО1 из Азербайджанской Республики в пункте пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся запретом. В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» ФИО10 уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России но 

<

адрес> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, сроках его действия и юридической ответственности за нарушение установленного запрета. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО10 убыл на территорию Азербайджанской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь предпринял попытку въезда в ФИО1 из Азербайджанской Республики в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся запретом. В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО10 уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, сроках его действия и юридической ответственности за нарушение установленного запрета. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО10 убыл на территорию Азербайджанской Республики.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики ФИО10, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, для преодо-ления указанного правового запрета на въезд в ФИО1 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью изменения установочных данных на ФИО2 Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предпринял попытку въезда в ФИО1 из Азербайджанской Республики в пункте пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся запретом. В соответствии с приказом РСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации то исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО2 уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России то 

<

адрес> о принятом в отношении него решении ю неразрешении въезда в ФИО1, сроках его действия и юридической ответственности за нарушение установленного запрета. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО2 убыл на территорию Азербайджанской Республики.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики ФИО2, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, для преодоления указанного правового запрета на въезд в ФИО1 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью изменения установочных данных на ФИО3 Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 49минут до 13часов 19минут в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, действуя умышлено, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему неразрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, с целью въезда па территорию Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с описанием прохождения Государственной границы между Российской ФИО6 и Азербайджанской Республикой (приложение № к Договору между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе»), по точкам №№ между пунктами пропуска «Ялома» Азербайджанской Республики и «Тагиркент-Казмаляр» Российской Федерации, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, после чего прибыл в пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 19минут в указанном пункте пропуска ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о действующем в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, умолчал при прохождении паспортного контроля об имеющемся запрете и в качестве документа на право въезда в ФИО4 ФИО6 предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по 

<

адрес> паспорт гражданина Азербайд-жанской Республики на свои новые установочные данные, в результате чего был пропущен в ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.322 УК РФ, т.е. незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и обратился ходатай-ством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО3 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО3, который нигде не работает, на иждивении которого находится супруга, страдающая ишемией головного мозга, а также трое детей, которые не работают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Тапдыг оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.322 УК РФ - штраф в размере 10000рублей;

-по ч.2 ст.322 УК РФ - штраф в размере 10000рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО3 Тапдыг оглы назначить штраф 15000рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Тапдыг оглы-домашний арест-отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №, выданный на имя ФИО3 Тапдыг оглы-вернуть по принадлежности ФИО3 Тапдыг оглы;

-копию представления о неразрешении въезда в ФИО1 от 15.03.2016г., в отношении ФИО7 ФИО5, копию решения о неразрешении въезда в ФИО1 от 15.03.2016г. в отношении ФИО7 ФИО5-оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

-право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

-право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председатель 

Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате