Дело №2а-1049/2025

23RS0037-01-2024-003915-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 февраля 2025г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО 

<

адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указано, что уже длительное время на отрезке проезжей части дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, начиная от 

<

адрес> и до 

<

адрес> в 

<

адрес>, работники Администрации 

<

адрес> не кронировали ветви деревьев, которые закрывают дорожный знак " Остановка запрещена". А также, до настоящего времени, работники Администрации 

<

адрес> так и не обновили в данном месте сплошную линию разметки, в целях недопущения нарушений водителями транспортных средств Правил дорожного движения и соответственно обеспечив безопасность дорожного движения, как для водителей транспортного средства, так и для пешеходов. Это прямая обязанность Администрации 

<

адрес> своевременно приводить в порядок, в соответствии с предъявляемыми к безопасности дорожного движения требованиями, дороги и обеспечивать безопасность граждан. Вышеназванное бездействие Администрации 

<

адрес> нарушает в том числе и права истца на безопасное движение на данном отрезке проезжей части дороги.

Просит суд признать неправомерным бездействие административного ответчика, выразившееся в: длительном не нанесении сплошной линии разметки и в не обрезание ветвей дерева, заслонивших дорожный знак " Остановка запрещена " на участке проезжей части дороги - по 

<

адрес> в 

<

адрес> и обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, доводы изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно доводам истца, Администрация Мо 

<

адрес> не произвела кронирование ветвей деревьев на отрезке проезжей части дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, начиная от 

<

адрес> и до 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также не обеспечила безопасность дорожного движения как для водителей транспортного средства так и пешеходов, не обновив разметку сплошной линии на данном участке дороги, чем были нарушены также и права истца ФИО1

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия обновленной разметки сплошной линии на отрезке проезжей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, начиная от 

<

адрес> и до 

<

адрес>, а также отсутствия кронирования ветвей деревьев по указанному адресу. Фотографии данное обстоятельство не подтверждают, поскольку изображение засвечено и на нем нет привязки к местности (адресу).

Кроме того, исковые требования направлены в защиту неопределенного круга лиц, в лице водителей транспортных средств и пешеходов. Истцом не указано, какие именно права и интересы административного истца нарушены бездействием Администрации Мо 

<

адрес>.

Доказательств обращения истца ФИО1 в Администрацию Мо 

<

адрес> с требованиями устранить допущенные нарушения истцом суду также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: