К делу № 1-150/2025

23RS0040-01-2024-008432-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2025 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее судимого: 

- 11.06.2019 приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев;

- 04.03.2020 приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание виде 4 лет лишения свободы, освобождён 02.02.2024 по отбытию срока;

- 05.12.2024 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 1 эпизод тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 1 эпизод хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.10.2024 не позднее 02:00 ФИО1, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> – вступил в диалог с ранее ему неизвестным ФИО5 В процессе общения ФИО1 заметил на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с крестом, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обхватил Потерпевший №1 за шею, создав видимость объятий, и тайно путём свободного доступа похитил принадлежащую последнему золотую цепочку 585 пробы весом 8.35 грамм стоимостью 37 433 рублей с крестом 585 пробы весом 0.76 грамм стоимостью 3 407 рублей. После чего ФИО1 похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым, до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 40 840 рублен.

Он же, 10.10.2024 примерно в 21:30, связавшись с Потерпевший №1 посредством осуществления звонка с абонентского номера № на абонентский №, договорился о встрече 10.10.2024 в 22:00 минут около клуба «Амбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, встретившись с Потерпевший №1 ФИО1 сообщил ему, что принадлежащая ему золотая цепочка с крестом найдена его знакомым ФИО7, после чего сдана последним в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 путём обмана под предлогом оказания помощи в выкупе ювелирного изделия убедил Потерпевший №1 посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении «ТБанк» на абонентский № осуществить перевод денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», на банковский счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», в размере 10 000 рублей. После ФИО1 обещанное не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против применения особо порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил 1 эпизод тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 1 эпизод хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании последнего, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 04.03.2020. 

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу необходимости изменения избранной ранее в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего – отменить.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 19.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.12.2024.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «IPhone11», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков